Stanley Sjöberg skärtorsdagspredikan

Nu är jag hemma ifrån att ha varit i Västra Frölundas pingstkyrka (pastorn som vann en massa pengar, du vet...)

Jag var i god tid och körde nästan över Stanley Sjöberg på parkeringen. Eller ja, han stod på parkeringen när jag körde in.
Hans predikan handlade om hur Jesus blir förnedrad/"korsfäst" än idag; i och med Jonas Gardells påhitt och hur svenska kyrkans präster böjer sig. Han anknöt också till hur det sett ut förr i tiden när man gjort så. När Islam kom och dåtidens präster i de länderna gick med på att Jesus inte behöver vara Gud längre. Att till slut finns det inga spår av kristendomen kvar alls.

Stanley Sjöberg är radikal så sett. Men "predikan" tenderade att förvandlas till en "debunk-fest" där han vederlade Jonas Gardell.
Tyvärr är det som alltid med all förkunnelse idag: ingen lag, synd, dom. Förutom över några som ändå inte var där ikväll. Men vi andra då, vi behöver ju också frälsning, vi lögnare, hädare, äktenskapsbrytare i hjärtat, tjuvar. Vi onda syndare och maskar.

Till Sjöbergs försvar nämnde han faktiskt att man måste "omvända sig"... lite i förbifarten... då han citerade ur Gardells bok... alltså, han citerade att Gardell skrev att man inte behöver omvända sig... Och sedan sa han att Jesus tog vårt straff. Så, det var positivt. Det är inte många svenskar förunnat att höra detta, ens i kyrkan. Vilket är varför denna blogg finns!

Ray Comfort ber om ursäkt för bananen

Mest översatt från filmen:
När Ray Comfort utmanade Richard Dawkins till en debatt om Guds existens vägrade professorn och kallade Ray Comfort för Bananmannen och okunnig dåre. Bananmannen handlar om när Comfort jämförde den komplexa designen hos en colaburk med den hos en banan.
Men ateister tog bort colaburken från videon och skickade den över hela nätet som om Comfort tyckte att bananen bevisar att Gud finns. Detta gav istället honom uppmärksamheten och hans bok You Can Lead An Atheist To Evidence But You Can't Make Him Think (Man kan leda en ateist till bevis men inte få honom att tänka) kom upp på första plats på Amazon.com bland böcker om ateism och gick t.o.m. förbi Dawkins' God Delusion.

Dawkins säger i filmen Expelled: No Intelligence Allowed när Ben Stein frågar honom vad han tror är möjligheten till att intelligent design kan vara svaret på vissa frågor i genetik eller evolution:
"Vid ett tidigare tillfälle, någonstans i universum, utvecklades en civilisation på antagligen darwinistiskt sätt till en mycket hög nivå av teknologi och designade en livsform som de planterade på denna planet. Det där är en möjlighet, som jag finner vara en mycket intressant möjlighet. Och jag antar att det är möjligt att man kan finna tecken på detta om man tittar i detaljerna av biokemi eller molekylärbiologi, en signatur från en sorts "designer". Den designern kan vara en högre intelligens från någon annanstans i universum. Men den intelligensen måste själv ha uppkommit genom någon förklarbar process, inte bara hoppat in i existens spontant, det är poängen."

Om han syftar på den kristna uppfattningen av Gud, så gör Dawkins här en halmdocka. Gud hoppade inte in i existens spontant vid en tidpunkt, Han är Evig.

Ben Stein kommenterar i filmen: "Så professor Dawkins är inte emot intelligent design? bara vissa sorters designers, som t.ex. Gud... "

Ray Comfort föreslår att debatten kallas Bananmannen vs Alienmannen och att man låter åhörarna själva bestämma vem som är den okunnige dåren.

Alfie

2004 gjordes en remake av en 1966 film som hette "Alfie". Men de utelämnade en scen i den nya versionen som var för stötande för att visa!
Vad är skillnaden mellan de två Alfie-filmerna?
Du kommer inte tro dina ögon!

Föreställ dig

Äntligen kan man höra denna låt och hålla med i texten!

Släpps inte in i himlen

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=166600
Vilket har vi mest oro för - äktenskapet eller de homosexuellas öde?
Äktenskap är fortfarande vad det är, inför Gud. Det är en lek med ord. Man kan aldrig ändra på vad Gud tycker i frågan. Det är Han, inte Världen, som väljer vad som ska "släppas in" i av Honom skapade begrepp.

Samtidigt som de sista talarna på listan höll sina föredrag samlade aktionsgruppen Bevara äktenskapet uppemot 50 deltagare i en manifestation på intilliggande Mynttorget.

Hur ofta kan vi se en så stor lidelse för att bevara människor från helvetet istället? Det som Jesus faktiskt befallt oss att göra: predika evangelium, inte försöka få världen att rätta sig efter oss. Evangeliet är kraften som förändrar, inte att vi står och tjatar på folk att följa moraliska regler som de ändå inte håller med om. Känns lite löjligt. Jag som får SEA's nyhetsbrev, som har med "Bevara äktenskapet" att göra. De vill se ett Sverige förändrat av Evangeliet, men sällan tycks detta verktyg användas.

Och inte bara de som utövar homosexualitet kommer gå miste om himlen, utan alla orättfärdiga: otuktiga, avgudadyrkare, äktenskapsbrytare, tjuvar, giriga, drinkare, förtalare och utsugare.

Frälsningen är ju inte till för rättfärdiga utan för laglösa och upproriska, gudlösa och syndare, oheliga och oandliga, för dem som misshandlar sin far och mor, för dråpare, för dem som utövar otukt och homosexualitet, för slavhandlare, lögnare, menedare och för alla som står emot den sunda läran.