Bättre att böcker brinner på bål än själar i Helvetet!

Nu när jag börjar detta blogginlägg så har 33 blogginlägg länkat till Dagens artikel om att en predikant ville bränna Jonas Gardells böcker på bål. Jag får väl helt enkelt följa grupptrycket och också skriva om det. Jag vet inte vad andra skrivit men det är säkert nå'n som redan sagt samma som, eller bättre saker än, det jag skriver nedan, så jag ber om ursäkt.

När jag tänker på bokbål så tänker jag på kristen aktivitet genom tiderna. Några snubbar i Bibeln brände ju sina gamla böcker om trolldom när de blivit frälsta, och kristna i USA har bränt diverse saker de inte gillat, på bål. Och i går när vi var ute och evangeliserade, var det en av ungdomarna som en av oss vittnat för som gick ut med den bibel han fått efter samtalet och brände upp den!

Själv tycker jag att sån't kanske är lite slöseri med tid, möda och pengar. Varför köpa en bok av Gardell, så att han får pengar, och sedan behöva släpa sig ned till torget, för att slutligen, slösa tändvätska och eld, på att elda upp den och bidra till ökade koldioxidutsläpp? Råkar man redan ha köpt boken eller fått den i present, så visst är det bra att göra sig av med den, ocht inte genom att sälja den till nå'n annan så att den får ta del av villolärorna och blir vilseledda, men pappret kan säkert komma till nytta på nå't sätt! Visserligen kunde det ju också vara bra att köpa upp alla böckerna och förstöra dem, så ingen annan kan köpa, läsa och bli vilseledda av dem. Det är dina böcker, du har köpt dem och får göra vad du vill med dem. Fast då får de mer pengar att göra nya böcker och till slut tar även dina, min rike vän, pengar slut.
Jag skulle alltså inte bli arg som de som tycker det mer har med nazister att göra, men jag kan delvis förstå dem, och att jag missat att sådana associationer är möjliga. Men är det inte samtidigt lite överdrivet och illvilligt att ständigt göra sina meningsmotståndare till nazister?

Metodistpastor Berndt Isaksson förklarar att det med associationerna var ungefär likadant för Holger Nilsson, predikanten som sa att han ville bränna Gardells böcker på bål. Jag vill också innan jag börjar citatet, vara tydlig med, att jag förstås inte avser att vara fräck nog, att mena mig själv ha samma orsaker till associationerna, som det kommer att framgå i citatet, att Holger Nilsson har. Helt enkelt är det bara så, att jag är väldigt okunnig/glömsk om nazisternas bokbål, och visst har jag samtidigt viss kännedom om apostlagärningarna, men mest av allt nog Beatles. Pastor Isaksson berättar, i alla fall, att hans

vän och kollega, är en man verkligen lever i ordet och bönen. Hans tankar relaterar han ständigt till Guds ord där han söker vägledning. Bibeln talar om bokbål, nämligen i Apg. 19

"18 Många av dem som trodde kom och bekände öppet vad de tidigare hade gjort. 19 Åtskilliga av dem som hade bedrivit trolldom samlade ihop sina böcker och brände upp dem offentligt. Man räknade ut vad de var värda och kom fram till femtiotusen silverdrakmer. 20 På detta sätt hade ordet genom Herrens kraft framgång och visade sin styrka."

Alltså ett bokbål som inte handlade om att man vill förbjuda böcker, eller någon av de associationer vi idag kanske har till begreppet bokbål = förtryckarregimer o.d.

Bokbålet i Apostlagärningarna handlade om människor som kommit till tro och som inte längre i sina hem ville ha kvar sina ockulta trolldomsböcker och därför samlade ihop dem och brände upp dem.

DET var den association min vän Holger hade när han använde oret bokbål i närradioprogrammet där han talade om Jonas Gardells destruktiva böcker. Inte att de skulle förbjudas, men att de är destruktiva. Holger har som det nu borde vara alla bekant bett om ursäkt för ordvalet när han förstått att den idag dominerande associationen för begreppet bokbål är något annat än vad han avsåg.

Det här skrev han som en kommentar till Dagens ledarblogg "Man kan inte elda upp åsikter," där det förövrigt på vanligt Dagen-manér är kvickt med att intygas: "vi är som resten av världen." Dvs de ställer sig på världens sida, och skäller på gudsmänniskor som står upp för Guds Ord. För nu kommer folk gilla kristendomen och kristna ännu mindre och ännu mindre vilja bli kristna. Men om vi ställer oss på världens sida och tar världens parti så kanske de kommer gilla oss lite mer ändå. För det är ju så det går till. Vi ska bli älskade av världen genom att låta bli att stå upp för Guds Ord, och då kommer folk vilja bli kristna... ja vi känner alla till den bibelversen?
Gardells villoläror, å andra sidan, är egentligen bara bra. Visserligen blir många vilseledda och hamnar i Helvetet av det men, hallå, han har fått frågorna om Gud och Jesus att leva bland människorna på ett sätt som inte skett på årtionden!
Ja, enligt det världsliga ordspråket är all publicitet är bra publicitet. Så varför inte uttalanden om bokbål också kan man undra? Nu fick ju Holger Nilsson och Berndt Isaksson tillfälle i SVT både att förtydliga sig och försvara och förkunna Evangelium!



Se även:
Isärplockningar av Gardells "Åh [hädelse]" på Erevna: Avsnitt: 1, 2, 3. Jag genomled och skrev kommentarer till uttalanden i de tre första avsnitten av denna fruktansvärt gräsliga TV-serie, av kärlek till människorna, för att några kan hjälpas till att upptäcka lögnerna. Men, efter 3 avsnitt svalnade min kärlek tydligen :/
Jonas Gardell: En osmaklig, våldsinspirerad retorik
Jesus söker Jonas
Här möts Jonas Gardell och Stefan Swärd för att syna Jesusbilderna
Ulf Ekman: Gardells Jesus en annan än Bibelns Jesus
Recension: Evangelium enligt Jonas Gardell
Stefan Gustavsson vill att kristenheten ska argumentera mot Gardells Gudsbild
"Gardells Jesusbild hädelse"
Jonas Gardell fyllde domkyrkan
Jonas Gardell föreläser i Uppsala domkyrka
Gardells böcker på bål - vem tjänar på det utspelet?
Pastor vill bränna böcker på bål (svt.se)
Allianskyrkan stoppar Holger Nilsson

Gardells ”Åh [hädelse]” isärplockning av avsnitt 3

På "evrena": Gardells ”Åh [hädelse]” isärplockning av avsnitt 3

Gardells ”Åh [hädelse]” isärplockning av avsnitt 2

Skrev ett inlägg på Erevna:
Gardells ”Åh [hädelse]” isärplockning av avsnitt 2

Gardells ”Åh [hädelse]” isärplockning av avsnitt 1

Nytt inlägg på erevna: Gardells ”Åh [hädelse]” isärplockning av avsnitt 1

Evangeliernas Jesus har alltid funnits

Debatten trevar sig... åt olika håll... Men ska vi lita mer på människor än Guds eget Ord?

[Jesus] är den osynlige Gudens avbild, förstfödd före allt skapat. Ty i honom skapades allt i himlen och på jorden, det synliga och det osynliga, tronfurstar och herradömen, makter och väldigheter. Allt är skapat genom honom och till honom. Han är till före allting, och allt består genom honom. Han är huvudet för sin kropp, församlingen. Han är begynnelsen, den förstfödde från de döda, för att han i allt skulle vara den främste. (Kol 1:15-18)

Jesus svarade: "Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till." (Joh 8:58)

De frågade: "Vem är du då?" Jesus svarade: "Begynnelsen..." (Joh 8:25)

Ja, där ser vi. Evangeliernas Jesus har alltid funnits!

Allting talar ju för att Jesus existerat. Han omnämns av oberoende, både kristna och icke-kristna källor under antiken. Tyvärr läser många evangelierna på ett överkritiskt sätt. Man tycks inte acceptera allting de uttalar sig angående Jesu liv, personlighet och gärning. Evangelierna skrevs mycket tidigt efter den historiske Jesus död. Omkring 60-70 år efter Vår Store Gud Och Frälsare Herren Jesu Kristi Födelse finns det första manuskripten från evangelierna. Det är 30 år efter hans död. SENAST 30 år efter hans död! Vem vet när originalen skrevs? Traderingshistoriken är alltså mycket kort och vilar i sak på ögonvittnens uppgifter vilket gör ett historiskt material värt att tro på. Jämför också med att den äldsta kopian av det Plato skrivit skrevs 1000 år efter hans död, den äldsta kopian som finns från Aristoteles skrevs 1400 år efter hans död. Vi vet alltså att allt det som presenteras i evangelierna verkligen är historiskt hållbart (om man inte godkänner detta, kan man inte godkänna något annat heller) och utgör goda bevis på att Jesus verkligen var född av en jungfru och kom tillbaka från de döda (!). Dessutom borde skeptiker verkligen inse att det finns 4:a evangelier med olika budskap och olika beskrivningar av Jesus av en orsak. Å ena sidan påstår dessa att kyrkan manipulerat texterna genom åren - varför har de inte gjort så att de stämmer överens? Men om att evangelierna säger lite - inte mycket! - olika här och där: Tänk om fyra blinda män ramlade ner i ett hål med en elefant. Vad skulle de säga. En "det är en orm" en annan "det är en stor sten". Med allas beskrivningar kan vi förstå vad som finns i hålan.

Så ångra din synd med verklig ånger, vänd dig ifrån den och tro på Jesus som din enda räddning så att du blir räddad ifrån helvetet du också. Texterna tål kritisk granskning! Och detta är vad de säger till er just nu: om ni inte omvänder er, kommer ni alla att gå under (Luk 13:3)

Stanley Sjöberg skärtorsdagspredikan

Nu är jag hemma ifrån att ha varit i Västra Frölundas pingstkyrka (pastorn som vann en massa pengar, du vet...)

Jag var i god tid och körde nästan över Stanley Sjöberg på parkeringen. Eller ja, han stod på parkeringen när jag körde in.
Hans predikan handlade om hur Jesus blir förnedrad/"korsfäst" än idag; i och med Jonas Gardells påhitt och hur svenska kyrkans präster böjer sig. Han anknöt också till hur det sett ut förr i tiden när man gjort så. När Islam kom och dåtidens präster i de länderna gick med på att Jesus inte behöver vara Gud längre. Att till slut finns det inga spår av kristendomen kvar alls.

Stanley Sjöberg är radikal så sett. Men "predikan" tenderade att förvandlas till en "debunk-fest" där han vederlade Jonas Gardell.
Tyvärr är det som alltid med all förkunnelse idag: ingen lag, synd, dom. Förutom över några som ändå inte var där ikväll. Men vi andra då, vi behöver ju också frälsning, vi lögnare, hädare, äktenskapsbrytare i hjärtat, tjuvar. Vi onda syndare och maskar.

Till Sjöbergs försvar nämnde han faktiskt att man måste "omvända sig"... lite i förbifarten... då han citerade ur Gardells bok... alltså, han citerade att Gardell skrev att man inte behöver omvända sig... Och sedan sa han att Jesus tog vårt straff. Så, det var positivt. Det är inte många svenskar förunnat att höra detta, ens i kyrkan. Vilket är varför denna blogg finns!

Menar du det, Jonas?

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=164970

Jonas Gardell konstaterar att det är känsligare att skriva om Jesus än om Gud eftersom fler människor har en personlig bild av Jesus.
- Därför aktar jag mig för att smula sönder eller förkasta andras uppfattningar.
Uppdatering: Det är viktigt att få byta Jesusbilder med varandra, sa domprost Tuulikki Koivunen Bylund (http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=165092)
Jag tar er på orden... Okej, Jonas, det är osannolikt att du kommer att läsa det här men detta är "min" uppfattning av Jesus. Egentligen är det inte min egen, vem är jag att sitta och hitta på saker om någon annan om det inte stämmer. Jag har läst och fått kunskap om Honom bara från Bibeln:
Jesus är Gud. Ps 68:19 (jfr Ef 4:7-12), Jes 9:6, Jes 35:5 (jfr Matt 1:21), Sak 12:10, Matt 1:21, Matt 9:18 (jfr Matt 14:33, Matt 15:25, Matt 28:9, Matt 28:17, Joh 20:28, 2 Mos 20:3, Luk 4:8, Apg 10:25-26, Upp 19:10) Luk 1:16-17, Joh 1:1-3, Joh 5:22 (jfr Rom 14:10-12), Joh 8:58, Joh 13:34 (jfr 1 Joh 4:11, 1 Tess 4:9), Jes 43:11 (jfr Apg 4:11-12), Rom 9:5, Kol 1:15-18, Kol 1:21-22, Fil 2:6, 1 Tim 3:16, Tit 1:3-4, Tit 2:13, Hebr 1:8-10, 2 Petr 1:1, 1 Joh 5:20
Han är inte bara Nya Testamentets Gud, utan även Gamla Testamentets Gud. Inte för att det är någon åtskillnad, det är ju samma Gud och de som skrev Nya Testamentet bestod till största delen av judar som trodde på Lagen, Profeterna och Skrifterna, vad vi kristna kallar Gamla Testamentet. Jesus var själv till köttet jude och citerade och diskuterade alltid utifrån Lagen, Profeterna och Skrifterna. Han sade själv att "Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav inte en prick i lagen förgå, förrän allt har skett." (Matt 5:18) och han sade emot dem som upphävde Guds bud och höll sig till människopåhittade stadgar. (Mark 7)
Gud, dvs Jesus, hatar synd, däribland homosexualitet. Han är ju den Gud som sade genom Mose om homosexuella aktiviteter "Det är avskyvärt." (3 Mos 18:22) och genom sin apostel Paulus kallade det skamliga lidelser, förvillelse, ovärdigt sinnelag, onaturligt umgänge, mot naturen (Rom 1:26-28)
Gud, dvs Jesus är arg på och kommer att döma alla som lever i synd, bl a homosexualitet, till evig plåga i helvetet, eftersom detta är det rättvisa straffet för att trotsa Guds, dvs Jesu, bud. Han har sagt genom sin apostel att "Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen." (Rom 1:18) och att varken "de som utövar homosexualitet eller de som låter sig utnyttjas för sådant...skall ärva Guds rike" (1 Kor 6:9-10) och genom en annan apostel att de som inte ska ärva Guds rike, de ofrälsta som inte finns skrivna i livets bok "skall få sin del i sjön som brinner av eld och svavel." (Upp 21:8) Den sjö i vilken man kan läsa om att de som är där "skall plågas dag och natt i evigheternas evigheter." (Upp 20:10)
Jesus hatar din syndiga livsstil, Jonas. Inte bara din homosexuella livsstil, utan din syndiga livsstil, alla synder du lever i och begått. Lögn, stöld, hat (mord), begär, hädelse, avgudadyrkan... Han är faktiskt arg på dig, som sagt. Han hatar när du tydliggör att du är en man som har en make samtidigt som du skrattar. Det visar din oförskämda upproriskhet mot Honom när du nämner den för Honom förhatliga synd du lever i och samtidigt skrattar. Han blir arg. Genom ditt hårda och obotfärdiga hjärta samlar du på dig vrede till vredens dag, när Guds rättfärdiga dom uppenbaras. (Rom 2:5) Den dagen hans tålamod tar slut för dig. Han har sagt genom en annan av sina apostlar att "han har tålamod" med dig (2 Pet 3:19)...
Stopp och belägg! Akta dig för att smula sönder eller förkasta min uppfattning! Det är ju viktigt att vi får utbyta "Jesusbilder" med varandra! Det kommer mer!
För trots detta enorma hat mot din synd, denna enorma avsky, denna enorma vrede mot dig... så dog Han för dig.
"Men Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare." (Rom 5:8)
Gud lade straffet på Honom. Gud gjorde Jesus till synd i vårt ställe (2 Kor 5:21). Han behandlades som om Han var en Jonas Gardell, en skyldig syndare. Han dog döden du borde dö. Synden har betalats för i Kristi lidanden. Sedan besegrade Han döden genom att återuppstå.
Den rätta reaktionen för detta är inte "åh, vad bra, då kan jag fortsätta leva i synd." Nej, om detta verkligen skett, en frälsning som en gratis gåva från Gud, är den rätta reaktionen, eller resultatet, frukt (Matt 3:8): att du ångrat dig, lämnat din synd, hatar din perversion, omvänt dig till Gud, bättrat dig, i tacksamhet till den Gud som dog för att rädda dig. Gud har, som sagt, fortfarande tålamod med dig. Han vill hellre att du blir räddad än går förlorad. "han har tålamod med er, eftersom han inte vill att någon skall gå förlorad utan att alla skall få tid att omvända sig." (2 Pet 3:9)
Nu får du välja - ovan nämnd Jesus som visat denna ofattbara oförtjänta kärlek till dig. En Jesus som älskar dig trots den du är och dog för att rädda dig från vredesdomen. Eller din egna vanföreställning, din avgudsjesus som inte verkar tycka att vår synd är något större problem än att det bara kan förklaras rent och sedan finns ingen större skillnad i syndarens liv. Vilken Jesus är mest kärleksfull. Tänk efter.
Du kanske har hört samma sak 1000 gånger, men har många olika invändningar, du kanske tycker det är primitivt, stenålders. En gammaldags bild av Gud. Vad du tycker kommer inte att ändra situationen för dig på Domedagen. Om det är sant, spelar ingen roll vad du anser om det. Det är ju inget ovanligt att syndare har meningsskiljaktigheter med Gud. Det hör ju saken till. Du kan inte vinna en debatt mot den Allsmäktige, Allvetande Guden.
En gissning: Du vill inte, för du älskar din synd. Du är beredd att lura dig själv till eviga konsekvenser för att kunna leva 40-50 år till, eller hur länge Gud nu låter dig leva, i din synd. Oklokt.
Vem som än läser detta. Detta är till dig också. Jag har brytt mig tillräckligt mycket om dig för att tala om Sanningen för dig. Som den smutsige tiggaren, masken, som berättar för en annan, visst, säkert mindre smutsig, tiggare var det finns gratis mat och tvättning. Om jag hatade dig skulle jag låta dig leva i din lögn, och inte bry mig om att säga något. Du gör vad du vill med det. Jag hoppas du omvänder dig och tror endast Jesus för din räddning, inte att några goda eller "religiösa" handlingar som du själv kan åstadkomma kan muta Domaren att släppa in dig i himlen, utan bara på att Jesus betalat hela din "böter" och du därmed lagligen kan frikännas.