Jesus förklarar det orena rent

Predikan jag höll i söndags, utifrån Mark 7:1-30.

Vittna annorlunda för judar?

"Jul-evangelisation"

Har varit en vecka där jag varit sysselsatt med diverse trevliga och mindre trevliga saker, och bloggen har berövats att ha en lika frekvent uppdatering av inlägg som den brukar. Det var Martin Luther som sa att han hade så mycket att göra och så lite tid till att göra allt, så han måste be några extra timmar om dagen... visdomsord från reformatorn, som jag, i min dumhet och otro, inte har tagit till mig.

Lördagen hade församlingen "jul-evangelisation". Vi passade på att ta tillfället att berätta om Honom vars födelse firas såhär års. Detta ägde rum i ett område med mycket invandrare och muslimer.

Jag fick vittna om Guds rättvisa dom för en muslim. Han började få insikt om att hans synd gjorde att Gud måste straffa honom, att Gud är rättvis och inga goda gärningar kan hjälpa oss att få en rätt ställning inför Gud. Han sade rakt ut att det finns inget han kan göra. Han verkade verkligen bekymrad över sitt tillstånd. Plötsligt kom hans buss och han fick springa ut. Men han fick en traktat där han kan läsa Evangeliet. Jag vill be er att be för honom. Det är alltid förunderligt att se Guds Ande verka och överbevisa någon om synd och att de förtjänar domen. Man tror ju alltid det är omöjligt att övertyga en religiös människa, med alla deras inlärda system om hur man ska förbättra sig själv och förtjäna syndernas förlåtelse genom goda eller religiösa gärningar. Men vi måste troget hålla fast vid Guds Ord och Anden gör jobbet att övertyga.

Då vi är inne i denna tid på året kommer jag nog inte att öka blogg-takten mer på ett par veckor. Därför, lite om "julen:" Det vanligaste är väl att läsa det s k julevangeliet i Lukas men det finns ju även om Jesu födelse i Matteus och Johannesevangeliet som man inte får förbise, de visar en mycket viktig sanning.

Med Jesu Kristi födelse gick det till så: hans mor Maria var trolovad med Josef, men innan de hade kommit tillsammans, visade det sig att hon var havande genom den helige Ande. Josef, hennes man, var god och rättfärdig. Han ville inte dra vanära över henne, och därför beslöt han att i hemlighet skilja sig från henne. Men när han tänkte på detta, se, då visade sig en Herrens ängel för honom i en dröm och sade: "Josef, Davids son, var inte rädd att ta till dig Maria, din hustru, ty barnet i henne har blivit till genom den helige Ande. Hon skall föda en son, och du skall ge honom namnet Jesus, ty han skall frälsa sitt folk från deras synder." Allt detta skedde, för att det skulle uppfyllas som Herren hade sagt genom profeten: Se, jungfrun skall bli havande och föda en son, och man skall ge honom namnet Immanuel, det betyder Gud med oss.
(Matteusevangeliet 1:18-23 SFB)

Kristus är latiniserat av grekiska χριστος [Christós], som betyder smord, eller som titel Den Smorde. Jesus är den utlovade Messias, Den Smorde Frälsaren som Gud har utsett att rädda Sitt folk.

Jesus är latiniserat av grekiska Ιησους [Jäsoús] som i sin tur är grekiserat av arameiska ישוע [Yeshúagh] som i sin tur är arameiserat av hebreiska יְהוֹשֻׁעַ [Yehåshúagh] som betyder Yehå (dvs Yehåwah (HERREN/Gud) räddar, eller Yehå är räddningen.

Se upp för alla hebré-posers där ute som kräver att man ska kalla Jesus för Yeshua, Yahshua, och allt annat än hur det egentligen ska uttalas; antagligen kan de inte ens hebreiska, vet inte hur man ska läsa eller uttala det. Många av dem tycker att man ska hålla de judiska högtiderna och är emot att "fira jul" (OK jag har också problem med det ordvalet* men det är fritt, Gal 5:13, Rom 14:5-6.) Många av dem tenderar även att förneka att Yehåshúagh/Jesus är Gud.

Men just denna text i Matteusevangeliet visar att Jesus är Gud. Först och främst får Han namnet som betyder att YHWH/Gud räddar. Och det är Jesus som räddar. Alltså är det Han som är Gud, som räddar. Som om inte det vore nog så skriver Matteus att profetian "Gud med oss" härmed är fullbordad. Poängen är inte att han skulle få ett namn, Han fick ju inte namnet Immanuel alls, utan poängen är vad namnen betyder, att Jesus är Gud, eftersom Han räddar, och Gud räddar, och Han är alltså Gud som kom ner för att vara med Sitt folk och rädda dem, och därmed uppfylls profetian "Gud med oss."

Och Johannesevangeliet:

I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. Han var i begynnelsen hos Gud. Genom honom har allt blivit till, och utan honom har inget blivit till, som är till. [...]Och Ordet blev kött och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den Enfödde har av Fadern, och han var full av nåd och sanning.
(Johannesevangeliet 1:1-3, 14 SFB)

Att Gud blev kött, blev människa, är en viktig sanning som många tar tid att minnas såhär års.

1 Joh 4:1-6 Att pröva andarna
Älskade, tro inte alla andar utan pröva andarna om de är från Gud, eftersom många lögnprofeter gått ut i världen. Genom detta känner ni Guds Ande: varje ande som bekänner att Yehåshúagh Den Smorde kommit i kött är från Gud. Och varje ande som inte bekänner Yehåshúagh är inte från Gud; och detta är den som tillhör den antismorde, som ni hört att den ska komma, och nu redan är i världen. Ni är från Gud, små barn, och ni har besegrat dem, eftersom Han i er är större än han i världen. De är av världen, genom detta talar de av världen och världen lyssnar på dem. Vi är av Gud, den som känner Gud lyssnar på oss, han som inte är av Gud lyssnar inte på oss. Genom detta känner vi sanningens ande och villfarelsens ande.

*Det är sannolikt att ordet "jul" kommer från Jólner - ett av avguden Odens namn. Därför är jag kanske inte så förtjust i att använda ordet eller fraserna "god jul" eller "fira jul." Men för enkelhetens skull... och ordet har inte den betydelsen för någon idag. Det är mycket i våra jultraditioner som kan ha oklart eller dåligt ursprung men idag är det saker som inte har den betydelsen utan är harmlösa.

Här är lite mer tankar jag skrivit tidigare när det var jul: http://job25-masken.blogspot.se/2010/12/blog-post.html

Här är också en artikel som är väldigt intressant: Christmas and the Regulative Principle

Filipperbrevet 3:1-11 Gläder du dig i Herren eller i din egen prestation?

Påskens förebilder

Påskens förebilder (2 Mos 12:1-13)

Predikan 2012-04-01 (Inte ett aprilskämt)

http://gibk.se




Relaterat

Om den sista striden

Länk till inlägg:
http://erevna.nu/?p=4179

Ett par inlägg jag lagt på Erevna

• Jesus, Yehoshua, Kristus, Messias, Mashiach, Christos… vilket får man använda?

• Guds löfte vs ersättningsteologin

Tuffa Frågor För Kristna? - #21

Det var la en månad sen jag svarade på en av de här intressanta frågorna. Jag har antingen glömt eller så har det inte blivit av. Här kommer iallafall den Tjugförsta delen i den fortsatta "Tuffa Frågor För Kristna"-serien.
En serie där vi utmanas av ateisten azsuperman01 på youtube, och svarar.

Herren Kristus skall ni hålla helig i era hjärtan. Var alltid beredda att svara var och en som begär att ni förklarar det hopp ni äger. (1 Petr 3:15)

(Tidigare frågor: #1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20)

I detta 21:a avsnitt har han ändrat upplägget på sina videos så att de är som en sorts TV-program med olika inslag: Roliga historier, nyheter, osv. Men det orkar vi ju inte se på, utan den "tuffa frågan" så vi får spola fram till 12min 25sek.



Frågan: Varför skulle närvaron av någon handikappad ohelga Guds helgedom?

Bibelstället är 3 Moseboken 21:17-23 (SFB):

Säg till Aron: Av dina avkomlingar i kommande släkten skall ingen som har något lyte träda fram för att frambära sin Guds mat. Ingen som har något lyte får träda fram, varken en blind eller halt eller en som har ett lyte i ansiktet eller har någon lem för stor, ingen med bruten arm eller brutet ben, ingen som är puckelryggig eller dvärg eller som har fel på ögat eller som har skabb eller något annat utslag eller som är kastrerad. Av prästen Arons avkomlingar skall ingen som har något lyte gå fram för att offra HERRENS eldsoffer. Har han ett lyte, får han inte gå fram för att offra sin Guds mat. Han må äta sin Guds mat, både det som är högheligt och det som är heligt. Men eftersom han har ett lyte skall han inte gå in till förlåten eller gå fram till altaret, så att han ohelgar mina heliga ting. Ty jag är HERREN, som helgar dem.

Den här texten handlar om prästerna som skulle tjäna i helgedomen. Alla människor fick inte gå in dit, utan bara prästerna. Så det handlar inte om diskriminering mot handikappade. Guds heliga ting blir inte heller "ohelgade" på riktigt, allting i de rituella och ceremoniella lagarna är förebilder och skuggor av Kristus. Faktum är att när jag slog upp det här bibelstället i e-sword (ett ganska bra bibelprogram) så råkade jag snegla åt sidan på kommentarerna till detta ställe från John Gill's Exposition of the Entire Bible (som man kan ladda ner och ha i programmet.) Översatt:

De judiska prästerna var förebilder av Kristus, som är helig, harmlös, utan något lyte eller skrynkla; och genom dennes blod och rättfärdighet, blir alla som görs till präster av Honom oförvitliga, utan fläck eller skrynkla, eller något sådant; och en Evangeliets tjänare, biskop eller pastor, bör vara oförvitlig i liv och tal, Tit 1:6; och det finns några som tror att det är felen i sinnet och livet som menas här hellre än de kroppsliga.

Tuffa Frågor För Kristna? - #18

Artonde delen i den fortsatta "Tuffa Frågor För Kristna"-serien.
En serie där vi utmanas av ateisten azsuperman01 på youtube, och svarar.

Herren Kristus skall ni hålla helig i era hjärtan. Var alltid beredda att svara var och en som begär att ni förklarar det hopp ni äger. (1 Petr 3:15)

(Tidigare frågor: #1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16)



Frågan: Varför tvingade Gud israeliterna att mörda så mycket folk för att ta i besittning det land som Han utlovat åt dem?

Frågan handlar egentligen inte om orsaken till varför Gud ville att de folken skulle utrotas, azsuperman01 har redan tagit del av alla förklaringar som finns till det, utan om varför Gud tvingade israeliterna att göra det. Gud dödar så mycket folk i Bibeln själv så varför var israeliterna tvungna att döda folken? Vad är det för en sorts gåva om de själva måste skaffa den?

Inte nog med att frågan i sig själv är tuff. azsuperman01, skrattar gott under videons gång och när han går ifrån för att stänga av kameran. Som alltid gillar ateisten att ställa chockfrågor där han tar upp sånt ur Bibeln som är i rak kollisionskurs med den modernt "kristna" uppfattningen om en snäll jultomtsgud som "älskar alla". Jag vill inte se någon av de "stackarna" försöka svara på frågan. Vi slipper däremot det momentet då vi underkastat oss Bibelns Gud och håller oss till Hans Ord. Svaret hittar vi i Bibeln tillsammans med orsaken till att folken skulle utrotas.

5Mo 9:1-6 SFB Hör, Israel! Du går i dag över Jordan för att komma och lägga under dig hednafolk, större och mäktigare än du, med stora städer befästa upp mot himlen. ² Du känner anakiternas stora och resliga folk och du har hört att man säger om dem: "Vem kan stå emot Anaks barn?" ³ Därför skall du i dag veta att HERREN, din Gud, är den som går framför dig som en förtärande eld. Han skall förgöra dem och kuva dem för dig, och du skall driva bort dem och utrota dem snabbt, så som HERREN har lovat dig. ⁴ När HERREN, din Gud, driver undan dem för dig, får du inte säga i ditt hjärta: "För min rättfärdighets skull har HERREN låtit mig komma in i detta land för att ta det i besittning." Ty det är ogudaktigheten hos dessa folk som gör att HERREN driver bort dem för dig. ⁵ Det är inte genom din rättfärdighet eller ditt hjärtas rättsinnighet som du går för att ta deras land i besittning, utan det är till följd av ogudaktigheten hos dessa folk som HERREN, din Gud, driver bort dem för dig och så uppfyller vad han med ed har lovat dina fäder Abraham, Isak och Jakob. ⁶ Du skall veta att det inte är för din rättfärdighets skull som HERREN, din Gud, har gett dig detta goda land till besittning, ty du är ett hårdnackat folk.

Tyvärr kan vi inte undvika att svara på frågan som han inte ställde om orsaken till att folken skulle utrotas. Så för den som var intresserad så finns alltså svaret i bibelstället ovan: de var onda och skulle straffas. Det var Guds rättvisa dom över dem.

Och vi kan läsa här att också ateistens fråga var ställd med ett falskt påstående. Gud låter ju inte bara israeliterna göra allt själva utan Gud hjälper dem. Han ska gå framför dem som en förtärande eld och förgöra och kuva folken. När vi läser Josua som skildrar dessa krig så får vi läsa om hur Gud ger folken i israeliternas hand. Gud vill visa hur Han i Sin makt kan ge detta lilla svaga folk seger mot de stora folken. Det ligger även vissa innebörder i det som Gud vill visa Sitt folk. Om Han bara gjorde det genom de gamla vanliga mirakulösa eld- och svavelregn, eller naturkatastrofer etc så skulle Han inte visa det.

Abraham och Isak

Som bekant är nätet fullt av ateister/bibelkritiker, mm, som gör bort sig och minskar sin och sin övertygelses trovärdighet genom att visa sin okunnighet om Bibeln.

Ännu ett exempel på detta är hur de tolkar berättelsen om när Abraham ska offra sin son Isak, i Första Mosebokens 22:e kapitel, för att kunna kritisera Bibeln och kristen tro.

Den främst abrahamitreligionskritiska bloggaren Bluefree förklarar bilden som är längst upp i dennes blogg i "om bloggen":

Bilden ovan föreställer när Abraham skall offra(mörda) Isak. Detta gör han för att visa sin TRO på gud. Abrahams tro är grunden för de tre monoteistisk [sic] religionerna. [...] Denna religiösa sanning om Abraham och exemplet han ger att följa förklara [sic] väl vad tro kan åstadkomma, självmordsbombare, Jim Jones, David Koresh, Knutby filadelfia.

Ja, som vanligt alltså, och man behöver förstås inte nämna vad kristen tro egentligen åstadkommit. Även värt att notera är att bilden i fråga är samma bild som är här vid sidan, men förstås är delen där ängeln stoppar Abraham bortklippt!

Sidan Evil Bible.com klargör också sin okunnighet, i allt som står står där (har tidigare kort kommenterat denna tillsammans med en liknande sida i detta annars orelaterade blogginlägg), och även när det gäller berättelsen om Abraham:

It amazes me how Christians see this story as a sign of God's love.
(Översatt: Det förbluffar mig hur kristna ser denna berättelse som ett
tecken på Guds kärlek.)

Eftersom det förbluffar människor så mycket så kan jag förklara. Anledningen till att det förbluffar är för det är inte sant. Det är en halmgubbe. Har de träffat kristna som sagt detta är det bara att beklaga, tyvärr kan inte många kristna, om de ens är sanna kristna, sin bibel så bra, de tittar hellre flera timmar på TV och sedan "hinner" de inte be och läsa Bibeln varje dag, och detta är en av de många konsekvenserna. Berättelsen är varken ett exempel på tro eller tecken på Guds kärlek.

Tro?

Medan det förbluffar mig hur man kan säga att kristna ser denna berättelse som tecken på Guds kärlek, är det i viss mån förståeligt att tro att detta är ett exempel på Abrahams starka tro. Man har helt enkelt förväxlat historierna. Abrahams exempel på tro är, enligt Hebreerbrevet 11:8-12

I tron lydde Abraham, när han blev kallad att dra ut till det land som han
skulle få i arv, och han begav sig i väg utan att veta vart han skulle komma. I
tron levde han som främling i det utlovade landet. Han bodde i tält tillsammans
med Isak och Jakob, som var medarvingar till samma löfte. Ty han väntade på
staden med de fasta grundvalarna, den som Gud har format och skapat. Genom tron
fick också Sara kraft att bli mor för en avkomma fast hon var överårig. Hon
litade på honom som hade gett löftet. Därför fick också en enda man barn,
talrika som stjärnorna på himlen och oräkneliga som sandkornen på havets strand,
detta trots att han var så gott som död.

Många exempel på Abrahams tro, men inte ett omnämnande av offrandet av Isak.

Jag får dock ge sidan Evil Bible.com ett litet beröm för att de iallafall lagt märke till att berättelsen slutar med att Isak inte blir offrad utan att det var ett prov. Men inte ett prov på Abrahams tro. Vadå tro? Det är nonsens. Abraham visste, han hörde Guds röst tydligt, det var inte en fråga om tro, utan om Abraham fruktade Gud tillräckligt för att lyda Honom (1 Mos 22:16)!

Och Abraham gjorde helt rätt i att lyda Gud. Gud har skapat oss, gett oss livet, Han har rätt att kräva av oss vad Han vill, Han har rätt att kräva liv, för det är Han som ger det! Lydnad till Gud är viktigare än människor. Jesus sa i Luk 14:6 Om någon kommer till mig och inte hatar sin far och sin mor, sin hustru och sina barn, sina bröder och systrar, ja, även sitt eget liv, så kan han inte vara min lärjunge.

Nu har inte vi fått samma befallning av Jesus som Abraham fick. Vår befallning är att sprida budskapet om evigt liv till en döende värld. Vilket tar oss vidare...

Den verkliga kristna betydelsen

Berättelsen om Abraham har de "abrahamitiska religionerna" gemensamt. Men till skillnad från islam och judendomen har bara kristendomen hela berättelsen, fullbordandet av historien. Abraham sa till Isak medan de gick upp till berget: "Gud kommer att utse åt sig lammet till brännoffret, min son."

Vad han inte visste när han uttalade orden, var att detta var en profetia den helige Ande sa genom honom, om något som skulle hända senare. Nej, baggen som hade fastnat med hornen i ett snår var inte lammet. Johannes döparen ger oss en liten ledtråd när han i Johannesevangeliet 1:29 såg Jesus komma och sade Se Guds lamm, som tar bort världens synd.

Berättelsen om fadern Abraham som tar sonen Isak upp på berget, talar om en annan Fader och Hans Son, på ett annat berg*. 2000 år senare tog Gud Fader sin Son Jesus Kristus och offrade Honom för våra synder.

För ateister och bibelkritiker är detta en pinsam historia. Det är en profetia i raden av profetior om Den Smorde Yeshua, som bevisar Bibelns övernaturlighet. Tack för att ni påminner oss. Jag kan förstå varför ni vill förvränga berättelsens betydelse!

*har visserligen hört av flera att det skulle vara samma berg men har inte kunnat bekräfta detta. Golgata var en mindre kulle.

Dagens evangelistiska bibelord #13

Apostlagärningarna 13:38-39
Därför skall ni veta, mina bröder, att det är genom honom som syndernas förlåtelse predikas för er, och att var och en som tror förklaras rättfärdig i honom och fri från allt som ni inte kunde frias från genom Mose lag.

Paulus behövde här inte predika Lagen före Evangeliet. Detta var till judar som vuxit upp med lagpredikan (v15). De visste att de inte hållit Lagen perfekt och att de inte kan bli rättfärdiga genom sig själva. Bara genom den korsfäste och uppståndne Mashiach kan man få syndernas förlåtelse och förklaras rättfärdig.