Herraväldet och fruktan tillhör Gud, fridstiftaren i höjden. Kan hans skaror räknas? Över vem går ej hans ljus upp? Hur kan då en människa vara rättfärdig inför Gud, eller någon av kvinna född vara ren? Se, inte ens månen skiner klart, och stjärnorna är ej rena i hans ögon. Hur mycket mindre då människan, det krypet, människobarnet, den masken. (Job 25:2-6 SFB)
Visst kostar det mycket att vara en sann kristen. Men vem som är vid sina sinnens fulla bruk kan tvivla på att det är värt vad det än kostar att få sin själ frälst? När skeppet är i fara och sjunker, ser besättningen det som självklart att kasta den dyrbara lasten överbord. När en kroppsdel är sjuk är en människa redo att undergå varje svår operation, rent av amputering, för att rädda livet. Visst borde då en kristen vara villig att ge upp allt som står mellan honom och himlen. En religion som inte kostar någonting är inte värd någonting! En billig kristendom, utan kors, kommer till sist visa sig vara en värdelös kristendom, utan krona.
En enda dag i helvetet kommer vara värre än ett helt liv av att bära korset.
Förra veckan släpptes två nya böcker som blivit översatta till svenska:
Vad är evangeliet? av Greg Gilbert och En sund församling - steg för steg av Mark Dever. Böckerna kan köpas i förlaget som gett ut dem, Reformedias, butik.
Båda böcker kommer från organisationen 9 Marks, ledd av Mark Dever, som lägger fram 9 saker som kännetecknar en sund och biblisk, frisk församling, varav ett är att ha ett korrekt Evangelium (därav den ena boken). Böckerna är extremt viktiga för Sverige i denna tid då de tar upp ett par mycket angelägna frågor som det verkligen behövs omvändelse angående i dagens förkunnelse och olika kristna sammanhang.
Vad är evangeliet? Svarar helt enkelt på frågan som den har som titel. I en tid och kultur där man gärna ställer frågor men aldrig vill ge, eller ha, några tydliga, klara svar, sätter denna bok ner foten och svarar, rakt och i enkelhet, rätt och slätt, på vad Evangeliet är enligt Bibeln.
Här berättar författaren Greg Gilbert om sin bok (svensk text):
En sund församling... handlar om vad en sund församling är för någonting och sammanfattar de nio saker som kännetecknar en sund församling. Det är inte många sammanhang i Sverige idag där man kan finna dessa sundhetstecken. För många bekännande kristna i Sverige är nog snarare flera av dessa punkter helt främmande, okända eller rent av stötande. Men de är saker som Bibeln säger att en församling ska ha, och som församlingar har haft genom historien, och det är nödvändigt och helt möjligt, med Guds hjälp, att ta stegen att börja införa dem igen.
Igår fick vi en bok i brevlådan som heter Himlen finns på riktigt med en medföljande lapp om boken från de som skickat ut den. Boken har delats ut till tre tusen hushåll i Torslanda av "några kristna i [min] närhet." Närmare bestämt så är det Torslanda Kristna Kulturcenter. Jag vill inte verka otacksam och tvivlar inte på att de är välmenande. De vill nå ut med budskapet. Men som man säger är vägen till Helvetet kantad av goda avsikter och jag vill, i all min ovärdighet, ifrågasätta om det var klokt att skicka ut den.
Jag ska inte bestämma mig på förtid, har endast skummat igenom några spridda kapitel av boken och gått efter kapitlens namn om jag skulle hitta något av substans eller något som talar även om Helvetet och hur man kommer till Himlen (varför skicka runt en bok om Himlen till folk varav de flesta ändå inte kommer att komma dit, liksom...) men har inte hittat något sånt. Jag tror jag främst vill döma boken efter hur den framställer Evangeliet, om den nu gör det. Men om historien som sådan är sann tvivlar jag på. Det finns många böcker tidigare som talat om Himlen av folk som säger sig ha besökt där och de tenderar att inte stämma överens med varandra och inte heller med Bibeln, som är vårt yttersta rättesnöre. Jag undrar även varför inte Bibeln räcker, och dessa böcker då kan ses som en attack på Bibelns tillräcklighet.
En sak som gör att dessa skildringar av himlabesök skulle kunna avfärdas som obibliska på direkten är det att Paulus berättar att han besökt Himlen en gång och kommit tillbaka. Själv så kunde och fick han inte avslöja så mycket detaljer om vad han såg där och det var inget han ville skryta om eller skriva böcker och tjäna pengar på:
Jag måste berömma mig, om än till ingen nytta, och jag kommer då till syner och uppenbarelser från Herren. Jag vet om en man i Kristus som för fjorton år sedan blev uppryckt ända till tredje himlen - om han var i kroppen eller utanför kroppen vet jag inte, Gud vet det. - Jag vet att den mannen - om han var i kroppen eller utanför kroppen vet jag inte, Gud vet det - att han blev uppryckt till paradiset och hörde ord som ingen människa kan uttala eller får uttala. Av den mannen vill jag berömma mig, men av mig själv vill jag inte berömma mig utom av min svaghet. Om jag ville berömma mig, skulle jag ändå inte vara en dåre, jag skulle ju bara säga sanningen. Men jag avstår, för att ingen skall tänka högre om mig än man gör, när man ser och hör mig. Och för att jag inte skall bli högmodig på grund av dessa utomordentligt höga uppenbarelser, har jag fått en törntagg i köttet, en Satans ängel, som slår mig i ansiktet, för att jag inte skall förhäva mig.
(2Ko 12:1-7 SFB)
Andreas på Vakna Sverige räknar också upp några ställen Himlen finns på riktigt inte stämmer med Bibeln:
I boken lämnas vissa tveksamma uppgifter från pojken Coltons besök i himlen. Bland annat påstår sig Colton ha sett Herrens häst, den var i regnbågens färger (den är vit i Skriften), vidare att alla människor hade vingar i himlen, alla utom Jesus själv. Något sådant stöd finner vi inte i bibeln.
Själv när jag såg på de bibelverser som fanns i boken till en del som skulle stödjas så var de rätt så lösryckta och handlade inte om det som de ville stödja.
Personligen, om jag hade skickat ut en sån här bok så skulle jag skickat ut boken 23 minuter i Helvetet istället, som finns utgiven på svenska av samma bokförlag som gett ut denna bok om jag inte minns fel. Jag har endast lyssnat till föredraget av den och Bill Wiese skildrar hur han upplevde Helvetets fasor på ett så levande och skräckinjagande sätt som aldrig kan vara onyttigt oavsett om den är på riktigt eller ej, och bäst av allt så hade han en riktig presentation av Lagen, Evangeliet, omvändelse och behovet av frälsning.
Som Leonard Ravenhill sagt: "Den här generationen behöver sig ett dop i gammal hederlig svavelpredikan." --- dvs inte en bok om Himlen.
Historien bakom den mänskliga okunskap som kallar sig själv "filosofi", är helt identisk med dårarnas historia! Om man skulle skriva dårskapens historia, skulle man få tillägna flera kapitel åt filosofin, och de kapitlen skulle bli mer avslöjande än vilka andra som helst.
Se upp för vår tids babylonska böcker! Guds sanning är den enda skatt vi söker efter, och Skriften är det enda fält vi gräver efter den i! Om du håller dig nära den inspirerade boken, kan du inte lida någon skada; du är vid urkällan till allt moraliskt och andligt gott. Detta är passande föda för Guds folk - detta är brödet som när det högsta livet.
Ordets andäktiga studie är inte bara ett undervisningssätt, utan en andakt där nådens förvandlande kraft ofta utövas, där den förändrar oss till Kristi avbild, som Ordet avspeglar.
I Skriften, finns balsam för varje skada, salva för varje sår. Åh, den underbara kraften i Skriften till att skapa ett hjärta av hopp, under revben av förtvivlan! Bland skarpa och starka frestelser, och skoningslösa och bittra prövningar, har Herrens Ord bevarat oss. Bland svårigheter som kvävde våra hopp och besvikelser som sårade våra hjärtan, har våra biblar gett oss en hemlig, oövervinnelig tröst.
Det finns ingen sann lära som inte blivit fruktsam i goda gärningar. Payson sade vist: "Om det finns ett faktum, en lära, eller löfte i Bibeln, som inte frambringat någon praktisk effekt på ditt humör eller uppträdande, var så säker på att du i själva verket inte tror på dem."
"Nådens läror" frambringar: en fin moral en stadig integritet en utsökt renhet en innerlig helighet invigning i liv lugn undergivenhet i lidandets stund glädjefullt förtroende i dödsstunden. Det måste verkligen vara ett evangelium, som kan frambringa sådana liv som dessa!
Nu när jag börjar detta blogginlägg så har 33 blogginlägg länkat till Dagens artikel om att en predikant ville bränna Jonas Gardells böcker på bål. Jag får väl helt enkelt följa grupptrycket och också skriva om det. Jag vet inte vad andra skrivit men det är säkert nå'n som redan sagt samma som, eller bättre saker än, det jag skriver nedan, så jag ber om ursäkt.
När jag tänker på bokbål så tänker jag på kristen aktivitet genom tiderna. Några snubbar i Bibeln brände ju sina gamla böcker om trolldom när de blivit frälsta, och kristna i USA har bränt diverse saker de inte gillat, på bål. Och i går när vi var ute och evangeliserade, var det en av ungdomarna som en av oss vittnat för som gick ut med den bibel han fått efter samtalet och brände upp den!
Själv tycker jag att sån't kanske är lite slöseri med tid, möda och pengar. Varför köpa en bok av Gardell, så att han får pengar, och sedan behöva släpa sig ned till torget, för att slutligen, slösa tändvätska och eld, på att elda upp den och bidra till ökade koldioxidutsläpp? Råkar man redan ha köpt boken eller fått den i present, så visst är det bra att göra sig av med den, ocht inte genom att sälja den till nå'n annan så att den får ta del av villolärorna och blir vilseledda, men pappret kan säkert komma till nytta på nå't sätt! Visserligen kunde det ju också vara bra att köpa upp alla böckerna och förstöra dem, så ingen annan kan köpa, läsa och bli vilseledda av dem. Det är dina böcker, du har köpt dem och får göra vad du vill med dem. Fast då får de mer pengar att göra nya böcker och till slut tar även dina, min rike vän, pengar slut. Jag skulle alltså inte bli arg som de som tycker det mer har med nazister att göra, men jag kan delvis förstå dem, och att jag missat att sådana associationer är möjliga. Men är det inte samtidigt lite överdrivet och illvilligt att ständigt göra sina meningsmotståndare till nazister?
Metodistpastor Berndt Isaksson förklarar att det med associationerna var ungefär likadant för Holger Nilsson, predikanten som sa att han ville bränna Gardells böcker på bål. Jag vill också innan jag börjar citatet, vara tydlig med, att jag förstås inte avser att vara fräck nog, att mena mig själv ha samma orsaker till associationerna, som det kommer att framgå i citatet, att Holger Nilsson har. Helt enkelt är det bara så, att jag är väldigt okunnig/glömsk om nazisternas bokbål, och visst har jag samtidigt viss kännedom om apostlagärningarna, men mest av allt nog Beatles. Pastor Isaksson berättar, i alla fall, att hans
vän och kollega, är en man verkligen lever i ordet och bönen. Hans tankar relaterar han ständigt till Guds ord där han söker vägledning. Bibeln talar om bokbål, nämligen i Apg. 19
"18 Många av dem som trodde kom och bekände öppet vad de tidigare hade gjort. 19 Åtskilliga av dem som hade bedrivit trolldom samlade ihop sina böcker och brände upp dem offentligt. Man räknade ut vad de var värda och kom fram till femtiotusen silverdrakmer. 20 På detta sätt hade ordet genom Herrens kraft framgång och visade sin styrka."
Alltså ett bokbål som inte handlade om att man vill förbjuda böcker, eller någon av de associationer vi idag kanske har till begreppet bokbål = förtryckarregimer o.d.
Bokbålet i Apostlagärningarna handlade om människor som kommit till tro och som inte längre i sina hem ville ha kvar sina ockulta trolldomsböcker och därför samlade ihop dem och brände upp dem.
DET var den association min vän Holger hade när han använde oret bokbål i närradioprogrammet där han talade om Jonas Gardells destruktiva böcker. Inte att de skulle förbjudas, men att de är destruktiva. Holger har som det nu borde vara alla bekant bett om ursäkt för ordvalet när han förstått att den idag dominerande associationen för begreppet bokbål är något annat än vad han avsåg.
Det här skrev han som en kommentar till Dagens ledarblogg "Man kan inte elda upp åsikter," där det förövrigt på vanligt Dagen-manér är kvickt med att intygas: "vi är som resten av världen." Dvs de ställer sig på världens sida, och skäller på gudsmänniskor som står upp för Guds Ord. För nu kommer folk gilla kristendomen och kristna ännu mindre och ännu mindre vilja bli kristna. Men om vi ställer oss på världens sida och tar världens parti så kanske de kommer gilla oss lite mer ändå. För det är ju så det går till. Vi ska bli älskade av världen genom att låta bli att stå upp för Guds Ord, och då kommer folk vilja bli kristna... ja vi känner alla till den bibelversen? Gardells villoläror, å andra sidan, är egentligen bara bra. Visserligen blir många vilseledda och hamnar i Helvetet av det men, hallå, han har fått frågorna om Gud och Jesus att leva bland människorna på ett sätt som inte skett på årtionden! Ja, enligt det världsliga ordspråket är all publicitet är bra publicitet. Så varför inte uttalanden om bokbål också kan man undra? Nu fick ju Holger Nilsson och Berndt Isaksson tillfälle i SVT både att förtydliga sig och försvara och förkunna Evangelium!
Ur: J.R. Miller "Paul's Message for Today" 1904 Översättning av: mig
"Många av dem som trodde kom och bekände öppet vad de tidigare hade gjort. Åtskilliga av dem som hade bedrivit trolldom samlade ihop sina böcker och brände upp dem offentligt. Man räknade ut vad de var värda och kom fram till flera miljoner kronor!" Apg 19:18-19
Ett bevis på kristendomens kraft var på det sätt som dessa nya troende i Efesus avsade sig sitt onda leverne och gav upp sina lönsamma synder. Många av de som hållit på med att utöva magi samlade ihop sina böccker och gjorde ett bokbål på torget.
Alltid, bör de som följer Kristus vara redo att skiljas från allt som är syndigt i sina liv och arbeten, så att Kristus kan äras över allt annat. Synder som behålls i hjärtat--förgiftar livet, gömmer Guds ansikte och stänger ute välsignelse. Oavsett kostnaden, måste våra synder offras, annars kommer de förstöra oss!
Att dessa gamla efesiska böcker brändes föreslår att vi bör ha bokbål med våra onda böcker. Det finns många böcker som måste brännas! De har Satans gift i sig! Att läsa dem är att fördärva våra egna själar. Att lägga dem i andras händer--är att förstöra dem.
I Indien tog en man ner en bok från hyllan--och en huggorm kom ut ur boken och högg ihjäl honom! Likadant, finns många böcker där dödliga huggormar ligger gömda! Vi bör vara mycket försiktiga i att välja vilka böcker vi läser. En god bok är en stor välsignelse--men en dålig bok är en förbannelse!
Jakob Ramlöw, ledaren för gatuevangelisationen jag är med på fredagar, har skrivit en bok, Samvetsfrågan, om lagens funktion i evangelisation. Boken släpps 13 mars! Men redan nu kan man göra en förhandsbeställning.
You Can Lead An Atheist To Evidence But You Can't Make Him Think
kom för ett tag sen och jag läste den för ett tag sen.
Nothing Created Everything (The Scientific Impossibility Of Atheistic Evolution)
är lite nyare och har en särskild fördömelse av Richard Dawkins på framsidan där han citeras säga om Ray Comfort att han är en "okunnig dåre"
Recension av två böcker samtidigt? De är nästan samma bok. Båda består mest av frågor från ateister på hans blogg och svar, blandat med lite trevlig Ray Comfort-humor som många råkar ta på allvar. Jag har sagt tidigare att när det gäller Comfort, är det hans undervisning om evangelisation som är bäst, och som jag tillämpar. Apologetiken är inte alltid så jättebra. Han använder argument som faktiskt blivit vederlagda (eller jag kanske litar för mycket på ateisterna som svarar?) Så allt på hans blogg, som numera är riktad till ateister, är inte så jättebäst. Men när det gäller dessa böcker, märker man att han sparat det bästa till dem. Mycket bra svar på de många bra frågorna.
Texten är rakt av kopierad från hans blogg ibland. På ett ställe i "Nothing Created Everything" står det nåt i stil med "titta bara på alla kommentarerna i den här bloggen..." Så det verkar vara en liten miss. En annan bieffekt av att texten kopierats rakt av utan redigering är att det är en del svavelpredikan och frälsningsinbjudan i många av svaren vilket kan bli lite tjatigt. Men, som sagt, bra frågor och svar.
Här skriver jag nu om boken som jag för några dagar sedan sa att jag kanske skulle skriva om den dagen. Men jag hade nästan läst ut den så nu har jag det och kan skriva en recension istället.
Boken är på engelska, det som står på baksidan av boken översätter jag: Den kanske är den mest kontroversiella boken i världen. Några ser den som en lovsång till freden, andra kallar den ett våldsamt mandat för världsvid islamsk överlägsenhet. Hur kan en bok leda till så dramatiskt skilda slutsatser? Sanningen är, inte många västerlänningar vet vad som står i Koranen, eftersom så få verkligen läst den - t.o.m. bland de legioner av politiker, diplomater, analytiker och ledarskribenter som häftigt insisterar på att Koranen predikar tolerans. Nu avslöjar New York Times' bästsäljande författare Robert Spencer mysterierna som ligger bakom denna kraftfulla bok, när han guidar läsarna genom kontroverserna kring Koranens ursprung och dess mest omstridda passager. Spencer utelämnar de förlegade debatterna och fokuserar på Koranens påbud mot judar, kristna och andra otrogna, och förklarar hur de sågs på Muhammeds tid, vad de förmodas ha gjort för fel, och viktigast av allt, vad Koranen har i förvar för dem.
Robert Spencer är föreståndare för Jihad Watch, ett program av David Horowitz Freedom Center. Han har författat nio böcker om islam och jihad, skriver en kolumn varje vecka i Human Events och websidan Front Page Magazine, och har lett talrika seminarier för USA:s militär och underättelsetjänst.
"Noggrann, omfattande, oumbärlig. 'Jag läste Koranen så att du slipper,' skriver Spencer--men även för oss som läst Koranen är detta ett rikt belysande verk." - Bruce Bawer, författare
"Regeringstjänstemän och talespersoner i media kanske ignorerar Spencers varningar, men de gör det på egen risk, för islamiska jihadister ignorerar inte det som står i Koranen, och arbetar för att förstöra våra friheter genom att lyda koranska påbud. Genom att upplysa västerlänningar om exakt vad Koranen lär, har Spencer utfört ett värdefullt arbete till den västerländska kulturens försvar mot islamska jihad." - Geert Wilders, ledamot i parlamentet och ordförande i Frihetspartiet (PVV) i Nederländerna.
"Till skillnad från de flesta av dagens självutnämnda experter, kommer Robert Spencer inte säga att 'döda avgudadyrkarna, var ni än träffar på dem' betyder 'älska era fiender och be för dem som förföljer er.' I [denna bok] visar Spencer än en gång att han är Amerikas mest informerade, orädda och övertygande röst när det gäller modern jihadism, han insisterar att vi kommer tillrätta med orden bakom den ideologi som driver internationell terror." - Andrew C. McCarthy, senior fellow vid National Review Institute och författare
Mycket läsvärd och lärorik alltså. Mer vet jag inte om jag kan tillägga. Sidorna är också berikade ibland med skojiga citat ur haditherna, jämförelse mellan Bibeln och Koranen, och motsägelser i Koranen. Dåligt är väl att ett par av sakerna han skriver emot Allah lika gärna kan vara emot den bibliske Guden. Sedan är själva boken lite jobbigt bred för att man ska kunna rita gubbar eller anteckna på kanterna (antar jag). :)
Om detta var skolan hade jag fått IG för denna recension som istället citerar andras recensioner men nu är detta inte skolan ;)
Förra veckan delades det ut på Living Waters' initiativ gratisexemplar av Darwins "On the Origin of Species" med en 50-sidorsintroduktion av Ray Comfort. Har tidigare skrivit om det här. Hur det gick:
På grund av ateisternas hot om att vara där och förstöra bytte man dag och var där en dag tidigare. Detta fick förstås de ateistiska grupperna att gå i taket. Men jag räknade med att de skulle byta dag p.g.a. de våldsamma hoten. Jag hade också gjort det. Och om de ateistiska grupperna är så smarta som de hela tiden säger att de är (kallar sig "brights" etc som om alla andra är dumma i huvudet) , kunde de väl ha förutsett detta och också varit där en dag tidigare!? ;)
"Ni skulle inte vara här idag. Vi är inte beredda!" Så reagerade en ateist på UCLA när vi dök upp den 18:e för att dela ut 2 000 böcker. Han hade rätt. Vi skulle egentligen dela ut exemplaren av On the Origin of Species den 19:e, men efter hot om bokbål, "ensidigt motstånd" och de många hoten om att riva ut introduktionen, bytte vi strategi. Vi är så glada att vi gjorde detta drag. Ateister hade planerat att klä ut sig till studenter och ta emot många exemplar själva för att hindra studenter från att få böckerna.
En ateist skrev: "Jag önskar att folk slutade klaga för att han delade ut böckerna tidigt. Det är ett bra strategiskt drag för att förhindra vår verksamhet som i sig var avsedd att motstå detta. Det är en rent politisk sak och i denna position skulle jag säkert ha gjort likadant. Det är likt att ändra resväg eller mötas tidigare än planerat för att gäcka protester -- det är en berättigad taktik, om än frustrerande."
Här är en kort video från teamet vid University of Central Florida. I videon får du se några evolutionsfundamentalister riva ut Ray Comforts introduktion ur boken.
Jag finner det alltid intressant att såna människor--som skulle riva en introduktion ur en bok för att texten vågar utmana deras tro--ofta är de som kräver att de kristna inte ska vara trångsynta. Men när man inte har någon moralisk standard som sträcker sig bortom dig själv eller din valda samhällsdemografi, är hyckleri helt försvarligt. Den postmoderne sekuläre humanistens "gyllene regel" är: "Behandla andra.....hur du vill, så länge det gagnar dig i slutändan, medan du kräver att andra behandlar dig som du vill bli behandlad."
Jag fick rapporter genom dagen landet runt, om sporadiska intoleranta och okunniga handlingar. Men allt som allt var det en underbar dag. Vår strategi att gå en dag tidigare än vi annonserat visade sig vara ett klokt drag.
En ung ateist vid namn Paul nalkades mig vid UCLA. Han tog emot ett gratisexemplar av boken. Medan han bläddrade genom sidorna sa han mjukt "Öhh. Jag trodde ni skulle vara här imorgon."
Jag tittade på honom, log, och sa bara "Ja. Konstigt va?"
Han småskrattade för sig själv och gick.
Ca 120 000 exemplar av boken delades ut igår på de 86 universitetsområdena. Fler än 50 000 exemplar till förväntas bli utdelade av oberoende team idag. Igår delade ett oberoende team ut 2 240 böcker på området till Northern Arizona University.
Jag intervjuade Craig Stanford, Professor i Evolutionsbiologi vid USC, dagen vi delade ut Darwins “Origin of Species” på University of California. Jag kunde inte ge den gode professorn några goda nyheter för han gick tvärt iväg, frustrerad.
Denna video ger en bra överblick av hjärntvättningen som frodas på USA:s universitet. Trist.
Sedan mitt första blogginlägg (jag länkar det nedan, var sak har sin plats) och andra om Jehovas vittnen och de konversationer jag hade med svarande JV:n på de kommentarsektionerna har min tro på dem blivit rejält mycket svagare! Nu slår jag bara i lite fler spikar i kistan... 1. Vakttornet skäms för Guds Ord!! I Vakttornet 1 Oktober 2009 citeras Lukas 11:13 (Nya världens översättning) på följande sätt:
"Om alltså ni ... förstår att ge goda gåvor åt era barn, hur mycket mer skall då inte Fadern i himlen ge helig ande åt dem som ber honom!"
Se de tre punkterna mellan "ni" och "förstår". Det betyder att man hoppat över ett stycke av det Jesus sa! Varför? Tja titta hur hela meningen lyder: "Om alltså ni, fastän ni är onda, förstår att ge goda gåvor åt era barn" (Nya världens översättning, betoning tillagd)
De skäms alltså för vad Jesus säger om människan: att hon är ond. Men man undviker ju de kontroversiella sakerna. Först ska man bara locka godtrogna människor till sekten och sedan när de är inne och hjärntvättade kan de acceptera de kontroversiella sakerna. Hmm, lite sektvarning på sökarvänliga kyrkor kan man nog också tycka!
2. Vakttornets oärliga citerande Fick ett litet tips i kommentaren här.
När ett Jehovas vittne läser denna tio-i-topp lista (engelska), drar de antingen slutsatsen att Vakttornet deltar i satanska citeringsbruk, eller blir oärliga själva! Denna lista är så kraftfull och obestridlig, att Jehovas vittnen inte har en aning hur de ska hantera det! Deras vanliga reaktion är att tyst dra sig tillbaka i anonymitetens skuggor de kom ifrån.
UPPDATERING: Jag kan inte rekommendera hela den webplatsen. Det har kommit till min kännedom, att personen som gjort den även attackerar kalvinister. Personen som gjort sidan har en del bra saker att säga men mycket är rent av dåliga argument och väldigt arrogant. Han ordinerar: "testa allt och håll kvar vid det som är gott."
Se även den lilla konversation jag hade med ett Jehovas vittne, under detta blogginlägg (lyckad rubrik?) som i ett försök att argumentera mot treenigheten, argumenterade för den! Jag får bekänna att jag kanske blev lite tyken i slutet, det var inte meningen, jag hade för avsikt att vara tydlig.
(Förresten, googlar man det h*n skriver hittar man att det står samma sak på massa olika internetforum, av användare som blivit avstängda. Välorganiserade är de iallafall när det gäller att vinna själar till lögnen, något man skulle önska fanns mer hos oss riktiga kristna med att vinna själar till Sanningen.)
"Jag hatar fåfängligheter, men Din Lag älskar jag!" Psalm 119:113
Många av er vet mer om era tidningar och romaner--än vad Gud skrivit! Många av er kommer läsa en roman från början till slut, och vad får ni för det? Ett huvud fullt av svammel när ni är färdiga! Men ni kan inte läsa Bibeln--den fasta, varaktiga, betydande och mättande födan lämnas oäten, inlåst i det bortglömda skåpet--men vad som helst som människor skriver, en dagens best-seller--glufsar ni i er!
"Tänk på det som är där ovan, inte på det som är på jorden!" Kolosserbrevet 3:2
Såhär i Darwins jubileumsår har Living Waters planerat en mycket bra sak. Man har kunnat läsa om det ett tag och kan läsa här att i november 2009, kommer de ge bort mer än 100 000 exemplar av Charles Darwins On The Origin Of Species (Om Arternas Uppkomst) på de 100 största universiteten i USA. Den kommer förstås ha en special-introduktion på 50 sidor av Ray Comfort som man kan läsa här. På en dag kommer 170 000 blivande läkare, advokater och politiker få gratis information om Intelligent Design (och evangeliet) direkt i händerna!
Ray Comfort fortsätter (jag översätter): En nådig man har sagt: "Jag håller inte med om vad du säger, men jag tänker försvara till döden din rätt att säga det." Fast det verkar som att några samtida ateister inte delar lika hederliga övertygelser. När de upptäckte att jag skrev en introduktion till denna bok hotade de att stämma mig, försökte organisera sig själva i gäng med avsikt att riva ut introduktionen ur boken, och har till och med talat om bokbål: -Kanske vi helt enkelt skulle kalla till ett bokbål! -För den här gången skulle jag förespråka bokbål. -Jag gillar inte att bränna böcker, men denna förtjänar det. -Nån som vill vara med och göra upp en liten brasa? Det kan tyckas som att ateister på ett förolämpande vis ser sig själva som de intellektuella hjältarna för dem som inte har hjärnkapaciteten att tänka själva. Det var den irländske dramatikern och ateisten Bernard Shaw (1856 – 1950), som med rätta varnade: "All censur finns för att hindra andra från att utmana nuvarande uppfattningar och existerande inrättningar." Darwin själv sade: "Ett gott resultat kan endast erhållas genom att fullständigt anföra och balansera fakta och argument på båda sidor i varje fråga." -- Charles Darwin, Introduction to On the Origins of Species (1859)
Men i veckans nyhetsbrev från Living waters står det även: Inte alla kommentarer [på ateistfora] om utdelningen av Origin of Species har varit negativa: -Dessa kommer bli samlarföremål. Allvarligt, jag vill ha en. En signerad kopia helst. -Undrar om de listar någonstans på vilka universitet de kommer vara. Jag skulle vilja ta en kopia. -Jag är så avundsjuk. Jag skulle vilja norpa åt mig en sån! -Jag vill ha en sån! [osv.] Snälla, håll ateister i era böner. Många av dem läser redan introduktionen online. Vår agenda är inte att bara motbevisa evolutionen utan att se ateister komma till korset.
Har fått hem lite böcker. MacArthur Study Bible ("redaktör" John MacArthur, 20 000 studienoter (nötter? (kan man ha parantes inom parentes?) ) etc etc, kanske tar mer om den sen), Scary Stories To Tell In The Dark (Alvin Schwartz) och 10 Books That Screwed Up the World (and 5 Others That Didn't Help) (Benjamin Wiker, Ph.D.) vilken är boken jag vill beskriva lite här. 10 böcker som pajade världen och 5 som inte gjorde nytta... eller nåt. På omslaget kan man läsa:
Dessa "inflytelserika" böcker, från Machiavellis Fursten till Karl Marx' Kommunistiska Manifestet till Alfred Kinseys Sexual Behavior in the Human Male [Människohanens sexuella beteende eller nåt, hittade ingen svensk titel], har lett till krig, folkmord, totalitärt förtryck, nedbrytning av familj och förödande sociala experiment. Och ändå är dessa författares dåliga ideer fortfarande populära och präglar allting--och kanske de t.o.m. påverkar ditt tänkande utan att du vet om det. Här är Professor Benjamin Wiker med botemedlet. I sin gnistrande nya bok [...] fångar han var och en av dessa onda böcker vid dess elaka hjärta och utsätter det för dagsljuset. I hans kvicka, lärda och provokativa exposé, kommer du att lära dig:
Varför Machiavellis Fursten var inspirationen till en lång lista tyrannier (Stalin hade den på sitt sängbord)
Hur Descartes' Avhandling om Metoden "bevisade" Guds existens endast genom att göra Honom till en skapelse av vårt eget ego
Hur Hobbes' Leviathan ledde till tron att vi har en "rättighet" till det vi vill ha
Varför Marx och Engels' Kommunistiska Manifest skulle kunna vinna pris för den mest elaka bok som någonsin skrivits
Hur Darwins' Människans Härledning bevisar att han avsåg "de starkas överlevnad" att tillämpas på människosamhälle [har behandlat detta om Darwin tidigare i bloggen]
Hur Nietzsches Bortom Ont och Gott utfärdade bud efter en värld enbart styrd av "viljan till makt"
Hur Hitlers Mein Kampf var en sorts "spiritualiserad darwinism" som redogör för hans folkmordsbenägna antisemitism
Hur det pansexuella paradis som beskrivs i Margaret Meads Coming of Age in Samoa visade sig vara en skapelse av hennes egna sexuella förvirringar och strävanden
Varför Alfred Kinseys Sexual Behavior in the Human Male helt enkelt var en självbiografi förklädd till vetenskap
You Can Lead An Atheist To Evidence But You Can't Make Him Think 
Nothing Created Everything (The Scientific Impossibility Of Atheistic Evolution)