Bok av John Piper på svenska!

John Piper om att kalla sig för "mask"

Inledning
Vid flera tillfällen har jag fått in frågor, kritik och klagomål om att jag kallar mig bl a "mask" och att denna blogg heter så. Och jag talar inte om icke-kristna utan jag talar främst faktiskt nu om bekännande kristna som säkert kan se icke-kristna och sig själva innan de var kristna, som "maskar" men gärna vill se sig själva som finare nu när de blivit frälsta. Och de gillar inte när någon kristen fortfarande kallar sig mask (av olika anledningar.)

Men jag är i gott sällskap om att beskriva mig på detta sätt även som kristen, det är framförallt bibliskt och tittar man tillbaka på kristna genom tiderna så har de också det. En del av de gamla texter jag brukat lägga upp ("Grace Gems", bl a puritaner och andra predikanter, som John Newton och James Smith) har visat vad de skrivit och också beskrivit sig som maskar och usla kräk.

Som svar till dessa frågor, kritik och klagomål skrev jag iallafall ett inlägg också för ett tag sen: Kan jag Kalla mig "Mask" I mitt Nuvarande Tillstånd? Längst ner hänvisar det inlägget till texten av James Smith om Hur Paulus värderade sig själv

Till saken
Gott sällskap som sagt. Och nu en till: John Piper hade en gång på twitter kallat sig för mask. Då fick han också en del kritik som han bemötte i denna text. Han skriver där bl a:

Inte alla tycker det är bibliskt sunt att kalla en ny skapelse i Kristus för mask, eller att vilja vara en. Det är en bra fråga

Först och främst min mening: Jag vill vara "en sådan mask" - en William-Carey-sortens mask. Dvs en okuvlig Jesu tjänare som trots mängder av misslyckanden, håller ut produktivt till slutet av nåd allena genom tron allena.

William Careys gravskrift lyder:

WILLIAM CAREY
Född 17 augusti 1761
Död 9 juni 1834
En eländig, fattig och hjälplös mask,
Jag faller på dina milda armar.

John Piper hänvisar också i texten vad för positiva saker vi kristna kallas, heliga, nya skapelser i Kristus, m m, i Bibeln (Ef 1:1-7, 2 Kor 5:17, Ps 116:15, 1 Pet 2:9, 1 Joh 5:1, Rom 5:1, Hebr 10:14) och fortsätter:

Men, min förståelse för vem jag är till jag dör, inkluderar även "Jag eländiga människa, vem ska befria mig från denna dödskropp?" (Rom 7:24). Det inkluderar "lyckliga är de fattiga i anden" (Matt 5:3). Det inkluderar "ett brustet och förkrossat hjärta" som Gud inte kommer att förakta (Psalm 51:19). Det inkluderar att gråta bittert över min syndighet (Luk 22:62). Det inkluderar att "skämmas och blygas" för vad jag gjort (Hes 36:32).

Amen.

Phil Johnson och Chris Rosebrough analyserar Warren-intervjun

(För den som inte vet vad det är frågan om kan jag hänvisa till de inlägg jag skrivit tidigare om den s k warrengate-skandalen: John Piper har bjudit in Rick Warren :/, Rick Warren på DG2010!!!, John Piper intervju med Rick Warren)

Har nu lyssnat på Chris Rosebrough i programmet Pirate Christian Radio där han går igenom Pipers Warren-intervju tillsammans med Phil Johnson från Grace To You. Det är tre långa avsnitt (sammanlagt ca 5 timmar), men värda att lyssna på om man vill få en utförlig genomgång av vad som sägs, vilket av det som är bra, eller dåligt, om man undrar vad man ska tro eller ej.

Här är länkar där man kan lyssna eller ladda ner avsnitten:
Del 1, 2, 3


De kommer bl a fram till att John Piper ställer ledande frågor till Warren, lägger in ledtrådar i frågorna, för att Warren ska svara rätt; och att Warren, annat än här, aldrig predikat den "objektiva/juridiska försoningsläran" (Rosebrough har hört 100-tals predikningar) utan istället "mulligan-försoningsläran."

Den som håller ut och lyssnar ända till slutet får höra Phil Johnsons reaktion på en inspelning av hur Warren egentligen vittnar för judar (vad han uppger i intervjun med Piper är aningen vilseledande.)

John Piper intervju med Rick Warren

Nästa del i den s k Warrengate-skandalen, som jag skrivit lite om i inläggen John Piper har bjudit in Rick Warren :/ och Rick Warren på DG2010!!! är att John Piper - en sann bibeltrogen pastor och predikant jag tackat Gud för mycket, har intervjuat Rick Warren, en new age-guru som lyckats lura Piper att han är teologiskt sund, men i själva verket vållat stor skada för kristenheten. Många av oss som lyssnar på sådana som Piper gör det för att de sammanhang vi varit i har blivit så påverkade av bl a Warrens böcker och läror om kyrkan och livet "med mål och mening", och fått söka oss annorstädes efter god undervisning i Guds Ord. Så det är som en kniv i ryggen. Intervjun kan man se här. Den är ganska lång men jag lyssnade igenom den igår för att veta vad det handlar om.

Det är väl bara att säga så att Warren gjort sin hemläxa ganska bra. Han sa massor av saker som var helt rätt och som jag helt håller med om, men inte allt. Detta är ju Warrens taktik, att säga sånt som han vet att de som lyssnar kommer att hålla med om, och nu var det min tur. Han säger att han tror på Guds suveränitet och nådens läror (dock lätt att genomskåda då han senare säger att han åtminstone inte tror på en av dem), samt att Jonathan Edwards haft stort inflytande på hans liv och undervisning. Någon mer uppenbar lögn är svårt att tänka sig. Jonathan Edwards predikade den kända väckelsepredikan Sinners in the hands of an angry God - syndare i händerna på en arg Gud, något som denne Warren aldrig skulle predika. Istället har han sagt i ett nationellt TV-program till de icke-kristna tittarna God's not mad at you, He's mad about you - Gud är inte galen (arg) på dig, han är galen i dig! En annan lögn jag detekterade Warren säga till Piper var att han tycker det är viktigt att folk blir frälsta och att han säger till judar att de måste tro på Jesus och bli frälsta. I klippet jag lagt upp här säger Warren till en jude att hoppa över delarna om frälsning i hans bok.

De flesta, utan tyvärr Piper, verkar lyckligtvis förstå att Warren helt enkelt sitter och blåljuger, precis som i den här intervjun på Larry King. Warren är alltså en väldokumenterad lögnare. Fler exempel ger Cameron Buettel på bloggen The Bottom Line (översatt:)

[Warren] säger på ett interreligiöst forum (med hundure, muslimer osv) att han inte är intresserad av att omvända dem [...] säger till Piper att hans hjälte är Jonathan Edwards [...] säger till Larry King att hans hjälte är Ghandi, till Barack Obama att hans hjälte är Martin Luther King, säger till katoliker att hans hjälte är Moder Teresa.

Han sa till sin kyrka att han är emot homoäktenskap och förnekade detta på Larry King. Han ger Syriens president positivt beröm för sin behandling av kristna, och säger sedan till syriska kristna flyktingar till USA att han aldrig gjort det. Han kan tala till muslimer i en timme utan att någonsin nämna Herren Jesus Kristus och sedan säga till Piper att det är hans centrala fokus. Warren kan säga till Piper att den objektiva försoningsläran [där Jesus tar straffet för synden i vårt ställe] alltid måste finnas med i evangelieförkunnelse, men jag kan inte hitta en enda predikan där han talar om det (faktum är att jag kan hitta många där han egentligen underminerar denna lära).

Mycket lik en kameleont som byter färg efter omgivningen. Har tidigare även citerat Dr. Michael Horton (översatt härifrån:)

Pastor Warren skräddarsyr sina appeller till sin publik. För kalvinister, lägger han tyngdpunkt på sitt stöd för reformationens fem "allena". Samtidigt säger han till framgångsevangelisten David Yonggi Cho "Jag har läst dina böcker om Vision och Drömmar - tala till pastorer om hur du hör den helige Andes röst?…Vilka råd skulle du ge till en helt ny pastor?…Tror du amerikanska kyrkor bör vara mer öppna för böner om mirakel?" ("Breakfast With David Yonggi Cho And Rick Warren," Pastors.com).

I en artikel juni 2006 i JewishJournal.com, rapporterade chefredaktör Rob Eshman om ett tal som Warren höll för Synagogue 3000, efteråt blev Rabbi Ron Wolfson inblandad i Purpose-Driven pastorsträningsseminarierna. “Warren lyckades tala under hela kvällen utan att nämna Jesus en enda gång - ett vittnesbörd om hur han klyftigt [annan översättning: slugt] skräddarsyr sina budskap.”

När USA Today frågade honom varför mormoniska och judiska ledare är inblandade i hans pastorsträningsprogram, svarade Rick Warren rapporterat “Jag kommer inte diskutera om det icke-väsentliga. Jag kommer inte försöka ändra andra samfund. Varför splittra?” (USA Today, July 21, 2003). Rick Warren rekommenderar en uppsjö av böcker, från New Age-författare till Emergent-skribenter till konservativa evangelikaler. Så varför inte inkludera kalvinister?

Pipers del i intervjun är att han rycker loss citat ur Warrens bok Leva med mål och mening som han och tittarna ska hålla med om och intervjuar Warren utifrån dem, för att få fram ännu mer vi ska hålla med om. Men han verkar strunta i resten. Här kan du läsa en artikel av Bob Deeway om hur boken fördunklar evangeliet: Evangeliet - en metod eller ett budskap?

Det enda man kan hoppas och be med Piper just nu här är att han också vet. Att han gör detta bara för att dokumentera och sedan någon gång hoppa fram och avslöja hur kameleontlikt Warren anpassar sig och även till reformerta. Jag har alltid haft önsketänkandet att Piper måste ha något ess i rockärmen här men det ser inte så ljust ut. Metoderna är i så fall okristliga, sluga och ansvarslösa.

För många, inkl mig själv, sjunker i varje fall förtroendet för Piper mer och mer.

Rick Warren på DG2010!!!

Warrengate-skandalen är över. Det var för några veckor sen nu men vill skriva om det iallafall och passa på att ge några bra länkar längst ned i inlägget. Rick Warren predikade - genom en video som spelades upp - på Dr John Pipers konferens DG 2010 Think: The Life of the Mind & the Love of God. Mina åsikter om det har jag skrivit tidigare.

Rick Warren är, enligt min fasta övertygelse, en av de stora skurkarna i vår tid. Mycket p g a han och hans C:O ser det ut i "församlingarna" som det gör idag, hans böcker finns översatta till svenska och i varje frikyrkopastors bokhylla, antagligen. Och vi som vill få verklig egentlig kunskap om Gud och inte en massa o- och antibibliska människocentrerade grejer, drivs ut i sökande på Internet. Vad hittar vi då? Jo, såna som John Piper, som har så fantastiskt uppbygglig undervisning i Guds Ord. I de trygga famnarna trodde vi att vi kunde få vila, men plötsligt bjuder John Piper in Rick Warren. Bara detta visar ju den ironiska och motsägelsefulla, för att inte tala om tragiska situation som infinner sig. Dr Piper har kritiserats tidigare för andra som han associerats med, bl a Mark Driscoll, som blandar in ovårdat språk/svordomar och "coolhet" i vad jag utifrån vad jag annars hört uppfattat som sund bibelundervisning. Det kan ändå inte mätas med detta med Rick Warren.

Jag har själv inte sett talet han höll, men här är lite kommentarer från andra, citerade och översatt:

En otrolig kommunikatör med otrolig tillämpning. Bli uppmuntrad och slappna av med vem du är, och ge allt till Jesus medan du lär dig allt du kan från Rick. - John Piper i ett panelsamtal direkt efter Warrens video

Väldigt smärtsamt. 350 kärnfulla plattityder ihopträdda på citat från the Message och Levande Bibeln varvat med psykologi och upprepade hänvisningar till hur übercool Saddleback [Warrens "församling"] är. [...] Det var en traumatisk upplevelse men jag tog mig igenom det! - Dr James White

Jag kom just på varför jag inte gillar Rick Warren. Och det är ju problemet: Jag gillar honom bara inte. Man skulle kunna tro det, så som jag försvarar honom här och på andra ställen, att jag på något sätt gillade honom eller trodde att han var en hemlig pärla i evangelieförkunnelsens ostron, men jag känner inte så alls. [...] varför jag inte gillar Rick Warren: Han saknar gudsfruktan. Hans tal på DGNC2010 var självtjänande, självgodkännande, självintresserat och självcentrerat. Inte mycket plats för Gud eller en frälsare när det är så mycket du i predikomackan. - Frank Turk

Där är några utlåtanden. Nu slipper du höra predikan själv om du skulle få för dig det. Här kan du läsa en artikel av Bob Deeway om Rick Warrens bok Leva med mål och mening istället: http://www.solascriptura.se/kts/metodel1.html
Och en annan om samma bok på Vakna Sverige: http://www.vaknasverige.se/?p=1496

Vi fortsätter med att åkalla Gud i tacksägelse OCH FÖRBÖN för John Piper!

Se även: Dagen: Kristallkyrkan kan inte betala sina ekonomiska skulder (Robert Schuller är uppenbarligen en förebild för Rick Warren)

Döda Synden Annars Dödar Synden Dig!

Dr. John Piper predikar om Romarbrevet 8:13 (“Om ni lever efter köttet kommer ni att dö. Men om ni genom Anden dödar kroppens gärningar skall ni leva.”), eller som John Owen sa, “Döda synden annars dödar synden dig.” Hur dödar man synden genom Anden (och på så sätt visar att man är frälst och på väg till Himlen)? Att döda synden genom Anden betyder att man tänker på det som hör till Anden (Rom 8:5), dvs. Guds Ord (1 Kor 2:13, Ef 6:17), dvs. att man tänker i tro på de löften som köpts i Jesu blod. Dr. Piper avslutar genom att tillämpa den processen praktiskt på några exempelsynder som måste dödas: lögn och stöld (särskilt när man deklarerar), begär och pornografi, och vrede. (Återgett från beskrivningen.)

Klicka här för att komma till predikan

John Piper har bjudit in Rick Warren :/

Egentligen så vet jag inte hur nödvändigt detta är att skriva om, något som händer långt bort i ett annat land och som jag inte tror berör oss så mycket. Rick Warren känner många till och beundrar i Sverige, och jag minns första gången jag skrev om honom fick jag inte så jätteglada reaktioner. Enligt min fasta övertygelse är Warren en av de stora skurkarna som förstör församlingar i vårt land genom sina böcker, som översatts till svenska, och vars stadgar implementeras på bekostnad av Bibelns. Nu kommer jag även skriva om John Piper, som inte är fullt så känd i Sverige. Jag är tveksam till detta som Piper har gjort nu som tillkännagavs för en vecka sedan (man trodde det var ett aprilskämt.) Men jag måste först säga att jag tackar Gud varje dag i mina böner för hur Han så rikt välsignat mig genom John Pipers undervisning och förkunnelse. Han är en äkta gudsman och broder i Kristus, men jag anser ödmjukast att detta han nu gjort är ett stort misstag.

John Piper, högt eftertraktad konferenstalare, populär reformert författare, grundare till Desiring God (se www.DesiringGod.org) och pastor i Bethlehem Baptist Church i Minneapolis (se http://www.hopeingod.org/) har bjudit in kontroversielle sydstatbaptistpastorn och bästäljande författaren Rick Warren för att tala om temat “Thinking Purposefully for the Glory of Christ: The Life of the Mind and Global Reality”, på 2010 Desiring God National Conference (se
http://www.desiringgod.org/Blog/2323_more_details_about_our_national_conference/). Warren är på en talarlista som innehåller sådana duktiga försvarare av Reformationen som Al Mohler, R.C. Sproul, Thabiti Anyabwile och John Piper själv.

Detta har kommit som en chock för många som högt värderar John Piper och hans verksamhet eftersom Rick Warren offentligt tagit ställning i diverse viktiga frågor och har gått i spetsen för aktiviteter som de flesta i den reformerta världen anser strida mot reformationskt tänkande. Förutom Warrens inbjudan till Barack Obama (medan han var senator), en militant pro-abortionist och förespråkare för homosexuella rättigheter, att tala i hans kyrka December, 2006, för hans Global Summit on AIDS, är många av Warrens teologiska ståndpunkter störande för många som älskar och beundrar Piper. (Översatt härifrån, jag hittar inte var citatet egentligen är ifrån)

I den här youtubevideon berättar John Piper att han bjudit in Rick Warren och varför. Översatt:

Jag skrev till [Warren], detta är vad jag sa [...] ”Konferensen kallas ’THINK: The life of the Mind and the Love of God.’ Jag vill att du kommer. Du är den mest välkände pragmatiske pastorn i världen. Jag tror inte du är en pragmatiker i grunden. Kom och tala om för oss varför det spelar någon roll för dig att tänka bibliskt i det häpnadsväckande pragmatiska tillvägagångssättet för din verksamhet.”

Är det här legitima skäl till att bjuda in en villolärare och ge utrymme på sin talarstol? Finns det legitima skäl alls till sådant? (2 Joh 7-11, obs Rick Warren är inte gnostiker/förnekar att Jesus Kristus kommit i köttet, vad jag vet, men han är en villolärare, texten är tillämpbar) Han fortsätter i videon:

Jag vill att han lägger korten på bordet. Jag vill att han talar om vad som sätter igång honom. För han verkar i mycket av det han säger och gör som väldigt resultatsorienterad och pragmatisk och inte teologiskt driven, men ändå, jag mötte honom för första gången förra året på Ralph Winters begravning i Pasadena. Och vi satt bredvid varandra på plattformen i tre timmar. […] Och vi talade i förväg och han sa till mig “Jag läser alla Jonathan Edwards’ verk i år. Jag väljer en stor teolog varje år och jag läser alla hans samlade verk.”

I en till youtubevideo berättar Piper mer om varför han bjöd in den syndigt ekumeniske Purpose Driven-Påven Rick Warren att tala på konferensen. Mina tankar om allt detta är, att Rick Warren säger ju till alla just vad de vill höra. Han är inte dum, han vet vad andra tror på och vad han ska säga: att han också tror på det. Han har talat för judar, muslimer, bett för Obama... titta vad motsägelsefullt detta är: Först, från en intervju 2004 av Rick Warren av Modern Reformation (översatt):

Teologiskt är jag en monergist och håller fast vid reformationens fem "allena."

Från ett reportage från 2005 om Rick Warren av Pittsburgh Post-Gazette (översatt):

Jag håller inte med om allt i allas samfund, inklusive mitt eget. Jag håller inte med om allt som katoliker gör eller pingstvänner gör, men det som binder oss samman är mycket starkare än det som delar oss," sa han. "Jag känner verkligen att dessa människor är bröder och systrar i Guds familj. Jag söker bygga broar med ortodoxa kyrkan, söker bygga broar med katolska kyrkan..."

Jag kan inte säga det bättre själv än Dr. Michael Horton (översatt härifrån)

Pastor Warren skräddarsyr sina appeller till sin publik. För kalvinister, lägger han tyngdpunkt på sitt stöd för reformationens fem "allena". Samtidigt säger han till framgångsevangelisten David Yonggi Cho "Jag har läst dina böcker om Vision och Drömmar - tala till pastorer om hur du hör den helige Andes röst?…Vilka råd skulle du ge till en helt ny pastor?…Tror du amerikanska kyrkor bör vara mer öppna för böner om mirakel?" ("Breakfast With David Yonggi Cho And Rick Warren," Pastors.com).

I en artikel juni 2006 i JewishJournal.com, rapporterade chefredaktör Rob Eshman om ett tal som Warren höll för Synagogue 3000, efteråt blev Rabbi Ron Wolfson inblandad i Purpose-Driven pastorsträningsseminarierna. “Warren lyckades tala under hela kvällen utan att nämna Jesus en enda gång - ett vittnesbörd om hur han klyftigt [annan översättning: slugt] skräddarsyr sina budskap.”

När USA Today frågade honom varför mormoniska och judiska ledare är inblandade i hans pastorsträningsprogram, svarade Rick Warren rapporterat “Jag kommer inte diskutera om det icke-väsentliga. Jag kommer inte försöka ändra andra samfund. Varför splittra?” (USA Today, July 21, 2003). Rick Warren rekommenderar en uppsjö av böcker, från New Age-författare till Emergent-skribenter till konservativa evangelikaler. Så varför inte inkludera kalvinister?

Detta är allt jag tänkt skriva om saken. Ta varning om du råkar lyssna på Rick Warren och han säger något bra! Följ honom inte! Inte ens om han talar på John Pipers konferens! Kanske kommer många förledas. "Det han sa var ju inte så dumt..." de börjar köpa hans böcker, lyssna på hans råd, och gå längre och längre in i fällan. Kanske är detta ett Guds omsorgsfulla sätt att rensa ogräset. Kanske är jag dum och Piper har ett äss i rockärmen som jag inte ser. Vi får se...

Som märks är det mesta taget och översatta citat, stort tack till Apprising Ministries som bevakat allt detta, och mycket mer.