Herraväldet och fruktan tillhör Gud, fridstiftaren i höjden. Kan hans skaror räknas? Över vem går ej hans ljus upp? Hur kan då en människa vara rättfärdig inför Gud, eller någon av kvinna född vara ren? Se, inte ens månen skiner klart, och stjärnorna är ej rena i hans ögon. Hur mycket mindre då människan, det krypet, människobarnet, den masken. (Job 25:2-6 SFB)
Ja de va ett gammalt klipp jag tror att allting förändras över tiden, bättre att kritisera något idag i undervisning och struktur.
SvaraRaderaLivets ord och trosrörelsen har vållat stor skada och fortsätter med det även om mycket förändrats... Ulf "i vårakläder" Ekman bör kliva ned med sitt huvud böjt i skam och omvändelse.
SvaraRaderaSjälvklart ska inte Ekman behöva kliva av. Han har tagit avstånd från de falska läror som florerade i word of faith rörelsen på 80-80-talet. Idag predikar han inte dessa längre. I så fall bör man föra fram något han säger idag som är så allvarligt att han bör avgå som pastor. Det blir svårt att finna något sådant. Jag bor i Uppsala och tycker att Ulf är en av få som vågar predika hela Bibelns sanningar idag. Både himmel och helvete, synd och frälsning, lag och evangelium. Jag gillar honom mer och mer. Att påstå att en pastor ska avgå är en allvarlig kritik. Då behöver du lägga fram vad personen i fråga har gjort för att behöva avgå från sin tjänst.
SvaraRaderaDen som är utan synd skulle väl kunna kasta första stenen...
SvaraRaderaAnonym: Jag hänvisade till den skada som orsakat av hans (och det gäller förstås övriga trospredikanters) trosförkunnelse genom tiderna. Detta räcker mycket väl för att de bör avgå för gott. Till det kommer ju nu att Ulv kallar katolska biskopar för bröder och därmed visar att han tror på katolicismens falska evangelium. Han är fortfarande en uppenbar villolärare med andra ord.
SvaraRaderaMen är inte katolikerna redan representerade i Sarpsborg?
SvaraRaderaAnonym: Du förutsätter redan i din kommentar att jag har fel och att du har rätt. Att Ekman är en sann pastor som jag inte får kritisera. Jag menar ju att Ekman inte är en sann pastor och att det därför är viktigt att varna och tala om det för andra.
SvaraRaderaFörst och främst är den inställningen om ledare att de står över alla andra och att man inte får ifrågasätta, granska eller kritisera dem helt obiblisk. De som vill vara ledare ska vara andras tjänare. Jesus gick skarpt emot det falska religiösa ledarskapet på Sin tid och vi har många exempel och uppmaningar i Skriften att vi ska göra det med. Ledaren har stort ansvar och står under desto större granskningar och om de inte håller måttet så ska vi avsätta dem - och skarpt varna för dem om de visar sig vara villolärare. Det finns ingen "nåd". Visst kan de vara frälsta av nåd men de är diskvalificerade ifrån denna tjänst. (David var kung, inte församlingsledare så man kan inte ta honom som exempel och annullera ut reglerna för församlingsledare.) Vi kan läsa i t ex Titus 1:7-9 hur församlingsledaren ska vara: OFÖRVITLIG. Det ska inte finnas något varken nu eller i deras förflutna som man ska kunna säga mot dem (dvs efter att de blivit kristna, och i tjänsten). Detta räcker för att diskvalificera Ekman efter den stora skada som han orsakat och liv som förstörts av hans upptåg. De får inte vara giriga heller, och girighet är ju något som kännetecknar trospredikanter. Han ska hålla sig till lärans tillförlitliga ord och ha sund undervisning också, vilket han inte har.
"Broder" är något vi endast ska ge våra sant frälsta syskon i Jesus. Kallar man en katolik "broder" så menar man alltså att katolikerna är frälsta, trots det falska evangelium katolska kyrkan förmedlar. Detta är ju bedrägligt. Man godkänner det falska evangeliet och förnekar uppenbart reformationens "fem allena." Det finns bara ett sant evangelium genom vilket vi blir sant frälsta och alla andra står under förbannelse (Gal 1:6-9). Att man gör detta, som många gör, visar att man inte känner till det sanna evangeliet, i värsta fall förnekar, eller i bästa fall är okunnig om katolikernas falska evangelium. Är man så okunnig, om detta nu skulle bero på okunnighet från Ekmans & C:o sida, så diskvalificeras dessa helt klart som församlingsledare också. Annars så är det stämpeln "villolärare" som gäller och dessa är helt utan ursäkt, oavsett i hur många övriga saker man än tror och lär "rätt."
Daniel!
SvaraRaderaMycket träffsäkert och klarsynt!
"Diskvalificerade" är ett bra ord för ledare/förkunnare, som undervisar om att man ska utveckla "tro på tro" och mer eller mindre utöva trolldom med sina egna utsagor.
Tack Daniel - och all ära till Herren.
Välsignelser!
Deborah
Ett par långa/osakliga kommentarer släpptes inte igenom. Undvik att lägga ord i munnen på andra. MVH
SvaraRaderaAnonym: "Att kalla katoliker för bröder gör i så fall mig också till en villolärare. Och i stort sett hela den protestantiska kristenheten i Sverige."
SvaraRadera- Där tror jag du har fel. Själva ordet protestant har jag för mig betyder ungefär "emot", i detta fall katolska kyrkan. Med andra ord, man är inte protestant om man kallar katoliker för syskon.
Katolska kyrkan som kyrka och dess lära är jag helt och hållet emot. Det är en skökokyrka, troligen Moder till alla skökokyrkor.
Du som läser kanske tycker det låter hårt, men i bibeln säger Gud själv sköka om denna kyrka.
Anonym >
SvaraRaderaOm Livets ord har tagit avstånd i från 80-talets läror hur kommer det sig då att när jag gick 2 år på bibelskolan där så fick vi läsa Hagin böcker och även Kenyon?
Varför bjuder man in Benny Hinn?
Varför bjuder man in Bob Harrison.
Ber om ursäkt att jag bäddade in videoklippet med autoplay. Nu är det fixat.
SvaraRaderaandreas frost: vart i bibeln säger Gud att katolska kyrkan är en sköka?
SvaraRaderaVi får ta och lämna diskussionen om katolska kyrkan. Meningen med att jag nämnde katolska kyrkan var bara att visa ett ytterligare exempel på att Ulf Ekman är olämplig som pastor då han tror att deras falska evangelium ger frälsning. Ulf Ekman passar dock till detta ämnet trosrörelsen. Men ska vi gå in på att diskutera katolska kyrkan också går det för off-topic.
SvaraRaderaFör att ge ett svar om vad jag tror Andreas Frost syftar på (rätta mig om jag har fel) så är det skökan i Uppenbarelseboken som t ex reformatorerna hade uppfattningen att hon var katolska kyrkan (med allt martyrblod hon har på sina händer) och att påven är Antikrist.
Att sedan komma här och påstå att Ulf Ekman tror på evangeliet i linje med reformatorerna blir bara sorgligt skrattretande.
Anonym: Vet inte vem du är och vilka kommentarer du syftar på. Om de höll sig till ämnet och inte kommit med så har de nog inte kommit fram så försök gärna igen.
SvaraRaderaAnonym: Ännu en meningslös och tidsslösande monolog. Du har ignorerat vad jag skriver och upprepar vad som redan vederlagts. Lägg ner.
SvaraRaderaHej anonym.
SvaraRaderaJag gick bibelskolan år 2002-2004.
sedan blev jag utskickad till Finland och var med i Livets ord i Finland fram till och med år 2008.
Jag har kvar en Hagin bok i från bibelskolan
som heter Syner och visioner vilket innehåller allt det som sägs i dessa videos.
Jag har skrivit om den boken här :
https://docs.google.com/document/d/1AmplI_ryq-Vn_bf7ZISJiL7Uqzb_pyT3gj3Hq28o9YY/edit?hl=en&pli=1