Kort om mormon vs Bibeln

Enligt en fd mormon tål Bibeln granskning men inte Mormons Bok. (Här var också en intressant artikel om mormonerna.) Jag har själv inte läst Mormons bok men det skulle vara kul. Nedan är en video om mormonernas minder populära läror:



Magnus Ifver, fd-mormonen säger bl a: Mormons bok har ändrats över 3000 gånger och den första synen som grundaren Joseph Smith fick har skrivits om sex gånger.

För ett år sedan bestämde han sig för att göra något som kyrkans ledning bestämt avrådde i från, säger han, nämligen att ta del av kritik mot mormonerna och Mormons bok.
-Men jag läste det ändå och tänkte att eftersom vi inte hade något att dölja så skulle det inte finnas någon anledning till oro. Tvärtom, jag tänkte att om jag kunde avslöja kritikernas fel så skulle det stärka min tro

Det påminner ungefär om vad jag gjorde, fast med Bibeln. Jag stötte på många många ateister (likt denna) och kritiska webbsidor om Bibeln (exempelvis: Evilbible och Skepticsannotatedbible)

Jag tog del av den värsta sidan av motståndarsidan. Det stärkte min tro, eftersom Sanningen tål prövning. Jag hade dock mycket osanning i mig, mitt tänkande och dålig teologi som jag var beredd att slänga ut, och som jag slängde ut direkt.
Jag upptäckte att människan är beredd att lura sig själv på de mest beklagliga sätt. Även sådana som kallar sig skeptiker, vänner av sanning, kunskap och textkritik.
Tektonics sammanfattar väl om Skeptics Annotated Bible (men passar in på alla): De argumenterar egentligen inte...Ingen analys av den sociala bakgrunden, litterära data, eller sammanhang. Det är enbart den "direkta reaktionen" från en arg skeptiker, och den sortens argumentation är ingen argumentation alls. (läs alltet på engelska här)

Bibeln är skriven av välkända (namnen på författarna finns ju på böckerna eller i texten), bevarad genom historien av kyrkan och i GT:s fall även synagogan, alla vilka trodde på Gud och fruktade för att ändra i Hans Ord, historierna om Jesus är daterade till bara några årtionden efter händelserna (av ögonvittnen som fortfarande var vid liv). NT är det mest pålitliga antika dokument som finns. Vidare finns noll kontradiktoriska uppgifter i Bibeln, inga felaktigheter varken om jorden och de många vetenskapliga fakta som bekräftats långt senare (fastän Bibeln inte är menad som ett vetenskapsmagasin)
De övernaturliga händelserna är inte svårt för en tänkande människa att tro på, i vår tid när speltillverkare kan göra egna världar är det inte svårt att tänka sig att en Allsmäktig Gud kan skapa världen och göra vad Han vill i den. Det faktum att allt hände i ett illitterat ökenlandskap hos obildade människor lägger bara ännu mer till att Bibeln måste vara gudomligt inspirerad.
Bibeln tål granskning, det märks även av de abrahamitiska religionernas kärlek till tänkandet.

Att påstå att Bibeln inte tål granskning är en lögn. Bara via förnuftshämmande tro kan man förneka Bibelns innehåll och det är inte ett kriterium för kunskap eller objektiv sanning.