Det blev för ett tag sen ett samtal under ett inlägg i bloggen angående människans öde efter döden och följande fråga ställdes, som jag dröjt* med att svara på, men nu tänkt svara på tillsammans med en annan fråga... vad säger du om alla de som utan egen förskyllan föds till handikapp (finns otaliga från lättare syndrom till gravaste utvecklingsstörning...
Så vad händer med mentalt handikappade, och för den delen små barn när de dör? Vad jag säger är väl inte så intressant, men vad säger Gud i Sitt Ord Bibeln?
Vad hände, t.ex. med detta barn - Dagen GP
*Denna nyhet kom idag när jag tänkte skriva inlägget, Guds ledning?
John MacArthur, evangelikal författare och pastor (bl a redaktör till den prisbelönta MacArthur Study Bible) svarar på frågan hos Larry King
Jag har skrivit en bok som har blivit väl mottagen och jag har blivit väldigt uppmuntrad av barnavårdsföreningar och sjukhus. Den heter "Safe in the Arms of God" [Trygg i Guds Famn] och den tar en titt på Nya och Gamla Testamentet angående vad som händer med småbarn som dör. Och som jag sa till dig när vi först möttes efter 11 september och du frågade "Vad hände med bebisen längst ned i tornet." Och jag svarade "Omedelbart - himlen!" Och jag sa det i den snabba följden för jag just förberett boken och jag tycker att hela Skriften är mycket tydlig att barn som dör eller folk som är mentalt inkapabla att ta beslut och handla i tro till Gud, Gud samlar dem hos sig. Jag tycker Bibeln är tydlig med detta.
Barnet är i trygghet hemma hos Gud!
Men det rättfärdigar inte den slarviga föräldern (och dagispersonal som inte ringer för att fråga var barnet håller hus?) Detta läggs till hans synder, dvs tillsammans med bl.a. ev. lögn, stöld, hat, missbruk av Guds namn och begär, och han och alla som gjort sånt kommer till Helvetet om de inte ångrar och vänder om från synden till Gud och sätter sitt hopp till Jesus.
Uppdatering: en video där MacArthur särskilt och utförligt tar itu med frågan, inklusive verkliga föräldrar som genomgått denna sorg finns nu här
torsdag 25 juni 2009
onsdag 24 juni 2009
Hollywood skojar bara
Medan du ser denna trailer, intala dig själv:
Det är bara ett hollywoodskämt, det är bara underhållning.
Säg till dig själv att det inte finns någon djävul, något helvete, eller något som kallas synd.
Fortsätt säga till dig själv, att Bibeln har fel när den varnar för att Satan, den här tidsålderns gud, har förblindat de otroendes sinnen, att om du tjänar synden, så tjänar du egentligen Djävulen.
Säg till dig själv att Skrifterna ljuger när den säger att han är din fiende, att han kom för att stjäla, slakta och döda.
Ignorera ditt Gudagivna samvete, och fortsätt säga till dig själv att det inte är något moraliskt fel med begär, sex utanför äktenskapet, girighet, stolthet, hat, hädelse, lögn och stöld.
Och när demonerna du frivilligt tjänar släpar dig till helvetet, säg till dig själv att du borde ha lytt Evangeliet.
Var nyktra och vaksamma. Er motståndare djävulen går omkring som ett rytande lejon och söker efter vem han skall sluka (1 Petr 5:8)
tisdag 23 juni 2009
Nyhem: har det som börjat i Anden, slutat i köttet?
Ni som började i Anden, skall ni nu sluta i köttet? (Galaterbrevet 3:3)
Med dessa inledande ord från Aposteln är det dags för denna mask att i ödmjukhet och all välvilja och kärlek göra en kommentar av Nyhemsveckan. Ja, detta blir vinklat, jag har inte varit där, har bara sett på nätet. Men tänk på att alla andra är vinklade åt andra hållet än vad jag är, så detta blir endast ett futtigt, lönlöst försök att få lite jämvikt. Medan andra verkar positiva så tänker jag dra ut mer än så i ljuset.
Det började bra. Först, som sagt, Francis Chan.
Glädjande att Lagen och Evangeliet predikats utan kompromiss åtminstone en gång i denna mörka tid för svensk kristenhet och att ungdomarna fick denna kanske enda chans i livet att bli frälsta! För hur många av ungdoms-"pastorerna" håller egentligen med om att predika om Lagen, helvetet och omvändelse? Det funderade jag över när dessa kallades fram för att be för de nyomvända själar som de själva varit medskyldiga till att svältföda! Inte många har jag märkt!
Det gamla kliché-svaret är ju alltid Jag som trodde det var JESUS vi skulle predika, det var honom apostlarna predikade om, om evangelium. Lagpredikningar hade Paulus ganska svårt för tex.. se gal 3
Det beror på vad som menas med lagpredikningar. Lagen finns för att övertyga människor om synd och ställa oss som skyldiga inför Gud. Vi kan inte bli frälsta genom laggärningar, det är rätt. Men Lagen ska predikas för den är till för att visa vårt behov av Jesus. Om man inte predikar Lagen kan man aldrig predika Evangeliet. Folk förstår inte varför de behöver räddning av Jesus om det ändå inte är i någon fara.
Dessvärre slätades detta budskap över och kom inte igenom. Inget om att Lagen eller Helvetet predikades. "Omvändelse" formulerades om till att "ta steget och bekänna sin egna personliga tro."
Den mindre trevliga sidan av Nyhem, som varje nedförsbacke börjar med att slutta lite lätt. Kanske:
Tyst minut för uteslutna
eller här
Här uppstår det flera problem.
Är tyst minut bibliskt? Det är inte bön, man kan inte be för de döda. Det är som någon sorts avgudadyrkan.
Hon som talar kunde också ha valt sina ord bättre.
-Drar all församlingstukt över en kam. Det var inte alls rätt att bara utesluta folk, av anledningen t.ex. att de hade fel frisyr, eller misstänks ha gått på bio, utan att ens tala med dem innan. Men vi har faktiskt tydliga föreskrifter av Jesus själv för församlingstukt (se här) och flera exempel i apostlarnas brev. (Exempelvis 1 Kor 5)
- Är församlingen bara en social klubb till för medlemmar, finns det inte en djupare mening av det? Är det inte en samling för tillbedjan av Gud främst och ett sjukhus för syndare, Bör en person som förnekar och är obotfärdig i sin "sjukdom" synden vistas som medlem i kyrkan, om personen inte ens vill ta del av vården? Godtar Gud tillbedjan från en obotfärdig syndare?
- Är ALLA som har blivit uteslutna ur församlingar och dött, hos Herren? Vad hände med orden som Herren själv sade "Allt vad ni binder på jorden skall vara bundet i himlen, och allt vad ni löser på jorden skall vara löst i himlen?" (Matt 18:18) Ska inte församlingen vara en bild av himlen där de som inte dyker upp med "bröllopskläder" kastas ut i mörkret där man ska gråta och skära tänder? (Matt 22)
- Ska vi känna sympati för en kvinna som begått otukt och syndat mot Gud? För det var så jag uppfattade berättelsen: hon hade blivit gravid med ett oäkta barn, var ovillig att bekänna sin synd att hon till och med snörat ihop magen. Nu vet jag inte allt i denna enskilda situation så jag ska inte säga nåt. Ska församlingen visa nåd och ha kvar en otuktig t.ex.? Absolut! Men bara om personen är förkrossad, ångrar sig, bekänner synden och VILL ha nåd. Då ska alla minnas vilken nåd vi själva har fått och att vi ska vara likadana för andra.
Låt oss ta en tyst minut för församlingstukten. Det som Jesus själv har befallt, har förtrampats av pingströrelsen!
Nu sjunker det längre ner: världslig underhållning, okristen musik. Jag menar, att det skulle ju ha varit trevligt om en kristen konferens som Nyhem var avskilt endast för Gud och de saker som tillhör Gud, där man, särskilt ungdomarna som behöver det, kunde vara fria från allt inflytande från Världen. Tänk Matt 13:22.
ÖÖH...?
Är det verkligen kristligt och "roligt" att skämta såhär, kan man fråga sig.
Och lite underhållning från en person som är så älskad av världen att han t.o.m. fått vara med och underhålla i SVT. Jak 4:4
Så vitt jag vet, inte en kristen låt. Dessutom har man, som det kallas, lovsångskonsert, blir det inte lovsång till Gud utan man tittar på och beundrar dem på scenen samt så är musiken för att förnöja sig själv.
"Övrigt"
Enligt pålitliga källor är Nyhem numera en festival av otukt bland ungdomarna. Kondomförsäljningen ökar kraftigt under Nyhemsveckan. Förr i tiden stod det folk på planen där ungdomarnas tält står och skiljde mellan flicksidan och pojksidan. De såg till så att ingen var över på fel sida. Men, sedermera har dessa Ljusets Väktare, eller "moraltanter" som de kallas av dem som inte förstår bättre, själva blivit bortschasade.
Detta är Guds vilja: att ni helgas, att ni avhåller er från otukt, och att var och en av er vet att skaffa sig hustru på ett helgat och hedervärt sätt. Det får inte ske i lidelser och begär liksom bland hedningarna som inte känner Gud, så att någon i denna sak går för långt och förorättar sin broder. Herren straffar allt sådant, det har vi redan sagt och betygat för er. (1 Tess 4:3-5)
Bröder, som inte vet bättre - eftersom undervisningen är obefintlig, dessa skriftställen ignoreras - kommer dit och handlar felaktigt efter sina lidelser mot våra systrar. Vice versa förstås.
Det är inte heller helt otänkbart i denna onda och mörka värld att det åker dit vargar i fårakläder för att förleda syskon, och kommer dem på fall, tyvärr!
Om man vill gråta kan man också lyssna på denna hemska låt om Nyhem och raggningen som ständigt pågår där. OK nu överreagerar jag. Men den är talande för hur av det köttsliga sinnet fokuseringen som ska finnas här på Gud förflyttas till annat.
Jag minns den enda gången jag var på Nyhem, det var förstås ett tag sedan, men det har antagligen inte blivit bättre. Jag var med mina föräldrar och gjorde misstaget att gå ifrån och vara med mina föräldrars vänners barn. Dagen spenderades till största delen av att de skulle spana och ragga tjejer. Jag var inte ens då särskilt pigg på sånt, även om jag inte vet om jag var frälst då. Jag visste vad Bibeln sa, alternativt hade ett inneboende vett (inte av egen duktighet utan av Guds inbyggda Lag) och kände mig frustrerad över situationen. Jag hade förväntat mig att det skulle vara annat i kristna sammanhang än vad som pågick i icke-kristna sammanhang, men fick bli besviken. Nu senare vet jag att det är hyckleri och jag kan peka ut många såna situationer där jag varit med jämnåriga i kyrkan och frustrerats över att det inte är som det borde vara.
Detta var allting jag ville avbörda mitt hjärta med angående årets Nyhemsvecka och Nyhem i allmänhet.
Med dessa inledande ord från Aposteln är det dags för denna mask att i ödmjukhet och all välvilja och kärlek göra en kommentar av Nyhemsveckan. Ja, detta blir vinklat, jag har inte varit där, har bara sett på nätet. Men tänk på att alla andra är vinklade åt andra hållet än vad jag är, så detta blir endast ett futtigt, lönlöst försök att få lite jämvikt. Medan andra verkar positiva så tänker jag dra ut mer än så i ljuset.
Det började bra. Först, som sagt, Francis Chan.
Glädjande att Lagen och Evangeliet predikats utan kompromiss åtminstone en gång i denna mörka tid för svensk kristenhet och att ungdomarna fick denna kanske enda chans i livet att bli frälsta! För hur många av ungdoms-"pastorerna" håller egentligen med om att predika om Lagen, helvetet och omvändelse? Det funderade jag över när dessa kallades fram för att be för de nyomvända själar som de själva varit medskyldiga till att svältföda! Inte många har jag märkt!
Det gamla kliché-svaret är ju alltid Jag som trodde det var JESUS vi skulle predika, det var honom apostlarna predikade om, om evangelium. Lagpredikningar hade Paulus ganska svårt för tex.. se gal 3
Det beror på vad som menas med lagpredikningar. Lagen finns för att övertyga människor om synd och ställa oss som skyldiga inför Gud. Vi kan inte bli frälsta genom laggärningar, det är rätt. Men Lagen ska predikas för den är till för att visa vårt behov av Jesus. Om man inte predikar Lagen kan man aldrig predika Evangeliet. Folk förstår inte varför de behöver räddning av Jesus om det ändå inte är i någon fara.
Dessvärre slätades detta budskap över och kom inte igenom. Inget om att Lagen eller Helvetet predikades. "Omvändelse" formulerades om till att "ta steget och bekänna sin egna personliga tro."
Den mindre trevliga sidan av Nyhem, som varje nedförsbacke börjar med att slutta lite lätt. Kanske:
Tyst minut för uteslutna
eller här
Här uppstår det flera problem.
Är tyst minut bibliskt? Det är inte bön, man kan inte be för de döda. Det är som någon sorts avgudadyrkan.
Hon som talar kunde också ha valt sina ord bättre.
-Drar all församlingstukt över en kam. Det var inte alls rätt att bara utesluta folk, av anledningen t.ex. att de hade fel frisyr, eller misstänks ha gått på bio, utan att ens tala med dem innan. Men vi har faktiskt tydliga föreskrifter av Jesus själv för församlingstukt (se här) och flera exempel i apostlarnas brev. (Exempelvis 1 Kor 5)
- Är församlingen bara en social klubb till för medlemmar, finns det inte en djupare mening av det? Är det inte en samling för tillbedjan av Gud främst och ett sjukhus för syndare, Bör en person som förnekar och är obotfärdig i sin "sjukdom" synden vistas som medlem i kyrkan, om personen inte ens vill ta del av vården? Godtar Gud tillbedjan från en obotfärdig syndare?
- Är ALLA som har blivit uteslutna ur församlingar och dött, hos Herren? Vad hände med orden som Herren själv sade "Allt vad ni binder på jorden skall vara bundet i himlen, och allt vad ni löser på jorden skall vara löst i himlen?" (Matt 18:18) Ska inte församlingen vara en bild av himlen där de som inte dyker upp med "bröllopskläder" kastas ut i mörkret där man ska gråta och skära tänder? (Matt 22)
- Ska vi känna sympati för en kvinna som begått otukt och syndat mot Gud? För det var så jag uppfattade berättelsen: hon hade blivit gravid med ett oäkta barn, var ovillig att bekänna sin synd att hon till och med snörat ihop magen. Nu vet jag inte allt i denna enskilda situation så jag ska inte säga nåt. Ska församlingen visa nåd och ha kvar en otuktig t.ex.? Absolut! Men bara om personen är förkrossad, ångrar sig, bekänner synden och VILL ha nåd. Då ska alla minnas vilken nåd vi själva har fått och att vi ska vara likadana för andra.
Låt oss ta en tyst minut för församlingstukten. Det som Jesus själv har befallt, har förtrampats av pingströrelsen!
Nu sjunker det längre ner: världslig underhållning, okristen musik. Jag menar, att det skulle ju ha varit trevligt om en kristen konferens som Nyhem var avskilt endast för Gud och de saker som tillhör Gud, där man, särskilt ungdomarna som behöver det, kunde vara fria från allt inflytande från Världen. Tänk Matt 13:22.
ÖÖH...?
Är det verkligen kristligt och "roligt" att skämta såhär, kan man fråga sig.
Och lite underhållning från en person som är så älskad av världen att han t.o.m. fått vara med och underhålla i SVT. Jak 4:4
Så vitt jag vet, inte en kristen låt. Dessutom har man, som det kallas, lovsångskonsert, blir det inte lovsång till Gud utan man tittar på och beundrar dem på scenen samt så är musiken för att förnöja sig själv.
"Övrigt"
Enligt pålitliga källor är Nyhem numera en festival av otukt bland ungdomarna. Kondomförsäljningen ökar kraftigt under Nyhemsveckan. Förr i tiden stod det folk på planen där ungdomarnas tält står och skiljde mellan flicksidan och pojksidan. De såg till så att ingen var över på fel sida. Men, sedermera har dessa Ljusets Väktare, eller "moraltanter" som de kallas av dem som inte förstår bättre, själva blivit bortschasade.
Detta är Guds vilja: att ni helgas, att ni avhåller er från otukt, och att var och en av er vet att skaffa sig hustru på ett helgat och hedervärt sätt. Det får inte ske i lidelser och begär liksom bland hedningarna som inte känner Gud, så att någon i denna sak går för långt och förorättar sin broder. Herren straffar allt sådant, det har vi redan sagt och betygat för er. (1 Tess 4:3-5)
Bröder, som inte vet bättre - eftersom undervisningen är obefintlig, dessa skriftställen ignoreras - kommer dit och handlar felaktigt efter sina lidelser mot våra systrar. Vice versa förstås.
Det är inte heller helt otänkbart i denna onda och mörka värld att det åker dit vargar i fårakläder för att förleda syskon, och kommer dem på fall, tyvärr!
Om man vill gråta kan man också lyssna på denna hemska låt om Nyhem och raggningen som ständigt pågår där. OK nu överreagerar jag. Men den är talande för hur av det köttsliga sinnet fokuseringen som ska finnas här på Gud förflyttas till annat.
Jag minns den enda gången jag var på Nyhem, det var förstås ett tag sedan, men det har antagligen inte blivit bättre. Jag var med mina föräldrar och gjorde misstaget att gå ifrån och vara med mina föräldrars vänners barn. Dagen spenderades till största delen av att de skulle spana och ragga tjejer. Jag var inte ens då särskilt pigg på sånt, även om jag inte vet om jag var frälst då. Jag visste vad Bibeln sa, alternativt hade ett inneboende vett (inte av egen duktighet utan av Guds inbyggda Lag) och kände mig frustrerad över situationen. Jag hade förväntat mig att det skulle vara annat i kristna sammanhang än vad som pågick i icke-kristna sammanhang, men fick bli besviken. Nu senare vet jag att det är hyckleri och jag kan peka ut många såna situationer där jag varit med jämnåriga i kyrkan och frustrerats över att det inte är som det borde vara.
Detta var allting jag ville avbörda mitt hjärta med angående årets Nyhemsvecka och Nyhem i allmänhet.
måndag 22 juni 2009
De har gått på sin egen propaganda
Humoristerna fortsätter sin otyglade dårfärd i att förstöra sin egen trovärdighet. Kort efter det löjliga test som jag kommenterat publicerar de denna debattartikel i DN som jag först läste om i Dagen. "Manifestet" inleds:
Tolv kända intellektuella i ett gemensamt manifest: Också i Sverige kränks mänskliga rättigheter med hänvisning till religion.
Tolv kända intellektuella...?
De påstod att de var visa, men de blev dårar. (Rom 1:22)
De skriver bland annat: "Också i Sverige kränks mänskliga rättigheter med hänvisning till religion."
Alltså, samma saker som vanligt:
- Stjäl den kristna "religiösa" dogmen om mänskliga rättigheter och säg att det kommer ifrån ateismen. Mänskliga rättigheter är inte vetenskapligt bevisat.
- De argumenterar precis likadant som man redan lärt sig att göra vid 14 års ålder, som jag själv bevittnat efter att ha genomgått den ateistiska indoktrineringen i en kommunal skola.
- De talar inte emot Guds existens, utan hänvisar bara till konsekvenserna av religion. De undviker t.ex. "Om Gud finns, har skapat världen, har all rätt att bestämma precis som Han vill, borde vi inte lyda Honom framför människor, oavsett konsekvenser?"
Iallafall, argumenten är så banala att jag redan tagit upp dem, se främst Är Kristendom Bara Dåligt? även uppföljaren Ateism Är Bara Dåligt! och kommentarer till deras roliga test. Och i Michaels Blogg står det mycket bra saker.
Avslutar med lite bibelläsning. Romarbrevet 1:18-25
Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, Gud har ju uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan ursäkt.
Fastän de kände till Gud, prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. De påstod att de var visa, men de blev dårar. De bytte ut den odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. Därför utlämnade Gud dem så att de följde sina egna begär och bedrev allt slags otukt och förnedrade sina kroppar. De bytte ut Guds sanning mot lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evigheter, amen.
med tanke på en av personerna som skrivit under skulle man kunna frestas att gå en vers längre, men det känns lite onödigt
Tolv kända intellektuella i ett gemensamt manifest: Också i Sverige kränks mänskliga rättigheter med hänvisning till religion.
Tolv kända intellektuella...?
De påstod att de var visa, men de blev dårar. (Rom 1:22)
De skriver bland annat: "Också i Sverige kränks mänskliga rättigheter med hänvisning till religion."
Alltså, samma saker som vanligt:
- Stjäl den kristna "religiösa" dogmen om mänskliga rättigheter och säg att det kommer ifrån ateismen. Mänskliga rättigheter är inte vetenskapligt bevisat.
- De argumenterar precis likadant som man redan lärt sig att göra vid 14 års ålder, som jag själv bevittnat efter att ha genomgått den ateistiska indoktrineringen i en kommunal skola.
- De talar inte emot Guds existens, utan hänvisar bara till konsekvenserna av religion. De undviker t.ex. "Om Gud finns, har skapat världen, har all rätt att bestämma precis som Han vill, borde vi inte lyda Honom framför människor, oavsett konsekvenser?"
Iallafall, argumenten är så banala att jag redan tagit upp dem, se främst Är Kristendom Bara Dåligt? även uppföljaren Ateism Är Bara Dåligt! och kommentarer till deras roliga test. Och i Michaels Blogg står det mycket bra saker.
Avslutar med lite bibelläsning. Romarbrevet 1:18-25
Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, Gud har ju uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan ursäkt.
Fastän de kände till Gud, prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. De påstod att de var visa, men de blev dårar. De bytte ut den odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. Därför utlämnade Gud dem så att de följde sina egna begär och bedrev allt slags otukt och förnedrade sina kroppar. De bytte ut Guds sanning mot lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evigheter, amen.
med tanke på en av personerna som skrivit under skulle man kunna frestas att gå en vers längre, men det känns lite onödigt
lördag 20 juni 2009
I Danmark
Här är tips för vad man kan göra för att sprida Evangeliet. Mycket här är taget från noter i Ray Comforts The Evidence Bible, en bibelkommentar som jag trodde skulle vara bra att ha med sina apologetiska kommentarer till mina diskussioner med ateister. Men den har desto mycket mer undervisning och uppmaning till evangelisation. Apologetiken är halvbra. Så Gud använde detta för att uppväcka mig. Jag hade inte planerat det. Och det står mycket, mycket som Gud fortfarande överbevisar mig med! Så jag påstår mig inte vara något bra här!
Jag var i Danmark förra veckan med mamma, pappa och syskon. Denna nöjesresa kunde förvandlas till en pytteliten, inte värd att kallas, missionsresa.
Matteus 10:27-28 Vad jag säger till er i mörkret skall ni säga i ljuset, och vad ni hör viskas i ert öra skall ni ropa ut på taken. Var inte rädda för dem som dödar kroppen men inte kan döda själen. Frukta i stället honom som kan fördärva både själ och kropp i Helvetet.
Vi ska vara trogna vittnen för Jesus. När det gäller att predika evangelium, ska vi bara frukta Gud.
Om du, som jag, är rädd när det gäller att vittna, här är något man kan göra som inte tar mycket mod: Lägg traktat när ingen ser dig. Det är busigt och nyttigt på samma gång. T.ex. gå in på en toalett, lås, lägg ett traktat på något bra ställe. Du bryter inte mot lagen, och genom att bara lägga ett traktat där kan du föra en nödig människa till synanöd och tro på Frälsaren.
Jag hade alltså med mig lite traktat till Danmark.
Danskarna kan ju läsa svenska, vi kan till och med läsa danska, så om inte vi kan höra danska men läsa det, så borde väl danskarna kunna läsa svenska. Sedan är det också många svenskar på hotellanläggningarna. Det var en anläggning med stugor, och man hade fritt inträde till ett stort trevligt badhus. Jag hade med mig traktat och lämnade i skåpen i omklädningsrummen och på toaletter runt omkring där vi befann oss. Jag ber för detta enkla utsäde, Guds kraft verkar även i det.
Såningsmannen sår ordet. (Mark 4:14)
En student på Jacksonville University in Florida fick ett traktat. Studenten knycklade ihop det och slängde det i en papperskorg på sitt rum. Senare plockade hans rumskompis upp det ur skräpet, läste det, och blev härligt frälst. Nu är han pastor i en kyrka i Florida.
"En kristen jag träffade i en hemgrupp sa att hans jobb var att kratta skräp ur Avon River. Det var tråkigt och han undrade ofta vad livet handlade om. En dag krattade han en sunkig bit papper ur vattnet och beslutade att det var tillräckligt intressant att behålla, så han la den försiktigt i sin väska och tog hem den. Den kvällen torkade han pappret framför en värmare och vek försiktigt upp den, läste det...det var ett evangelietraktat. Han blev kristen den kvällen." Richard Gunther
"Inget slår ett traktat när det gäller att så ett frö om de Goda Nyheterna." Billy Graham
Var man kan lämna traktat
-Vid betaltelefoner
-I Kundvagnar
-I fickor i klädaffärer
-I brev till dina kära
-Med en generös dricks
-På säten i restauranglobbyer, flygplatser, tunnelbanor, busstationer
-Till snabbmatsrestaurang/kassapersonal, flygvärdinnor, taxichaufförer
-Toaletter
-På rastplatser
-Bankomater
-I hissar
-Hotellrum
-Tidningsställ
-I väntsalar
-I fickan på sätet framför i flygplan
-Inne i tidningar
-I taxibilar
-I tvättomater
-P-automater
Tyvärr verkar det inte finnas bra traktat man kan köpa på svenska. Jag har bara sett rosa kort med kattungar som säger "Jesus Älskar Dig" etc. Du kan läsa här om hur jag gjort. Man kan ju även skriva egna, i datorn och skriva ut, eller för hand. Jag började genom skriva ut några och lägga dem i parkeringsautomater. Sedan har man något speciellt att be om, att Gud kommer använda traktatet du lagt någonstans. Du kommer också känna glädje att du spelat en liten del i att lyda Missionsbefallningen att nå till denna döende värld med evangeliet om evigt liv. Slösa inte bort ditt liv. Gör något för Guds rike medan du kan. Minns alltid: behandla varje dag som om det var din sista; en dag kommer du att ha rätt.
Exempel på vad du kan skriva
Kommer du till himlen när du dör? Testa med de 10 Guds bud: Har du ljugit, stulit eller missbrukat Guds namn? Jesus sa "Den som med begär ser på en kvinna har redan begått äktenskapsbrott med henne i sitt hjärta." Har du sett med begär? Lyssna till ditt samvete. Är du skyldig? Om du brutit mot Guds Lag, har du syndat mot Honom och är ond i Hans ögon. Bibeln säger att "alla har syndat och gått miste om härligheten från Gud." Straffet är döden och evig plåga i helvetet. Vad rysligt! Men det är rättvist! En god och rättvis domare kommer inte att låta skyldiga brottslingar gå fria. Ändå låter Han dig fortfarande leva. De goda nyheterna är att Han älskar dig trots den du är och har gett dig en utväg. Hans ende Son Jesus Kristus tog Guds vrede, ditt straff, dog på korset och besegrade döden genom att återuppstå. "Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare." Inga goda/religiösa handlingar kan muta domaren att släppa in dig i himlen. Du bröt Guds Lag, men Jesus betalade din "böter", så Gud kan lagligen frikänna dig! För att ta emot Guds gåva, evigt liv gratis, ångra dig och vänd om till Gud, tro på Jesus som din enda räddning, idag, medan du fortfarande lever! Gud kommer ge dig ett nytt hjärta med längtan att lyda Honom av kärlek och inte rädsla! "Så älskade Gud världen att han utgav sin ende Son, för att den som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv." Och läs Bibeln dagligen och lyd vad du läser.
Guds vilja är inte ett mysterium. Han vill inte att någon ska gå förlorad utan att alla kommer till omvändelse. Han har befallt oss att "Gå." Vi behöver inte vänta en stund till. Att vänta på Gud för Hans vilja när det är så tydligt givet, är att sitta i olydnad. Om du är skräckslagen, lämna ett traktat i en kundvagn. Kryp innan du går. Gör något för att föra ut budskapet om evig frälsning till en döende värld.
Allt förmår jag genom Honom som ger mig kraft. (Fil 4:13)
Denna vers omintetgör varje ursäkt vi försöker att framlägga för att slippa predika evangeliet till hela skapelsen. Den kontrar människofruktan, fruktan att bli förkastad, fruktan att tala offentligt, och fruktan för att ge ett traktat till en främling.
Jag var i Danmark förra veckan med mamma, pappa och syskon. Denna nöjesresa kunde förvandlas till en pytteliten, inte värd att kallas, missionsresa.
Matteus 10:27-28 Vad jag säger till er i mörkret skall ni säga i ljuset, och vad ni hör viskas i ert öra skall ni ropa ut på taken. Var inte rädda för dem som dödar kroppen men inte kan döda själen. Frukta i stället honom som kan fördärva både själ och kropp i Helvetet.
Vi ska vara trogna vittnen för Jesus. När det gäller att predika evangelium, ska vi bara frukta Gud.
Om du, som jag, är rädd när det gäller att vittna, här är något man kan göra som inte tar mycket mod: Lägg traktat när ingen ser dig. Det är busigt och nyttigt på samma gång. T.ex. gå in på en toalett, lås, lägg ett traktat på något bra ställe. Du bryter inte mot lagen, och genom att bara lägga ett traktat där kan du föra en nödig människa till synanöd och tro på Frälsaren.
Jag hade alltså med mig lite traktat till Danmark.
Danskarna kan ju läsa svenska, vi kan till och med läsa danska, så om inte vi kan höra danska men läsa det, så borde väl danskarna kunna läsa svenska. Sedan är det också många svenskar på hotellanläggningarna. Det var en anläggning med stugor, och man hade fritt inträde till ett stort trevligt badhus. Jag hade med mig traktat och lämnade i skåpen i omklädningsrummen och på toaletter runt omkring där vi befann oss. Jag ber för detta enkla utsäde, Guds kraft verkar även i det.Såningsmannen sår ordet. (Mark 4:14)
En student på Jacksonville University in Florida fick ett traktat. Studenten knycklade ihop det och slängde det i en papperskorg på sitt rum. Senare plockade hans rumskompis upp det ur skräpet, läste det, och blev härligt frälst. Nu är han pastor i en kyrka i Florida.
"En kristen jag träffade i en hemgrupp sa att hans jobb var att kratta skräp ur Avon River. Det var tråkigt och han undrade ofta vad livet handlade om. En dag krattade han en sunkig bit papper ur vattnet och beslutade att det var tillräckligt intressant att behålla, så han la den försiktigt i sin väska och tog hem den. Den kvällen torkade han pappret framför en värmare och vek försiktigt upp den, läste det...det var ett evangelietraktat. Han blev kristen den kvällen." Richard Gunther
"Inget slår ett traktat när det gäller att så ett frö om de Goda Nyheterna." Billy Graham
Var man kan lämna traktat
-Vid betaltelefoner
-I Kundvagnar
-I fickor i klädaffärer
-I brev till dina kära
-Med en generös dricks
-På säten i restauranglobbyer, flygplatser, tunnelbanor, busstationer
-Till snabbmatsrestaurang/kassapersonal, flygvärdinnor, taxichaufförer
-Toaletter
-På rastplatser
-Bankomater
-I hissar
-Hotellrum
-Tidningsställ
-I väntsalar
-I fickan på sätet framför i flygplan
-Inne i tidningar
-I taxibilar
-I tvättomater
-P-automater
Tyvärr verkar det inte finnas bra traktat man kan köpa på svenska. Jag har bara sett rosa kort med kattungar som säger "Jesus Älskar Dig" etc. Du kan läsa här om hur jag gjort. Man kan ju även skriva egna, i datorn och skriva ut, eller för hand. Jag började genom skriva ut några och lägga dem i parkeringsautomater. Sedan har man något speciellt att be om, att Gud kommer använda traktatet du lagt någonstans. Du kommer också känna glädje att du spelat en liten del i att lyda Missionsbefallningen att nå till denna döende värld med evangeliet om evigt liv. Slösa inte bort ditt liv. Gör något för Guds rike medan du kan. Minns alltid: behandla varje dag som om det var din sista; en dag kommer du att ha rätt.
Exempel på vad du kan skriva
Kommer du till himlen när du dör? Testa med de 10 Guds bud: Har du ljugit, stulit eller missbrukat Guds namn? Jesus sa "Den som med begär ser på en kvinna har redan begått äktenskapsbrott med henne i sitt hjärta." Har du sett med begär? Lyssna till ditt samvete. Är du skyldig? Om du brutit mot Guds Lag, har du syndat mot Honom och är ond i Hans ögon. Bibeln säger att "alla har syndat och gått miste om härligheten från Gud." Straffet är döden och evig plåga i helvetet. Vad rysligt! Men det är rättvist! En god och rättvis domare kommer inte att låta skyldiga brottslingar gå fria. Ändå låter Han dig fortfarande leva. De goda nyheterna är att Han älskar dig trots den du är och har gett dig en utväg. Hans ende Son Jesus Kristus tog Guds vrede, ditt straff, dog på korset och besegrade döden genom att återuppstå. "Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare." Inga goda/religiösa handlingar kan muta domaren att släppa in dig i himlen. Du bröt Guds Lag, men Jesus betalade din "böter", så Gud kan lagligen frikänna dig! För att ta emot Guds gåva, evigt liv gratis, ångra dig och vänd om till Gud, tro på Jesus som din enda räddning, idag, medan du fortfarande lever! Gud kommer ge dig ett nytt hjärta med längtan att lyda Honom av kärlek och inte rädsla! "Så älskade Gud världen att han utgav sin ende Son, för att den som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv." Och läs Bibeln dagligen och lyd vad du läser.
Guds vilja är inte ett mysterium. Han vill inte att någon ska gå förlorad utan att alla kommer till omvändelse. Han har befallt oss att "Gå." Vi behöver inte vänta en stund till. Att vänta på Gud för Hans vilja när det är så tydligt givet, är att sitta i olydnad. Om du är skräckslagen, lämna ett traktat i en kundvagn. Kryp innan du går. Gör något för att föra ut budskapet om evig frälsning till en döende värld.Allt förmår jag genom Honom som ger mig kraft. (Fil 4:13)
Denna vers omintetgör varje ursäkt vi försöker att framlägga för att slippa predika evangeliet till hela skapelsen. Den kontrar människofruktan, fruktan att bli förkastad, fruktan att tala offentligt, och fruktan för att ge ett traktat till en främling.
Mer av Charles Spurgeon om Traktat:
Jag minns när jag delade ut dem i en stad i England där traktat aldrig delats ut tidigare, jag gick från hus till hus, talade enkelt om Guds rike. Jag kanske inte hade gjort någonting, om jag inte blivit uppmuntrad av att finna mig kunna göra någonting... [Traktat] anpassas till dem som bara har lite kraft och förmåga, men ändå önskar göra något för Kristus. De har inte de vältaligas tunga, men de kanske har de ivrigas händer. De kan inte stå och predika, men de kan stå och dela ut dessa tysta predikanter här och där... Dessa kan köpa sina tusen traktat, och dessa kan de dela ut...
"Jag ser på att ge ett religiöst traktat som bara det första steg till handling att inte jämföras med mången annan handling utförd för Kristus; men vore det inte för det första steget kanske vi aldrig skulle nå till det andra, men när det första uppnåtts, uppmuntras vi att ta ett till, och så till sist...Det är en sann Kristi tjänst i att dela ut evangeliet i tryckt form, en tjänst vars resultat endast himlen ska uppenbara, och endast domedagen upptäcka. Hur många tusen som burits till himlen med hjälp av dessa traktats vingar, vet ingen.
"Jag kan säga, om det var rätt att citera en sådan vers, 'blad ger läkedom åt folken.' [Upp 22:2] - sannerligen gör de detta. Utspridda där hela trädet knappast kunnat bäras, bara uppgiften om en Frälsare korsfäst och om en syndare som ska bli frälst bara genom att förtrösta på Frälsaren, har rikligt välsignats, och många tusen själar har letts in i himmelriket på detta enkla sätt. Låt oss var och en, om vi inte gjort något för Kristus, börja göra någonting nu. Att dela ut traktat är det första.
För att sätta detta i perspektiv får jag förstås nämna den afrikanske mannen jag hörde om på radion som fått sina fötter kapade av muslimerna för att han predikade evangeliet om Jesus. Detta hindrade honom inte att fortsätta - nu går han fram på sina knän till människorna med de goda nyheterna! Låt oss be för denna sanne broder och evangelist och ta honom som exempel!
Och. När jag satt i ångbastun kunde jag inte låta bli att tänka på helvetet. Det är varmt i en ångbastu men kommer knappast i närheten av helvetet! Och jag orkade inte sitta där längre än en kvart. Tänk på de själar som behöver spendera en evighet i helvetet!
"Åh, att inse att själar, värdefulla, aldrig döende själar, går under överallt omkring oss, går ut till det svarta mörkret och förtvivlan, evigt förtappade, och att ändå inte känna någon vånda, inte fälla några tårar, inte veta någon möda! Så lite vi vet om Jesu medlidande!" Oswald J Smith
Gud, hjälp oss att sprida det viktiga budskapet bättre!
onsdag 17 juni 2009
"nog"!
Jag fick ett nyhetsbrev från Svenska Evangeliska Alliansen häromdagen. Där fanns bland annat denna bild:
Innan jag såg texten "Gud finns nog inte." Så tänkte jag på Bonos ögonbindel
Men det handlar inte om att samexistera här. Det handlar om att religionerna som har dessa symboler ska baktalas så mycket som möjligt. Jag läser: Till Kampanjen har också en kampanjsajt öppnats. Här uppmanas till diskussion kring varför religion och Gud ska få utrymme i olika områden av samhället. Kampanjen är grovt vinklad utifrån humanisternas syn på vad religion och tro är.
Så jag går till kampanjsidan http://www.gudfinnsnoginte.se/ och där kan man göra ett test. Så jag beslutade mig för att se vad det var för roligt, spännande test.
Testets namn:
Hur religiös är du?
"Religiös"?
Ray Comfort skrev mycket bra i boken You Can Lead An Atheist To Evidence But You Can't Make Him Think:
Innan jag såg texten "Gud finns nog inte." Så tänkte jag på Bonos ögonbindel
Men det handlar inte om att samexistera här. Det handlar om att religionerna som har dessa symboler ska baktalas så mycket som möjligt. Jag läser: Till Kampanjen har också en kampanjsajt öppnats. Här uppmanas till diskussion kring varför religion och Gud ska få utrymme i olika områden av samhället. Kampanjen är grovt vinklad utifrån humanisternas syn på vad religion och tro är.
Så jag går till kampanjsidan http://www.gudfinnsnoginte.se/ och där kan man göra ett test. Så jag beslutade mig för att se vad det var för roligt, spännande test.
Testets namn:
Hur religiös är du?
"Religiös"?
Ray Comfort skrev mycket bra i boken You Can Lead An Atheist To Evidence But You Can't Make Him Think:
Jag skulle vara tacksam över att inte kallas "religiös." Om du är lite förvirrad över varför de flesta kristna inte gillar att kallas för det, låt mig ge dig en jämförelse som du kan tycka är extrem men så vitt jag ser det, är den inte det. Det är som skillnaden mellan "Afroamerikan" och "n"-ordet. Det ena är kulturellt acceptabelt. Det andra har mycket negativ klang.
Jag vill ta avstånd ifrån hyckleri,et girigheten, pedofilin och den döda tradition som finns i religion. Marx kallade det med rätta "folkets opium." Jag vill inte ha en religion. Jag vill ha en relation med min Skapare. Känslan av vördnad du får vid löftena om nya upptäckter är en liten del av vad kristna känner inför att känna Gud. Du får en vördnadskänsla för att du ser skapelsen. Vi fylls av obeskrivlig vördnad, fruktan, eftersom vi känner Skaparen. Jag skulle vilja ha möjlighet att ge dig en annan jämförelse mellan de två upplevelserna, men jag kan inte komma på någon eftersom de är så långt ifrån varandra.
Testet
Fråga 1
A) Gud finns nog inte
B) Gud finns nog
Gud finns definitivt! Ateister påstår att vi "bara tror" på Gud och kan inte "veta." Gud säger någonting annat:
Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, Gud har ju uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan ursäkt. Fastän de kände till Gud, prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. (Rom 1:18-21)
Fråga 2
De flesta människor som tror att Gud finns brukar följa olika slags religiösa traditioner. Kryssa i vilka traditioner som stämmer in på dig.
Ett av alternativen är "Ber och tror att Gud hör bön." Är bön en religiös tradition? Hur kan man säga något sådant om umgänget mellan en människa och hennes Skapare? De förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan
Fråga 3
Hur påverkar religionen vad du tycker är rätt och fel?
Ledande fråga. Det är en skala man ska dra i hur stor grad detta sker. De vill få det till att det är "religionen" som påverkar vad man tycker är rätt och fel. Men det är Gud som påverkar vad du, jag och alla ateister tycker genom sin Lag som han byggt in i dig, mig, och alla ateister (samvetet) och hos kristna gör Gud det extra tydligt genom sitt Ord Bibeln. *Drar skalan för att se om ändå något passar* aha.. längst bort "Moralregler finns i min heliga skrift som ska följas till punkt och pricka." Moralregler - ett något laddat ord som vill få sånt som Älska din nästa som dig själv att låta löjligt?
Fråga 4
A) Jag är rädd att straffas för mina synder efter döden.
B) Jag är inte rädd att straffas för något efter döden.
Det "religiösa" svaret är väl att vara rädd. Passar inte in på kristna. Vi var rädda, men Jesus har tagit straffet för våra synder, så vi är inte rädda längre! Men denna grundläggande kunskap i kristen tro har de ju förstås missat. Det handlar ju bara om att vifta bort allt som vidskepelse utan att egentligen behöva studera saken närmare.
Fråga 5 var inte så konstig. Grattis!
Fråga 6
Om jag skulle drabbas av en krissituation och behöver prata...
a) präst, imam eller rabbin
b) annan religiös ledare
c) psykolog eller terapeut
d) icke-religiös medmänniska
Jag vet inte... "religiös" medmänniska? finns inte... tar religiös ledare då... Jesus är min "religiöse ledare!" Oj, präst eller rabbin skulle också passa iofs. Hade redan klickat...
Fråga 7
A) Jag tycker att religion/tro inte får kritiseras eftersom folk kan känna sig kränkta etc
B) Jag tycker de får kritiseras som allt annat
Jag väljer B här. Det är antagligen inte det svar som ska ge en poäng åt det "religiösa" hållet. De underskattar "religiösa" igen... vi är ju idioter som inte kan tänka själva.
Om man inte tål att ens religion kritiseras så ligger det bakom något om att man inte tror att sin religion är sann utan lurar sig själv.
Fråga 8
Lyder ungefär: Kan religiösa regler eller kulturella traditioner vara viktigare än den enskilda människans rättigheter?
Här stjäl ateisterna äran för att de har kommit på mänskliga rättigheter. Människans rättigheter är en religiös värdering som inte bevisas vetenskapligt utan kommer ifrån kristendomen. Jesus citerade Hosea 6:6 några gånger. Jag vill se barmhärtighet och inte offer. Just det! Gamla Testamentets Gud sa detta! Han har sin glädje i kärlek och inte offer!
Fråga 9
A) Jag tycker att religiösa människor ska kunna välja religiösa skolor åt sina barn, så att barnen lär sig att tro som sina föräldrar.
B) Jag tycker att alla barn ska ha rätt att gå i en skola som är fri från religiös påverkan. Barnen kan själva välja livsåskådning när de blir äldre.
*drar en djup suck* ateistiska människor får dock välja ateistiska skolor åt sina barn. Är det vad de menar? Mitt svar skulle vara: Jag tycker att alla barn ska ha rätt att gå i en skola som är fri från indoktrinering ÖHT. Som jag fick genomlida en skolgång präglad av ateism, ateistisk indoktrinering stod antagligen på dagordningen. Det var i alla klassrum. Kristendom, och i sin tur kristna elever, mobbades och baktalades av lärare. Elever som gjorde det fick medhåll från läraren och en guldstjärna. Jag fick sämre betyg på prov och inlämningsuppgifter när jag uttryckte åsikter som inte stämde med den ateistiska världsbilden. Trots att läraren förespråkade yttrandefrihet och mänskliga rättigheter.
Precis på det här sättet som detta testet gör... men det som passar bäst är ändå B.
Sen ploppar en "fakta"-ruta upp om de hemska religiösa friskolorna.
Fråga 10
Tycker du att spädbarn ska kunna registreras som medlemmar i SVK/religiösa samfund?
De förväntar sig här, igen, fel sak. Att ena svaret ska vara "religiöst" och det andra inte. Men det beror på religionen. Det är snarare "religiösare" att ha krav för medlemskap.
Fråga 11
Om homoäktenskap. En fråga som inte var helt dålig. Men lite ironisk...
Men vänta! det kommer upp en "fakta"-ruta där apartheid nämns. Vilken fullständigt briljant passande jämförelse!
Fråga 12 inget att anmärka på.
Fråga 13
Yippie! Nu är det dags för lösryckta bibelvers-leken! Jag vinner alltid! Och även Koranen och judarnas bönebok är välkommen! Tack för att Bibeln inte särbehandlas för en gångs skull
...nej, nu blir jag besviken. Det var ur någon "bibelbok" förkortad "Syr", kapitel 25 vers 24. Från en kvinna leder synden sitt ursprung, och för hennes skull måste vi alla dö. Känner jag inte igen. De tog det från en apokryf! Jesus Syraks Vishet. Man kan fundera varför den lades till av feministhomoliberalteologerna i Bibel 2000... Okunskap igen! Dessutom stämmer den inte särskilt bra med den riktiga Bibeln. Det är Adam som har skulden. Se, t.ex. Rom 5:12f. Men det är inte frågan. Titta bara vad fånigt det blir av den ledande frågan:
A) Jag tycker att kvinnan ska vara underordnad mannen, som det står i många heliga skrifter.
Jag menar, hallå!!!? De KUNDE ha tagit 1 kor 14:34 eller Ef 5:22, Kol 3:18, 1 Tim 2:11, Tit 2:5, 1 Petr 3:1. De behövde ju inte gripa efter halmstrån och gå till apokryfa, eller hur? Bara att söka "underordna" på folkbibeln.se och voila!
B) Jag tycker att män och kvinnor ska behandlas jämställt, oavsett vad som står i heliga skrifter.
Det är inte nödvändigtvis vara motsättningar mellan A och B. Ordningen och roller har nödvändigtvis inget med människovärdet att göra.
Fråga 14
A) Jag tycker att samhället ska fördöma och bestraffa den som gör abort...
B) Kvinnor ska ha rätt att bestämma över sina egna kroppar utan att samhället lägger sig i.
Den vanliga sluga abortretoriken. Gör om de som värnar om de ofödda små människornas liv till kvinnohatande monster. Och vad har den med religiositet att göra? Det finns inte några speciellt religiösa argument mot abort. Om de inte menar budordet "du skall inte dräpa."
Faktarutan: Varje år dör fler än 70 000 kvinnor i sviterna av illegala osäkra aborter.
Hur många barn som blir dödade i alla aborter utelämnas. Grejen med abort är väl att den ska vara osäker. Så att barnet blir dödat.
Fråga 15
A) Jag tror att vi måste låta Guds vilja styra våra liv.
B) Jag tror att vi människor själva måste ta ansvar för hur vi lever tillsammans. Vi ska utnyttja vårt förnuft och bör inte lita på att någon annan sköter saken, till exempel Gud.
Och om Guds vilja är att vi själva måste ta ansvar för hur vi lever tillsammans, utnyttja det förnuft Han skapat oss med och inte använda Gud som en springpojke eller hund? Den tänkte ni inte på va?
Resultat:
Du verkar höra till den mindre del av Sveriges befolkning som är mycket religiös.
Trevligt att du tog dig tid att göra vårt test ändå!
Ja, ändå! vi instängda och onda "religiösa" som inte vill göra ateisters test! Detta var verkligen ett undantag som de inte hade räknat med.
Fortsätt gärna att fundera på varför ni religiösa ska få ha så stort inflytande i Sverige, fast vi som inte tror på någon gud är mångdubbelt fler.
"Ni religiösa", trevlig ton där!
Och har vi stort inflytande? LOL! Varför skröt ni då i "fakta"-rutorna om hur bra och sekulariserat Sverige var? Påståendet är helt enkelt en lögn för humanisterna vill måla upp "religiösa" som de onda förtryckarna och ateister som de stackars förtryckta. När det i själva verket är tvärt om. Hoppas de inte ljuger utan bara har gått på sin egen propaganda.
Det vore också spännande att ha dig med i vår debatt. Välkommen!
Spännande, säkert. Ni förväntar er sitta med popcornen och skratta åt vad idioterna skriver.
Med vänliga hälsningar / Humanisterna
Kan man tro på det efter att ha gjort detta allt annat än vänliga test?
Mina älskade ateister och humanister. Det är med kärlek jag har avslöjat några av era synder här. Om du läser detta. Jag vill inte att du ska stå inför Gud på domedagen skyldig till att ha gjort, eller samtyckt till detta test. Jag älskar dig. Och du ska veta att Gud finns och älskar dig trots den du är och vill inte att du ska komma till Helvetet, all denna skuld och synd kan läggas på Kristus och du kan gå fri utan att förtjäna det. Omvänd dig idag! Titta på fler av dina synder och läs hur du kan bli räddad från Helvetet och komma till Himlen, 100% gratis, utan att vara religiös! eller en god människa, i detta godhetstest.
Läs mer om löjliga frågor här
måndag 15 juni 2009
Evangelisation 5 Juni
Nu skriver jag om denna kväll mer än en vecka efteråt. Så det kanske är lite svårt att komma ihåg alla detaljer. Det är inte heller för att skryta eller synas inför människor som jag skriver dessa inlägg utan för att uppmuntra och bevisa att gatuevangelisation med traktat och att vittna, tala om Lagen, synd, helvetet innan man talar om Guds kärlek, är bibliskt och fortfarande fungerar i vår moderna tid. Priset för att vittna om Jesus i Sverige är - än så länge - inte så högt som i andra länder.
Evangelisationsledaren Jakob talade om en video han sett från Living Waters nyhetsbrev. Den korte Nya Zeeländaren Ray Comfort vittnar frimodigt för en desto längre man. Och jag har också märkt detta, att Ray är väldigt på med att efter att ha delat evangeliet fråga "kommer du ihåg vad man skulle göra för att bli frälst?" De brukar inte komma ihåg. "Omvänd dig och lägg din förtröstan på Jesus!" Javisst, ja. "När har du tänkt göra det?" Så snart som möjligt, senare idag, eller nåt sånt brukar de svara. "Gör det nu! Du vet inte när du kan dö, vad som helst kan hända!" Säger Ray då. Jakob sa det som jag tänkt på ett tag också. Att vi behöver säga så också. Så det var något att ta med sig.
Kvällen började som vanligt, man delar bara ut traktat. Få som hinner stanna. Några kanske man hinner övertyga om att de ska till helvetet när de dör, sedan, när det man verkligen vill säga, Evangeliet om Jesus, kommer, måste de gå. Det är inte det roliga men man måste det för att evangeliet ska bli verkligt evangelium och man förstår hur stor uppoffring Jesus gjorde när han tog hela den Guds vrede som skulle ta oss evigheter i helvetet.
Jag stod bredvid Jakob när han predikade för ett gäng norska ungdomar på skolresa eller nåt. En sak som brukar funka med att dra till sig ungdomsgäng är först ett "IQ-test" där man ska säga färgerna på bokstäverna, såhär liksom röd blå gul grön röd, sedan går man ifrån det till "här är ett annat test: är du en god människa?" De tog glada emot Evangeliet. Men... han glömde "när ska ni omvända er?" sa han. Jag tänkte inte på det heller.
Sedan tänkte jag, gjött. Nu har vi planterat tillräckligt med frön idag! Men så kom jag ihåg, det var inte jag, jag stod ju bara och tittade på. Och det är aldrig tillräckligt. Hela världen måste höra evangeliet! Så jag gick runt och delade ut lite mer traktat, med inga större förhoppningar att någon skulle stanna.
Jag blev positivt besviken.
Två äldre än mig iallafall, jag är dålig på att uppskatta ålder, de var ungefär i min pappas ålder skulle jag gissa herrar låter som att det var två gamla gubbar nu men det var de inte, jag är dålig på att uppskatta ålder som sagt, de var även låånga, vilket fick mig att tänka på videon med Ray Comfort, kom förbi. En tog emot ett traktat och stannade, frågade vad detta var för något.
"Det är ett erbjudande om att komma till himlen 100% gratis utan att vara en god människa. Frågan är om du är en god människa, för då behöver du inte denna gåva."
Han vinkade in sin kamrat "Fråga honom om jag är en god människa."
Det gjorde jag. Han svarade "Ja." tror jag XD
"OK, men nu ska vi se om Gud tycker att du är en god människa, det är det som räknas."
"Vad spännande."
Så drog jag godhetstestet för dem båda. Vi pratade lite fram och tillbaka. Slutligen Evangeliet om Jesus. De höll typ med om allt. Tyckte det lät som en bra sak. De höll med om fler saker än vad "kristna" brukar göra. Medan en del "new age"-aktiga saker sades, och jag försökte vara så trogen Skriften som möjligt, när jag ansåg det nödvändigt att invända mot dessa saker, höll de med om saker som helvetet, arvssynd, att det är fel att titta med begär på kvinnor, att samvetet är Guds inbyggda Lag i oss, Jesus enda vägen, sann ånger och omvändelse, att man bara ska lita på Jesus för sin räddning.
De frågade också vilken kyrka jag var med i. Jag svarade men tillade "jag är inte här för att representera min kyrka, utan vi som är här på fredagar är från olika kyrkor, vi vill inte att folk ska komma till helvetet, så vi vill sprida detta budskap!" De frågade ändå om de fick komma till min kyrka! Då sa jag "ja, och folk som är där för första gången får gratis fika."
"Men det är väl inte rätt anledning att komma dit?" svarade de.
Så sant, så sant!
Eftersom de var långa mindes jag videon med Ray Comfort och frågade till och med "när ska ni omvända er?" Fick inget definitivt svar. Har du gjort det? Fick jag frågan tillbaka istället! Ja, det har jag. Men det betyder inte att man är perfekt, man förtröstar bara på Jesus och inte sig själv. Man får ett nytt hjärta och hatar att man syndar. Jag suckar och grämer mig över att jag trotsar och bedrövar den Gud som älskar mig, att jag hycklar! Jag är ett kräk och en mask! Jag hoppas på att Gud ska befria mig från mitt eget onda, usla, äckliga jag! Bara Han kan rädda mig! Jag omvänder mig dagligen och bekänner, ber Gud om förlåtelse och tackar Honom för att Han så nådefullt har frälst en så vidrig och motbjudande, stinkande, rutten, skamlig, snuskig, oren varelse. Fylls av vördnad över Guds חסד (kärleksfulla nåd)
Frågan gav mig även tillfälle att vittna om helgelsen och ge den Helige Ande äran för bättringen som hänt och pågår i mitt liv. Det kändes som att jag nästan började lärjungaträna dem... Som sagt, fick ingen definitiv "vi vill omvända oss här och nu!" jag såg inga tårar, syndanöd. Men jag vet inte vad Gud gör!
Vem vet vad som hände? Inte jag! Det var iallafall den tydligaste positiva reaktionen jag fått hittills. Jag planterar frön, Gud förser med någon som vattnar, det är Gud som ger växten!
Be för människors frälsning! Gud vill att alla blir frälsta och kommer till insikt om sanningen. Må Lammet som slaktades få den fulla lönen för sitt lidande!
Evangelisationsledaren Jakob talade om en video han sett från Living Waters nyhetsbrev. Den korte Nya Zeeländaren Ray Comfort vittnar frimodigt för en desto längre man. Och jag har också märkt detta, att Ray är väldigt på med att efter att ha delat evangeliet fråga "kommer du ihåg vad man skulle göra för att bli frälst?" De brukar inte komma ihåg. "Omvänd dig och lägg din förtröstan på Jesus!" Javisst, ja. "När har du tänkt göra det?" Så snart som möjligt, senare idag, eller nåt sånt brukar de svara. "Gör det nu! Du vet inte när du kan dö, vad som helst kan hända!" Säger Ray då. Jakob sa det som jag tänkt på ett tag också. Att vi behöver säga så också. Så det var något att ta med sig.
Kvällen började som vanligt, man delar bara ut traktat. Få som hinner stanna. Några kanske man hinner övertyga om att de ska till helvetet när de dör, sedan, när det man verkligen vill säga, Evangeliet om Jesus, kommer, måste de gå. Det är inte det roliga men man måste det för att evangeliet ska bli verkligt evangelium och man förstår hur stor uppoffring Jesus gjorde när han tog hela den Guds vrede som skulle ta oss evigheter i helvetet.
Jag stod bredvid Jakob när han predikade för ett gäng norska ungdomar på skolresa eller nåt. En sak som brukar funka med att dra till sig ungdomsgäng är först ett "IQ-test" där man ska säga färgerna på bokstäverna, såhär liksom röd blå gul grön röd, sedan går man ifrån det till "här är ett annat test: är du en god människa?" De tog glada emot Evangeliet. Men... han glömde "när ska ni omvända er?" sa han. Jag tänkte inte på det heller.
Sedan tänkte jag, gjött. Nu har vi planterat tillräckligt med frön idag! Men så kom jag ihåg, det var inte jag, jag stod ju bara och tittade på. Och det är aldrig tillräckligt. Hela världen måste höra evangeliet! Så jag gick runt och delade ut lite mer traktat, med inga större förhoppningar att någon skulle stanna.
Jag blev positivt besviken.
Två äldre än mig iallafall, jag är dålig på att uppskatta ålder, de var ungefär i min pappas ålder skulle jag gissa herrar låter som att det var två gamla gubbar nu men det var de inte, jag är dålig på att uppskatta ålder som sagt, de var även låånga, vilket fick mig att tänka på videon med Ray Comfort, kom förbi. En tog emot ett traktat och stannade, frågade vad detta var för något.
"Det är ett erbjudande om att komma till himlen 100% gratis utan att vara en god människa. Frågan är om du är en god människa, för då behöver du inte denna gåva."
Han vinkade in sin kamrat "Fråga honom om jag är en god människa."
Det gjorde jag. Han svarade "Ja." tror jag XD
"OK, men nu ska vi se om Gud tycker att du är en god människa, det är det som räknas."
"Vad spännande."
Så drog jag godhetstestet för dem båda. Vi pratade lite fram och tillbaka. Slutligen Evangeliet om Jesus. De höll typ med om allt. Tyckte det lät som en bra sak. De höll med om fler saker än vad "kristna" brukar göra. Medan en del "new age"-aktiga saker sades, och jag försökte vara så trogen Skriften som möjligt, när jag ansåg det nödvändigt att invända mot dessa saker, höll de med om saker som helvetet, arvssynd, att det är fel att titta med begär på kvinnor, att samvetet är Guds inbyggda Lag i oss, Jesus enda vägen, sann ånger och omvändelse, att man bara ska lita på Jesus för sin räddning.
De frågade också vilken kyrka jag var med i. Jag svarade men tillade "jag är inte här för att representera min kyrka, utan vi som är här på fredagar är från olika kyrkor, vi vill inte att folk ska komma till helvetet, så vi vill sprida detta budskap!" De frågade ändå om de fick komma till min kyrka! Då sa jag "ja, och folk som är där för första gången får gratis fika."
"Men det är väl inte rätt anledning att komma dit?" svarade de.
Så sant, så sant!
Eftersom de var långa mindes jag videon med Ray Comfort och frågade till och med "när ska ni omvända er?" Fick inget definitivt svar. Har du gjort det? Fick jag frågan tillbaka istället! Ja, det har jag. Men det betyder inte att man är perfekt, man förtröstar bara på Jesus och inte sig själv. Man får ett nytt hjärta och hatar att man syndar. Jag suckar och grämer mig över att jag trotsar och bedrövar den Gud som älskar mig, att jag hycklar! Jag är ett kräk och en mask! Jag hoppas på att Gud ska befria mig från mitt eget onda, usla, äckliga jag! Bara Han kan rädda mig! Jag omvänder mig dagligen och bekänner, ber Gud om förlåtelse och tackar Honom för att Han så nådefullt har frälst en så vidrig och motbjudande, stinkande, rutten, skamlig, snuskig, oren varelse. Fylls av vördnad över Guds חסד (kärleksfulla nåd)
Frågan gav mig även tillfälle att vittna om helgelsen och ge den Helige Ande äran för bättringen som hänt och pågår i mitt liv. Det kändes som att jag nästan började lärjungaträna dem... Som sagt, fick ingen definitiv "vi vill omvända oss här och nu!" jag såg inga tårar, syndanöd. Men jag vet inte vad Gud gör!
Vem vet vad som hände? Inte jag! Det var iallafall den tydligaste positiva reaktionen jag fått hittills. Jag planterar frön, Gud förser med någon som vattnar, det är Gud som ger växten!
Be för människors frälsning! Gud vill att alla blir frälsta och kommer till insikt om sanningen. Må Lammet som slaktades få den fulla lönen för sitt lidande!
söndag 14 juni 2009
Lag och Evangelium på Nyhem! :O
Jag brukar vanligtvis inte skriva på söndagar eftersom det är den heliga dagen då jag oftast inte alls vill använda datorn utom för att titta på "predikationer" jag gjorde mitt eget låneord, låter bättre än "predikningar" på nätet. Jag hade också planerat lite andra inlägg som jag skulle postat innan, bl a om evangelisationen förr-förra fredagen där jag delade Lagen och Evangeliet för två äldre än mig iallafall, och längre herrar... mer säger jag inte om det! och min resa till Danmark som jag förvandlade till en småskalig inte värd att kallas missionsresa anledningen till att jag inte hann skriva förra veckan, annat än att förplanera några av mina favoriserade youtube-klipp. Du märkte inte att jag var borta. stay tuned!
Så, jag beslöt mig för att titta vad Nyhem har att bjuda på för kätterier som man kan bli sur på och gnälla över veckan framöver. Gick in på webbsändningarna från Nyhem, såg genast "Crazy Love Night - Francis Chan" och med mina kättarvarningsantenner som jag alltid har uppe tänkte jag "Hmmm, en franciskan som ska förleda ungdomarna, säkert..."
Jag blev positivt besviken!
Det var förstås inte i samma kaliber som Paul Washers chockerande budskap till ungdomar, finns nu på norska! Men det var samma grej. Jesu ord i Matt 7:21-23 Inte skall var och en som säger Herre, Herre till mig komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja. Många skall säga till mig på den dagen: Herre, Herre, har vi inte profeterat med hjälp av ditt namn och med hjälp av ditt namn drivit ut onda andar och med hjälp av ditt namn gjort många kraftgärningar? Men då skall jag säga dem sanningen: Jag har aldrig känt er. Gå bort ifrån mig, ni laglösa!
Han började argumentera för Gud med Rom 1:18-20. Gick över till att predika hela saken: Lagen, synden, helvetet, Evangeliet, omvändelse! En bra frälsningsinbjudan i slutet, inte "blunda allihop, räck upp handen om du vill ta emot Jesus." Man ser tårarna, överbevisningen, syndanöden. Definitivt många som inte hört detta förut i dagens pingstkyrkor! Underbart att se sann omvändelse! Halleluja! :)
Han måste ha tagit del av Ray Comforts undervisning om evangelisation. Eller?
En sak jag måste säga. Min varnare nosade upp... två saker!
1. Jag uppfattade det som att Francis Chan sa att Jesus tog vårt straff bara genom det synliga lidandet på korset. Rätta mig om jag uppfattade fel. Iallafall, se Paul Washer om detta här.
2. Han säger bara detta i förbifarten, jag vet inte hur han menade, att han hade den Helige Ande och ändå syndade emot Gud. Visst syndar man, och synd är mot Gud. Men det är ändå en viktig sak som Ray Comfort undervisar om i "True And False Conversion" (i länken ovan.) Om man lever i synd (vet inte om detta var vad han menade) så bör man fundera på om man har den Helige Ande, är frälst över huvud taget. Hmm... bibelord:
Hebr 6:4-6 Ty de som en gång tagit emot ljuset och smakat den himmelska gåvan, fått del av den helige Ande och smakat det goda Gudsordet och den kommande världens krafter men sedan avfallit, dem är det omöjligt att föra till ny omvändelse, eftersom de själva på nytt korsfäster Guds Son och öppet hånar honom.
Efter att ha hört olika utläggningar av denna vers så säger jag såhär: jag tror den börjar ironiskt. "HAH! SOM OM man kunde avfalla efter att man en gång tagit emot ljuset och smakat den himmelska gåvan, fått del av den helige Ande och smakat det goda Gudsordet och den kommande världens krafter!" När man väl är frälst, så är man frälst, Gud fullbordar alltid det verk han påbörjat. Men om man kunde förlora sin frälsning, så kan man aldrig få tillbaka den. Man kan inte säga "jag blev frälst, sedan avföll jag, sedan blev jag frälst igen" utan det finns en gång man omvände sig och blev frälst. Så se till att bli det idag! Jag vet själv inte när detta hände för mig. Döptes när jag var 12 men föll i synd... vet inte om det är för att jag ser tillbaka efter åren av helgelse. Gud vet. Jag brukar fundera och be över detta. Så småningom kanske Han visar det för mig. Kan inte säga att jag hört evangeliet och omvänt mig vid den tiden jag döptes. Men, är du osäker, se till att du iallafall är frälst nu. Omvänd dig idag. Det ska man ändå göra varje dag!
(Nyhemsbloggen, Carl-Henric Jaktlund om predikan)
Mer om Francis Chan på Dagen: I I
Så, jag beslöt mig för att titta vad Nyhem har att bjuda på för kätterier som man kan bli sur på och gnälla över veckan framöver. Gick in på webbsändningarna från Nyhem, såg genast "Crazy Love Night - Francis Chan" och med mina kättarvarningsantenner som jag alltid har uppe tänkte jag "Hmmm, en franciskan som ska förleda ungdomarna, säkert..."
Jag blev positivt besviken!
Det var förstås inte i samma kaliber som Paul Washers chockerande budskap till ungdomar, finns nu på norska! Men det var samma grej. Jesu ord i Matt 7:21-23 Inte skall var och en som säger Herre, Herre till mig komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja. Många skall säga till mig på den dagen: Herre, Herre, har vi inte profeterat med hjälp av ditt namn och med hjälp av ditt namn drivit ut onda andar och med hjälp av ditt namn gjort många kraftgärningar? Men då skall jag säga dem sanningen: Jag har aldrig känt er. Gå bort ifrån mig, ni laglösa!
Han började argumentera för Gud med Rom 1:18-20. Gick över till att predika hela saken: Lagen, synden, helvetet, Evangeliet, omvändelse! En bra frälsningsinbjudan i slutet, inte "blunda allihop, räck upp handen om du vill ta emot Jesus." Man ser tårarna, överbevisningen, syndanöden. Definitivt många som inte hört detta förut i dagens pingstkyrkor! Underbart att se sann omvändelse! Halleluja! :)
Han måste ha tagit del av Ray Comforts undervisning om evangelisation. Eller?
En sak jag måste säga. Min varnare nosade upp... två saker!
1. Jag uppfattade det som att Francis Chan sa att Jesus tog vårt straff bara genom det synliga lidandet på korset. Rätta mig om jag uppfattade fel. Iallafall, se Paul Washer om detta här.
2. Han säger bara detta i förbifarten, jag vet inte hur han menade, att han hade den Helige Ande och ändå syndade emot Gud. Visst syndar man, och synd är mot Gud. Men det är ändå en viktig sak som Ray Comfort undervisar om i "True And False Conversion" (i länken ovan.) Om man lever i synd (vet inte om detta var vad han menade) så bör man fundera på om man har den Helige Ande, är frälst över huvud taget. Hmm... bibelord:
Hebr 6:4-6 Ty de som en gång tagit emot ljuset och smakat den himmelska gåvan, fått del av den helige Ande och smakat det goda Gudsordet och den kommande världens krafter men sedan avfallit, dem är det omöjligt att föra till ny omvändelse, eftersom de själva på nytt korsfäster Guds Son och öppet hånar honom.
Efter att ha hört olika utläggningar av denna vers så säger jag såhär: jag tror den börjar ironiskt. "HAH! SOM OM man kunde avfalla efter att man en gång tagit emot ljuset och smakat den himmelska gåvan, fått del av den helige Ande och smakat det goda Gudsordet och den kommande världens krafter!" När man väl är frälst, så är man frälst, Gud fullbordar alltid det verk han påbörjat. Men om man kunde förlora sin frälsning, så kan man aldrig få tillbaka den. Man kan inte säga "jag blev frälst, sedan avföll jag, sedan blev jag frälst igen" utan det finns en gång man omvände sig och blev frälst. Så se till att bli det idag! Jag vet själv inte när detta hände för mig. Döptes när jag var 12 men föll i synd... vet inte om det är för att jag ser tillbaka efter åren av helgelse. Gud vet. Jag brukar fundera och be över detta. Så småningom kanske Han visar det för mig. Kan inte säga att jag hört evangeliet och omvänt mig vid den tiden jag döptes. Men, är du osäker, se till att du iallafall är frälst nu. Omvänd dig idag. Det ska man ändå göra varje dag!
(Nyhemsbloggen, Carl-Henric Jaktlund om predikan)
Mer om Francis Chan på Dagen: I I
lördag 13 juni 2009
fredag 12 juni 2009
Ateism förutsätter teism
Ateisten och evolutionistälskaren Dan Barker gör ett stort oj efter att ha antagit ordning och komplexitet och design i universum. Du förstår, i sina hjärtan vet ateister att universum intelligent designats. Detta klipp kommer från Dan Barkers debatt med Dr. Phil Fernandes.
Transkription (hastig bearbetning av googles varsamma översättning)
Fernandes: Okej, Dan först kan du ge mig några empiriska bevis för explosioner som producerar tillstånd med mer ordning och komplexitet?
Barker: Tja, om du följer gällande kosmologi jag gissa att big bang skulle vara en.
Fernandes: Men vi försöker att argumentera om big bang, så min fråga igen är kan du ge mig några empiriska bevis för explosioner - inte antaganden - för några empiriska bevis för explosioner som producerar tillstånd med mer ordning och komplexitet? Jag menar, du väljer att argumentera i en cirkel om du väljer att säga ...
Barker: Ja, jag kan tänka på en. Vi kör ut mjölk. Och jag måste få tag på mjölk. Så jag köra till affären. Theres explosion händer i motorn. Och det blivit lite mjölk i mitt kylskåp.
Fernandes: Mmm ...
Publik: (skratt)
Barker: Tja, det är ett exempel eller hur? Det är en kontrollerad explosion.
Fernandes: Man måste hålla med om att en motor som är designad av intelligens.
Barker: Ja, jag tror det.
Fernandes: Så, det är en ganska bra teistiska argument. Tack.
Publik: (Applåder och skratt)
Transkription (hastig bearbetning av googles varsamma översättning)
Fernandes: Okej, Dan först kan du ge mig några empiriska bevis för explosioner som producerar tillstånd med mer ordning och komplexitet?
Barker: Tja, om du följer gällande kosmologi jag gissa att big bang skulle vara en.
Fernandes: Men vi försöker att argumentera om big bang, så min fråga igen är kan du ge mig några empiriska bevis för explosioner - inte antaganden - för några empiriska bevis för explosioner som producerar tillstånd med mer ordning och komplexitet? Jag menar, du väljer att argumentera i en cirkel om du väljer att säga ...
Barker: Ja, jag kan tänka på en. Vi kör ut mjölk. Och jag måste få tag på mjölk. Så jag köra till affären. Theres explosion händer i motorn. Och det blivit lite mjölk i mitt kylskåp.
Fernandes: Mmm ...
Publik: (skratt)
Barker: Tja, det är ett exempel eller hur? Det är en kontrollerad explosion.
Fernandes: Man måste hålla med om att en motor som är designad av intelligens.
Barker: Ja, jag tror det.
Fernandes: Så, det är en ganska bra teistiska argument. Tack.
Publik: (Applåder och skratt)
Aaron valde abort
Aaron var bara 16 i high school när hans flickvän blev gravid. Rädd och förvirrad gick Aaron med på att begå en abort och är en förändrad människa pga det. Detta är en mycket kraftfull berättelse.
torsdag 11 juni 2009
onsdag 10 juni 2009
tisdag 9 juni 2009
måndag 8 juni 2009
lördag 6 juni 2009
Messiansk jude förklarar treenigheten (engelska)
Dr. Michael L. Brown messiansk jude och grundaren av ICN Ministries förklarar treenigheten.
fredag 5 juni 2009
Mord mänsklig rättighet
Lite om detta bara. Skyrman anklagar "Utbults kristna konservatism dödar kvinnor". Det som egentligen dödar kvinnor - mycket små kvinnor, men kvinnor - är abort.
I detta dementeras inte att abort skulle vara mord. Det bara konstateras att "ja till livet" anser det vara mord. Sedan ser vi direkt efteråt att detta vill Gudrun Skyrman ska vara en mänsklig rättighet.
Gudrun Skyrman vill alltså att mord ska vara en mänsklig rättighet i hela EU. Detta gör valet enkelt, anser de. Skicka henne till bryssel.
Och den glada jazzen i bakgrunden gör inte saken friskare.
I detta dementeras inte att abort skulle vara mord. Det bara konstateras att "ja till livet" anser det vara mord. Sedan ser vi direkt efteråt att detta vill Gudrun Skyrman ska vara en mänsklig rättighet.
Gudrun Skyrman vill alltså att mord ska vara en mänsklig rättighet i hela EU. Detta gör valet enkelt, anser de. Skicka henne till bryssel.
Och den glada jazzen i bakgrunden gör inte saken friskare.
onsdag 3 juni 2009
tisdag 2 juni 2009
Ateism är bara dåligt!
Sedan en tid tillbaka har jag velat skriva ett inlägg med denna rubrik. Det var till mitt inlägg med titeln Är Kristendom Bara Dåligt? som det dök upp en kommentar som delvis löd såhär:
Ateismen mördar inte människor, religionen dödar inte människor. Människor dödar människor. Kristendomen är inte enbart dålig, all form av svartvitt utdömande vänder jag mig emot. All världens religioner har nackdelar och fördelar.Vart kan du påvisa att ateismen i sig har förespråkat mord. Ateism är ENKOM att säga: "det finns ingen Gud", varken mer eller mindre. Hur skulle detta rättfärdiga massmord? Återigen, ett otroligt vinklat och svartvitt inlägg. Försök att nyansera dig i fortsättningen.
Mitt svar blev:
När ateistiska regeringar dödar och förföljer folk enbart pga att de är troende, har religion, inte är ateister. Där kan man säga att det är pga ateism som de dödas. [...] Det är vinkling och onyansering vi får i SVT och våra ateistiska skolor, som jag själv gått i hela mitt liv, om att religion, i synnerhet kristendom mest bara är dåligt och elände. Där nämns inkvisition, korståg och häxbränningar. Inte ett dugg av vad, t ex kommunistiska och ateistiska regeringar gjort.
Och något förhastat:
Inlägget hette "är kristendom bara dåligt (frågetecken)" inte "ateism är bara dåligt (utropstecken)"
Det var vid närmare eftertanke som jag insåg att detta skulle kunna tolkas som att jag ansåg ateism vara annat än dåligt. Så nu vill jag skriva om detta. Är ateism bra, på något sätt? Och nu ska jag inte gå efter mänskligt mått. Jag ska inte nämna att 259 miljoner döda runt världen kan hänföras till ateistiska regeringar, att de dödat fler människor än alla krig det senaste århundradet, att 41% av 1900-talets dödsfall är pga ateistiska regeringar--under fredstider och mot deras egna befolkning. Man kan, med detta mått, hänföra "bra" saker till ateism också. Jag kan inte styrka detta påstående utan hänvisar till de ateister som påstår detta.
Men vad är egentligen bra och dåligt, gott och ont? Vem bestämmer? Tja, det är ju Gud som bestämmer! Han är Skaparen. Har du spelat onlinespel, så vet du att den som bestämmer reglerna är de som gjort spelet. Det finns regler för hur man uppför sig mot andra spelare, att man inte utnyttjar buggar, etc, de bestämmer vad de vill för det är de som gör spelet. Likadant är det med Gud som Skapat denna verklighet som vi lever i.
Så hur klarar sig ateismen efter de riktlinjer som angivits? Låt oss titta på Gud, Skaparens allra största och främsta regel. Skaparen själv, i sin allsmakt att göra vad Han vill i sin skapelse, gick in i sin egen skapelse för att leva som människa. Han var på denna jord som Han skapat och som du och jag är på nu ca 2000 år senare. Han undervisade sina till sin avbild skapade människor, och fick frågor av dem, bland annat detta, i Matteusevangeliet 22:35-38
En av dem, en laglärd, ville sätta honom på prov och frågade: "Mästare, vilket är det största budet i lagen?" Han svarade: Du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd. Detta är det största och främsta budet.
Här blev alltså vår store Skapare och Herren, i mänsklig form, tillfrågad vilket bud som var störst, och Han citerade ur den urgamla Lag som Han redan givit sitt folk ca 1200 år tidigare.
Du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd. Detta är det största och främsta budet.
Ateism: ingen Gud.
Hur ska ateism nånsin kunna klara sig att vara bra på något sätt. Det är ett totalt misslyckande att följa den regel som bestämmer vad som är gott. Hur ska man kunna älska Gud om man inte ens tror att Han finns?
Så, ateism är bara dåligt! Det är bara ont! Man kan inte vara god utan Gud. Det är en självmotsägelse. Den som bestämmer, och har all rätt att bestämma vad som är gott och ont, och att begära vad Han vill av sin skapelse, begär kärlek, men blir total-ignorerad av ateisten. Förnekad, av många rent av hatad. Han får inte den kärlek som han ska ha och förtjänar! Det är alltså ren ondska. Vad sedan människor gör för goda saker för varandra, spelar ingen roll. Skurkar är goda mot de sina. Demonerna likaså. De är ändå onda! Den vi främst ska vara god mot är Gud. Och tänk på domedagen, när du står inför Gud, så vet du att Han har all rätt att vara arg, Han har all rätt att kasta dig i helvetet där du förtjänar att vara. Tänk att din värdefulla själ kommer att fara ut i det svarta mörkret och förtvivlan, till sjön av eld, där du kommer att gråta och skära tänder, evigt förtappad. Och du förtjänar det. Det är gott att du straffas och lider för den ondska du bedrivit genom att strunta i Gud och misslyckats med att älska Honom.
Du tror väl inte att jag bara pratar till ateisten nu? Vi är alla onda Gudshatare innerst inne. Du också, du älskar inte Gud som du borde. Inte jag heller. Vi förtjänar redan nu att vara i helvetet och lida för vår ondska. Ändå låter Gud oss leva. Det är Han som är god och kärleksfull. Han har kärleken även för sina bittra fiender. Han älskar oss trots de kräk som vi är och vill inte att vi ska komma till helvetet. Det finns ett sätt för oss att bli räddade, det var därför, som jag sade tidigare, som Skaparen gick in i sin skapelse och blev en människa. Han levde det perfekta liv som du och jag misslyckades med att leva. Han behagade Gud i allt. Och Han tog själv straffet för all vår ondska och hat, Han själv var stark nog att bära allt i vårt ställe. Den vrede som samlats upp för oss, som skulle ta oss miljoner av evigheter i helvetet tog Han på sig för att vi lagligen kan frikännas! Och Han återuppstod ifrån de döda, eftersom Gud är allsmäktig och kan göra allt, som sagt. Han har besegrat döden.
Knappast vill någon dö för en hederlig människa - kanske vågar någon gå i döden för den som är god. Men Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare. När vi nu står som rättfärdiga genom hans blod, hur mycket säkrare skall vi då inte genom honom bli frälsta från vredesdomen. Ty om vi, medan vi var Guds fiender, blev försonade med Gud genom hans Sons död, hur mycket säkrare skall vi då inte bli frälsta genom hans liv, när vi nu är försonade. (Romarbrevet 5:7-10)
Vad du måste göra är att visa verklig ånger, vill inte ha med synden att göra och vänd dig till Gud, sätt din förtröstan endast på Herren Jesus Kristus, Guds Son, Gud och Skaparen själv. Du kan inte ta bort dina egna synder, bara Han.
Ateismen mördar inte människor, religionen dödar inte människor. Människor dödar människor. Kristendomen är inte enbart dålig, all form av svartvitt utdömande vänder jag mig emot. All världens religioner har nackdelar och fördelar.Vart kan du påvisa att ateismen i sig har förespråkat mord. Ateism är ENKOM att säga: "det finns ingen Gud", varken mer eller mindre. Hur skulle detta rättfärdiga massmord? Återigen, ett otroligt vinklat och svartvitt inlägg. Försök att nyansera dig i fortsättningen.
Mitt svar blev:
När ateistiska regeringar dödar och förföljer folk enbart pga att de är troende, har religion, inte är ateister. Där kan man säga att det är pga ateism som de dödas. [...] Det är vinkling och onyansering vi får i SVT och våra ateistiska skolor, som jag själv gått i hela mitt liv, om att religion, i synnerhet kristendom mest bara är dåligt och elände. Där nämns inkvisition, korståg och häxbränningar. Inte ett dugg av vad, t ex kommunistiska och ateistiska regeringar gjort.
Och något förhastat:
Inlägget hette "är kristendom bara dåligt (frågetecken)" inte "ateism är bara dåligt (utropstecken)"
Det var vid närmare eftertanke som jag insåg att detta skulle kunna tolkas som att jag ansåg ateism vara annat än dåligt. Så nu vill jag skriva om detta. Är ateism bra, på något sätt? Och nu ska jag inte gå efter mänskligt mått. Jag ska inte nämna att 259 miljoner döda runt världen kan hänföras till ateistiska regeringar, att de dödat fler människor än alla krig det senaste århundradet, att 41% av 1900-talets dödsfall är pga ateistiska regeringar--under fredstider och mot deras egna befolkning. Man kan, med detta mått, hänföra "bra" saker till ateism också. Jag kan inte styrka detta påstående utan hänvisar till de ateister som påstår detta.
Men vad är egentligen bra och dåligt, gott och ont? Vem bestämmer? Tja, det är ju Gud som bestämmer! Han är Skaparen. Har du spelat onlinespel, så vet du att den som bestämmer reglerna är de som gjort spelet. Det finns regler för hur man uppför sig mot andra spelare, att man inte utnyttjar buggar, etc, de bestämmer vad de vill för det är de som gör spelet. Likadant är det med Gud som Skapat denna verklighet som vi lever i.
Så hur klarar sig ateismen efter de riktlinjer som angivits? Låt oss titta på Gud, Skaparens allra största och främsta regel. Skaparen själv, i sin allsmakt att göra vad Han vill i sin skapelse, gick in i sin egen skapelse för att leva som människa. Han var på denna jord som Han skapat och som du och jag är på nu ca 2000 år senare. Han undervisade sina till sin avbild skapade människor, och fick frågor av dem, bland annat detta, i Matteusevangeliet 22:35-38
En av dem, en laglärd, ville sätta honom på prov och frågade: "Mästare, vilket är det största budet i lagen?" Han svarade: Du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd. Detta är det största och främsta budet.
Här blev alltså vår store Skapare och Herren, i mänsklig form, tillfrågad vilket bud som var störst, och Han citerade ur den urgamla Lag som Han redan givit sitt folk ca 1200 år tidigare.
Du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd. Detta är det största och främsta budet.
Ateism: ingen Gud.
Hur ska ateism nånsin kunna klara sig att vara bra på något sätt. Det är ett totalt misslyckande att följa den regel som bestämmer vad som är gott. Hur ska man kunna älska Gud om man inte ens tror att Han finns?
Så, ateism är bara dåligt! Det är bara ont! Man kan inte vara god utan Gud. Det är en självmotsägelse. Den som bestämmer, och har all rätt att bestämma vad som är gott och ont, och att begära vad Han vill av sin skapelse, begär kärlek, men blir total-ignorerad av ateisten. Förnekad, av många rent av hatad. Han får inte den kärlek som han ska ha och förtjänar! Det är alltså ren ondska. Vad sedan människor gör för goda saker för varandra, spelar ingen roll. Skurkar är goda mot de sina. Demonerna likaså. De är ändå onda! Den vi främst ska vara god mot är Gud. Och tänk på domedagen, när du står inför Gud, så vet du att Han har all rätt att vara arg, Han har all rätt att kasta dig i helvetet där du förtjänar att vara. Tänk att din värdefulla själ kommer att fara ut i det svarta mörkret och förtvivlan, till sjön av eld, där du kommer att gråta och skära tänder, evigt förtappad. Och du förtjänar det. Det är gott att du straffas och lider för den ondska du bedrivit genom att strunta i Gud och misslyckats med att älska Honom.
Du tror väl inte att jag bara pratar till ateisten nu? Vi är alla onda Gudshatare innerst inne. Du också, du älskar inte Gud som du borde. Inte jag heller. Vi förtjänar redan nu att vara i helvetet och lida för vår ondska. Ändå låter Gud oss leva. Det är Han som är god och kärleksfull. Han har kärleken även för sina bittra fiender. Han älskar oss trots de kräk som vi är och vill inte att vi ska komma till helvetet. Det finns ett sätt för oss att bli räddade, det var därför, som jag sade tidigare, som Skaparen gick in i sin skapelse och blev en människa. Han levde det perfekta liv som du och jag misslyckades med att leva. Han behagade Gud i allt. Och Han tog själv straffet för all vår ondska och hat, Han själv var stark nog att bära allt i vårt ställe. Den vrede som samlats upp för oss, som skulle ta oss miljoner av evigheter i helvetet tog Han på sig för att vi lagligen kan frikännas! Och Han återuppstod ifrån de döda, eftersom Gud är allsmäktig och kan göra allt, som sagt. Han har besegrat döden.
Knappast vill någon dö för en hederlig människa - kanske vågar någon gå i döden för den som är god. Men Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare. När vi nu står som rättfärdiga genom hans blod, hur mycket säkrare skall vi då inte genom honom bli frälsta från vredesdomen. Ty om vi, medan vi var Guds fiender, blev försonade med Gud genom hans Sons död, hur mycket säkrare skall vi då inte bli frälsta genom hans liv, när vi nu är försonade. (Romarbrevet 5:7-10)
Vad du måste göra är att visa verklig ånger, vill inte ha med synden att göra och vänd dig till Gud, sätt din förtröstan endast på Herren Jesus Kristus, Guds Son, Gud och Skaparen själv. Du kan inte ta bort dina egna synder, bara Han.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)