Man kan säga att evangelisationen började redan innan jag åkte iväg. Min mormor var här och hade hört rykten om att jag skrev på internet, så jag visade min blogg, inlägget om Jehovas vittnen. Hon tyckte det var väl bra men att jag kanske var lite hård. Men jag sa att jag måste vara tydlig eftersom jag inte vill att de ska hamna på fel ställe när de dör. "Det tror inte jag att jag gör heller," beklagade hon. Bingo!
"Vi kan ju se efter..." jag tog henne igenom godhetstestet. Tyvärr hann vi bara med de dåliga nyheterna, sedan skulle vi äta, och sedan skulle jag iväg. Eftersom jag vet hur det gick förra gången vid matbordet när jag delade Lagen och de goda nyheterna och omvändelse, inför min syster: Mor och far höll tyvärr inte riktigt med mitt tillvägagångssätt, så det gick inte bra. Så jag valde att inte dela evangeliet och tala om omvändelse med mormor denna gång vid matbordet. Hoppas att få göra det någon annan gång!
Inne i stan, då, så delade vi ut lite traktat och så stannade tre killar, yngre än mig, som jag tror var muslimer. Det var ungefär som förra gången, vi delade Evangeliet och sa att goda gärningar och onda gärningar inte vägs i en domstol.
Till sist hade vi ett mycket långt (över en timme) samtal som inte ledde någonstans. Han var en ateist, ett år äldre än mig, och det gick ungefär som de oräkneliga samtal jag haft över nätet med ateister tidigare. Så det var intressant att se om det var likadant IRL. Det var ingen röd tråd, han hoppade från ämne, när vi svarade på det, till ett nytt ämne, 1000 invändningar, som sagt, precis som man tidigare stött på på nätet. Man var tvungen att tänka snabbt och tillämpa apologetik, argumentera, ur minnet så gott jag kunde. Kunde inte sitta i lugn och ro framför datorn och tänka och skriva. Det var väl skillnaden.
För att illustrera, ska jag försöka minnas en del av samtalet och lägga upp såhär:
Vi pratade om synd, jag sa något om Adam, typ arvssynden eller nåt...
Han: så du tror på Adam och Eva? Och de fick två barn? Och vem dödade vem?
Jag: Vad har det med saken att göra?
Han: Vem dödade vem?
Jag: Kain dödade Abel.
Han: Och sen hade de incest för han fick föröka sig med sin syster.
Vi hann inte svara (än mindre ge ett såhär uttömmande svar) för han började igen:
Han: Noa och hans söner hade också incest, de hade sex med honom när han sov.
Jag: Nej, det var Lot som blev våldtagen av sina döttrar i sömnen.
Han: Titta det står ju helt konstiga saker i Bibeln!
Jag: Ja, det står om folk som syndar i Bibeln, Bibeln beskriver verkligheten och allt alla karaktärer gör i Bibeln är inte alls menat som något vi ska följa...
Så, här hade vi tappat tråden, huvudsaken av det jag skulle säga försvann, jag svarade på allt han sa, han hade inget mer att säga om det, och sen var han fri att välja ett nytt ämne utan att jag fått säga det jag ville säga.
Han fick förstås höra Evangeliet, vilket är vad som räknas, det är det som är Guds kraft till frälsning och inte våra argument.
Till slut sa min kamrat att vi kommer nog inte längre än såhär, så vi sa hejdå. Inga hårda känslor iallafall, han tyckte det var intressant att diskutera om. Jag gav honom min mailadress om han skulle vilja fortsätta prata. Men han tyckte nog det jag sa var helt vrickat. Vi får se om han mailar...
lördag 31 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #24
Apostlagärningarna 24:25
Men då Paulus talade om rättfärdighet och självbehärskning och den kommande domen, blev Felix förskräckt och sade: "Gå din väg för den här gången. När jag får tid skall jag kalla på dig."
Är svavelpredikan effektivt?
(Översatt härifrån)
Att predika om helvetet som verklighet, utan att använda Lagen för att ge insikt om synd, kan vålla stor skada för evangeliets framgång. En syndare kan inte tänka sig att Gud skulle skicka någon till helvetet, så länge hon lurar sig att tro att Guds standard på rättfärdighet är samma som hennes egen. Paulus talade med Felix om rättfärdighet, självbehärskning och den kommande domen. Detta är rättfärdigheten som kommer av Lagen och domen efter Lagen. Felix "blev förskräckt" eftersom han plötsligt insåg att hans oförmåga att behärska sig själv gjorde honom till en skyldig syndare inför en helig Gud. Helvetets verklighet blev plötsligt vettigt för honom när Lagen användes för att ge insikt om synd.
Tänk om polisen stormade in i ditt hem, anhöll dig, och ropade "Du kommer få vara borta länge!" Ett sådant uppförande skulle troligen göra dig förvirrad och arg. Vad de har gjort verkar inte rimligt. Men istället, tänk om lagen stormade in i ditt hem och istället talade om för dig exakt varför du är illa ute: "Vi har upptäckt att 10 000 marijuanaplantor växer på din baksida. Du kommer få vara borta länge!" Då skulle du åtminstone förstå varför du är illa ute. Insikt om lagen du har brutit mot gjorde att du förstod det. Det gör domen rimlig.
Svavelpredikan som saknar att man använder Lagen för att visa syndaren varför Gud är arg på henne kommer mer än sannolikt göra henne förvirrad och arg—på vad hon tycker är ett orimligt straff.
Men då Paulus talade om rättfärdighet och självbehärskning och den kommande domen, blev Felix förskräckt och sade: "Gå din väg för den här gången. När jag får tid skall jag kalla på dig."
Är svavelpredikan effektivt?
(Översatt härifrån)
Att predika om helvetet som verklighet, utan att använda Lagen för att ge insikt om synd, kan vålla stor skada för evangeliets framgång. En syndare kan inte tänka sig att Gud skulle skicka någon till helvetet, så länge hon lurar sig att tro att Guds standard på rättfärdighet är samma som hennes egen. Paulus talade med Felix om rättfärdighet, självbehärskning och den kommande domen. Detta är rättfärdigheten som kommer av Lagen och domen efter Lagen. Felix "blev förskräckt" eftersom han plötsligt insåg att hans oförmåga att behärska sig själv gjorde honom till en skyldig syndare inför en helig Gud. Helvetets verklighet blev plötsligt vettigt för honom när Lagen användes för att ge insikt om synd.
Tänk om polisen stormade in i ditt hem, anhöll dig, och ropade "Du kommer få vara borta länge!" Ett sådant uppförande skulle troligen göra dig förvirrad och arg. Vad de har gjort verkar inte rimligt. Men istället, tänk om lagen stormade in i ditt hem och istället talade om för dig exakt varför du är illa ute: "Vi har upptäckt att 10 000 marijuanaplantor växer på din baksida. Du kommer få vara borta länge!" Då skulle du åtminstone förstå varför du är illa ute. Insikt om lagen du har brutit mot gjorde att du förstod det. Det gör domen rimlig.
Svavelpredikan som saknar att man använder Lagen för att visa syndaren varför Gud är arg på henne kommer mer än sannolikt göra henne förvirrad och arg—på vad hon tycker är ett orimligt straff.
Recension av denna blogg
Ett litet tips: Bloggaren "Ankjakt" har skrivit en recension av denna blogg
http://ankjakt.wordpress.com/2009/10/30/recension-job-25-masken/
http://ankjakt.wordpress.com/2009/10/30/recension-job-25-masken/
fredag 30 oktober 2009
Halloween
Vad ska man som kristen göra med halloween? Tjata om att göra tillbaka den till allhelgona igen?
En bättre idé, tycker jag:
En bättre idé, tycker jag:
Dagens evangelistiska bibelord #23
Apostlagärningarna 23:10-12
Striden blev nu så häftig att befälhavaren fruktade att de skulle slita Paulus i stycken, och han gav order om att vaktstyrkan skulle gå ner och rycka bort honom från dem och föra honom till fästningen. Följande natt kom Herren till honom och sade: "Var vid gott mod. Ty så som du har vittnat i Jerusalem om det som rör mig, måste du vittna i Rom." När det blev dag gjorde judarna upp en hemlig plan och svor en ed på att varken äta eller dricka, förrän de hade dödat Paulus.
Här är ännu mer som säger emot "Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv"-löftet i modern evangelieförkunnelse. Herren Jesu underbara plan för våra liv är: du ska vittna om mig, och hamna i trubbel! Vi som kristna bör absolut se detta som en underbar plan. För Paulus var ju detta en anledning att vara vid gott mod! Men inte är det väl en särskilt lockande plan för dem som inte ens är kristna!?
Upplever du Guds underbara plan för ditt liv? ;)
Striden blev nu så häftig att befälhavaren fruktade att de skulle slita Paulus i stycken, och han gav order om att vaktstyrkan skulle gå ner och rycka bort honom från dem och föra honom till fästningen. Följande natt kom Herren till honom och sade: "Var vid gott mod. Ty så som du har vittnat i Jerusalem om det som rör mig, måste du vittna i Rom." När det blev dag gjorde judarna upp en hemlig plan och svor en ed på att varken äta eller dricka, förrän de hade dödat Paulus.
Här är ännu mer som säger emot "Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv"-löftet i modern evangelieförkunnelse. Herren Jesu underbara plan för våra liv är: du ska vittna om mig, och hamna i trubbel! Vi som kristna bör absolut se detta som en underbar plan. För Paulus var ju detta en anledning att vara vid gott mod! Men inte är det väl en särskilt lockande plan för dem som inte ens är kristna!?
Upplever du Guds underbara plan för ditt liv? ;)
torsdag 29 oktober 2009
Morsan gick inte på det idag!
Idag kunde jag inte träffa mamma i stan men jag åkte in till stan iallafall, jag behövde strängar till mina gitarrer. Min nylonsträngade hade jag inte strängat om sedan 1724, så när jag låg och läste häromnatten så hörde jag plötsligt ett konstigt ljud från gitarren. Var beredd på det värsta. Men det var bara en gammal sträng som naturligt gick av. Nu med de nya strängarna låter det som ett helt annat instrument! VA!? ÄR DET SÅÅÅÅÅÅÅÅÅ DEN SKA LÅTA!? :D
På vägen genom stan, delade jag ut traktater till dem jag gick förbi. Jag vågade inte till alla och det var ganska svårt för man hinner inte visa dem och de hinner inte ta dem, och folk går bakom en och man vill inte gå för långsamt och blockera.
Efteråt ställde jag mig på ett mycket befolkat ställe, där även comviq delade ut sina evangelietraktater, ställde mig en bit bort mitt i gröten, och där blev jag av med säkert lite över 100 traktater (hela min ask och de i plånboken) på ca 20 minuter! Sen åkte jag hem.
Två äldre damer från Jehovas vittnen bytte jag lappar med. Vad jag såg i ögonvrån stod de och skrattade gott åt min traktat för att sedan diskret slänga det i papperskorgen! - men hon kanske bara låtsades för sin kompis, tog hem det och blev frälst! Man kan alltid hoppas och be.
Be för fröna som planterats, utan Guds Ande uppenbarar Sonen för dem så är allt traktatutdelande förgäves!
På vägen genom stan, delade jag ut traktater till dem jag gick förbi. Jag vågade inte till alla och det var ganska svårt för man hinner inte visa dem och de hinner inte ta dem, och folk går bakom en och man vill inte gå för långsamt och blockera.
Efteråt ställde jag mig på ett mycket befolkat ställe, där även comviq delade ut sina evangelietraktater, ställde mig en bit bort mitt i gröten, och där blev jag av med säkert lite över 100 traktater (hela min ask och de i plånboken) på ca 20 minuter! Sen åkte jag hem.
Två äldre damer från Jehovas vittnen bytte jag lappar med. Vad jag såg i ögonvrån stod de och skrattade gott åt min traktat för att sedan diskret slänga det i papperskorgen! - men hon kanske bara låtsades för sin kompis, tog hem det och blev frälst! Man kan alltid hoppas och be.
Be för fröna som planterats, utan Guds Ande uppenbarar Sonen för dem så är allt traktatutdelande förgäves!
onsdag 28 oktober 2009
Den moderna evangelieförkunnelsens offer
Varför blir jag djupt upprörd och bedrövad i anden, ja arg, när jag ser "evangeliepresentationer" som börjar med "Gud älskar dig"?
Varför blir jag skeptisk när folk snackar om att sååå många blir ju frälsta! Det kan ju inte vara något fel!
-Blir såååå många verkligen frälsta?
Statistiken nedan kommer ifrån Ray Comfort, The Way Of The Master
Kirk Camerons förord till statistiken i boken: Gå igenom informationen eftertänksamt och reflekterande, som du skulle gå igenom ett förintelsemuseum. Denna statistik vittnar om en obeskrivlig mänsklig tragedi, som inte bara drabbar kroppen, utan själen.
På ett "crusade" (amerikanska bauta-väckelsemöten) 1990 i USA, fick man 600 "beslut för Kristus." Nittio dagar senare, kunde uppföljningsarbeetarna inte hitta en enda som fortsatte i tron. Kampanjen hade skapat 600 avfällingar--eller som enligt Ray Comfort är mer bibliskt: falska konvertiter.
I Cleveland i Ohio, fick en satsning 400 beslut. Uppföljningskampanjen fann inte en enda av de 400.
1984 fick en fyradagars-crusade 217 beslut. Men enligt en medlem i organisationskommitén föll 92% av.
Charles E. Hackett, national director i division of home missions i Assemblies of God sa: "En själ vid altaret skapar inte så stor upphetsning i vissa kretsar för vi vet att ca 95% inte kommer med i kyrkan. De flesta kommer inte tillbaka en andra gång ens."
I sin bok Today's Evangelism, säger Enest C. Reisinger om en satsning: "Det varade i åtta dagar, och sextioåtta konverterade." En månad senare kunde man inte hitta en enda av de "konverterade."
1991 uppmuntrade organisatörer av en konsert i Salt Lake City en uppföljning. De sa: "Mindre än 5% av de som går fram till altaret vid en offentlig crusade...lever ett kristet liv efter ett år." Dvs. mer än 95% falska konvertiter!
Ett team sändes från Colorado till Ryssland år 1991 och fick 2 500 beslut. Nästa år hittades bara trettio som fortsatte i tron.
Pastor Elma Murdock: "...för var 100:e människa som tar ett beslut för Kristus, kanske bara två kommer tillbaka för uppföljning några dagar senare. George Barna säger att majoriteten (minst 51%) som beslutar sig, lämnar kyrkan efter 6-8 veckor."
I Leeds i England, fick en amerikansk talare 400 beslut åt en lokal församling. Sex veckor senare, var endast två överlåtna och föll så småningom av.
I november 1970, gick några församlingar ihop för en mässa i Fort Worth i Texas, och fick 30 000 beslut. Sex månader senare kunde uppföljningskommittén bara finna trettio som fortsatte i tron.
Ett mass-crusade rapporterade in 18 000 beslut--men enligt Church Growth magazine kom 94% inte med i en lokal församling.
I Sacramento i Kalifornien, fick ett crusade mer än 2 000 överlåtelser. Vid uppföljningen kunde man inte hitta en enda sann konvertit.
Ett ledande amerikanskt samfund rapporterade att under 1995 säkerställdes 384 057 beslut men behöll bara 22 983 i församlingarna. De kunde inte redogöra för 361 074 påstådda omvändelser. 94% avfällingar alltså.
I Omaha i Nebraska sa en pastor i en stor församling att 1 300 beslut gjorts i ett crusade, men ingen av dem fortsatte i tron.
Pastor Dennis Grenell från Auckland i Nya Zeeland som rest till Indien varje år sedan 1980 rapporterade att han såg 80 000 "beslut-lappar" i en hydda i staden Rajamundry, resultatet av tidigare crusades. Men man kunde bara hitta 80 kristna i hela staden - om man hade tur!
Enligt Christianity Today, till och med John Lennon:
När han bodde praktiskt taget som en eremit i New Yorks Dakota Building, blev Lennon en trogen tittare till amerikanska TV-evangelister, och vid ett tillfälle 1977 sa han att han blivit frälst [...] Lennon saltade sina vardagssamtal med "Prisa Herren" och "Tack Jesus" [men det] blev kortvarigt. Giuliano säger att det varade i "en fråga om månader:" Rosen föreslår att det var "ca två veckor."
I sina sista år levde mannen bäst känd för sina rader "Imagine there's no Heaven/It's easy if you try" ett liv styrt av astrologer, numerologer, siare, synska, naturläkemedelsproducenter, och tarotkortläsare [...] I sina sista intervjuer, som ägde rum bara veckor före hans död i december 1980, sa Lennon att hans övertygelser kunde beskrivas som "Zen-kristen, Zen-hednisk, Zen-marxist" eller inget alls.
Boven i dramat? Obibliska, falska, förvirrande, orimliga "evangeliepresentationer," som börjar i fel ände, med "Gud älskar dig" (Paulus började med "Gud är arg på dig"- Rom 1:18). Som slätar över synden, och därmed gör Jesus onödig och förminskar Guds nåd, tar bort konfrontationen och gör Evangeliet till bara ett vanligt angelium. Ger falska löften om ett bra och uppfyllt liv, ger falsk försäkran genom att misslyckas med att som Jesus gjorde, kalla folk till omvändelse och till att förneka sig själv, ta upp sitt kors och följa Honom och vara beredd att dö!
Titta på en av de populära "evangeliepresentationerna", de fyra andliga lagarna:
1. Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv!
2. Du upplever inte Guds kärlek i livet för alla har syndat ("missat målet") och är separerad från Gud! (Rom 3:23 brukar citeras)
3. Jesus Kristus kan förena dig med Gud. Endast genom honom kan du uppleva att Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv!
4. För att uppleva att Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv måste du ta emot (ibland står det även "acceptera") Jesus Kristus som din personlige frälsare.
Avslutas ofta med en liten frälsningsbön med orden: Om du har bett den här bönen så är du frälst!
Inte undra på att så många "avfallit" av besvikelse eller falsk försäkran (men antagligen steg de aldrig på i första början)
Även om det är välvilliga, goda kristna människor som kör med sån här evangelisationsstil, även jag själv innan jag visste bättre!
Jag mailade en sajt med dessa på och ställde samma frågor som först fick mig att bli skeptisk till vad jag höll på med. Jag fick svar nåt i stil med: "låt inte det hindra dig från att bli frälst!" Ivern finns där, men... Undrar om de ens läst vad jag skrev.
Blev glad för 1,5 år sedan när jag såg att jag inte var ensam att se problemet med "vårt evangelium", och även fick lösningen, ett bibliskt sätt att presentera Evangeliet och vittna: Helvetets Mest Välbevarade Hemlighet. Mitt liv har inte varit sig likt sen dess! Tack, Gud, för det!
Varför blir jag skeptisk när folk snackar om att sååå många blir ju frälsta! Det kan ju inte vara något fel!
-Blir såååå många verkligen frälsta?
Statistiken nedan kommer ifrån Ray Comfort, The Way Of The Master
Kirk Camerons förord till statistiken i boken: Gå igenom informationen eftertänksamt och reflekterande, som du skulle gå igenom ett förintelsemuseum. Denna statistik vittnar om en obeskrivlig mänsklig tragedi, som inte bara drabbar kroppen, utan själen.
På ett "crusade" (amerikanska bauta-väckelsemöten) 1990 i USA, fick man 600 "beslut för Kristus." Nittio dagar senare, kunde uppföljningsarbeetarna inte hitta en enda som fortsatte i tron. Kampanjen hade skapat 600 avfällingar--eller som enligt Ray Comfort är mer bibliskt: falska konvertiter.
I Cleveland i Ohio, fick en satsning 400 beslut. Uppföljningskampanjen fann inte en enda av de 400.
1984 fick en fyradagars-crusade 217 beslut. Men enligt en medlem i organisationskommitén föll 92% av.
Charles E. Hackett, national director i division of home missions i Assemblies of God sa: "En själ vid altaret skapar inte så stor upphetsning i vissa kretsar för vi vet att ca 95% inte kommer med i kyrkan. De flesta kommer inte tillbaka en andra gång ens."
I sin bok Today's Evangelism, säger Enest C. Reisinger om en satsning: "Det varade i åtta dagar, och sextioåtta konverterade." En månad senare kunde man inte hitta en enda av de "konverterade."
1991 uppmuntrade organisatörer av en konsert i Salt Lake City en uppföljning. De sa: "Mindre än 5% av de som går fram till altaret vid en offentlig crusade...lever ett kristet liv efter ett år." Dvs. mer än 95% falska konvertiter!
Ett team sändes från Colorado till Ryssland år 1991 och fick 2 500 beslut. Nästa år hittades bara trettio som fortsatte i tron.
Pastor Elma Murdock: "...för var 100:e människa som tar ett beslut för Kristus, kanske bara två kommer tillbaka för uppföljning några dagar senare. George Barna säger att majoriteten (minst 51%) som beslutar sig, lämnar kyrkan efter 6-8 veckor."
I Leeds i England, fick en amerikansk talare 400 beslut åt en lokal församling. Sex veckor senare, var endast två överlåtna och föll så småningom av.
I november 1970, gick några församlingar ihop för en mässa i Fort Worth i Texas, och fick 30 000 beslut. Sex månader senare kunde uppföljningskommittén bara finna trettio som fortsatte i tron.
Ett mass-crusade rapporterade in 18 000 beslut--men enligt Church Growth magazine kom 94% inte med i en lokal församling.
I Sacramento i Kalifornien, fick ett crusade mer än 2 000 överlåtelser. Vid uppföljningen kunde man inte hitta en enda sann konvertit.
Ett ledande amerikanskt samfund rapporterade att under 1995 säkerställdes 384 057 beslut men behöll bara 22 983 i församlingarna. De kunde inte redogöra för 361 074 påstådda omvändelser. 94% avfällingar alltså.
I Omaha i Nebraska sa en pastor i en stor församling att 1 300 beslut gjorts i ett crusade, men ingen av dem fortsatte i tron.
Pastor Dennis Grenell från Auckland i Nya Zeeland som rest till Indien varje år sedan 1980 rapporterade att han såg 80 000 "beslut-lappar" i en hydda i staden Rajamundry, resultatet av tidigare crusades. Men man kunde bara hitta 80 kristna i hela staden - om man hade tur!
Enligt Christianity Today, till och med John Lennon:
När han bodde praktiskt taget som en eremit i New Yorks Dakota Building, blev Lennon en trogen tittare till amerikanska TV-evangelister, och vid ett tillfälle 1977 sa han att han blivit frälst [...] Lennon saltade sina vardagssamtal med "Prisa Herren" och "Tack Jesus" [men det] blev kortvarigt. Giuliano säger att det varade i "en fråga om månader:" Rosen föreslår att det var "ca två veckor."
I sina sista år levde mannen bäst känd för sina rader "Imagine there's no Heaven/It's easy if you try" ett liv styrt av astrologer, numerologer, siare, synska, naturläkemedelsproducenter, och tarotkortläsare [...] I sina sista intervjuer, som ägde rum bara veckor före hans död i december 1980, sa Lennon att hans övertygelser kunde beskrivas som "Zen-kristen, Zen-hednisk, Zen-marxist" eller inget alls.
Boven i dramat? Obibliska, falska, förvirrande, orimliga "evangeliepresentationer," som börjar i fel ände, med "Gud älskar dig" (Paulus började med "Gud är arg på dig"- Rom 1:18). Som slätar över synden, och därmed gör Jesus onödig och förminskar Guds nåd, tar bort konfrontationen och gör Evangeliet till bara ett vanligt angelium. Ger falska löften om ett bra och uppfyllt liv, ger falsk försäkran genom att misslyckas med att som Jesus gjorde, kalla folk till omvändelse och till att förneka sig själv, ta upp sitt kors och följa Honom och vara beredd att dö!
Titta på en av de populära "evangeliepresentationerna", de fyra andliga lagarna:
1. Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv!
2. Du upplever inte Guds kärlek i livet för alla har syndat ("missat målet") och är separerad från Gud! (Rom 3:23 brukar citeras)
3. Jesus Kristus kan förena dig med Gud. Endast genom honom kan du uppleva att Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv!
4. För att uppleva att Gud älskar dig och har en underbar plan för ditt liv måste du ta emot (ibland står det även "acceptera") Jesus Kristus som din personlige frälsare.
Avslutas ofta med en liten frälsningsbön med orden: Om du har bett den här bönen så är du frälst!
Inte undra på att så många "avfallit" av besvikelse eller falsk försäkran (men antagligen steg de aldrig på i första början)
Även om det är välvilliga, goda kristna människor som kör med sån här evangelisationsstil, även jag själv innan jag visste bättre!
Jag mailade en sajt med dessa på och ställde samma frågor som först fick mig att bli skeptisk till vad jag höll på med. Jag fick svar nåt i stil med: "låt inte det hindra dig från att bli frälst!" Ivern finns där, men... Undrar om de ens läst vad jag skrev.
Blev glad för 1,5 år sedan när jag såg att jag inte var ensam att se problemet med "vårt evangelium", och även fick lösningen, ett bibliskt sätt att presentera Evangeliet och vittna: Helvetets Mest Välbevarade Hemlighet. Mitt liv har inte varit sig likt sen dess! Tack, Gud, för det!
Dagens evangelistiska bibelord #21
Apostlagärningarna 21:27-30
De sju dagarna närmade sig sitt slut, när judarna från Asien fick se Paulus i templet. De hetsade då upp hela folkmassan, grep honom och ropade: "Israelitiska män, hjälp oss! Det är den här mannen som överallt undervisar alla och talar mot vårt folk och mot vår lag och denna plats. Och nu har han dessutom tagit med sig greker in i templet och orenat denna heliga plats." De hade nämligen tidigare sett Trofimus från Efesus ute i staden tillsammans med Paulus och räknade med att Paulus hade tagit honom med sig in i templet. Hela staden kom i rörelse, och folk strömmade till. De grep Paulus och släpade ut honom ur templet, och genast stängdes portarna.
Falska rykten och ilska var ett resultat av hur Paulus förkunnat. John Wesley sa till sina evangelistlärlingar att när de predikade, skulle folk antingen bli arga, eller bli konverterade, dvs. inget "Jesus älskar dig"-budskap som går hem hos folkmassan, utan om synd, Lagen, rättfärdighet, domen och Helvetet.
De sju dagarna närmade sig sitt slut, när judarna från Asien fick se Paulus i templet. De hetsade då upp hela folkmassan, grep honom och ropade: "Israelitiska män, hjälp oss! Det är den här mannen som överallt undervisar alla och talar mot vårt folk och mot vår lag och denna plats. Och nu har han dessutom tagit med sig greker in i templet och orenat denna heliga plats." De hade nämligen tidigare sett Trofimus från Efesus ute i staden tillsammans med Paulus och räknade med att Paulus hade tagit honom med sig in i templet. Hela staden kom i rörelse, och folk strömmade till. De grep Paulus och släpade ut honom ur templet, och genast stängdes portarna.
Falska rykten och ilska var ett resultat av hur Paulus förkunnat. John Wesley sa till sina evangelistlärlingar att när de predikade, skulle folk antingen bli arga, eller bli konverterade, dvs. inget "Jesus älskar dig"-budskap som går hem hos folkmassan, utan om synd, Lagen, rättfärdighet, domen och Helvetet.
tisdag 27 oktober 2009
Fel... nån annanstans!
Fel i skapelseberättelsen, säger Professor och GT-expert Ellen van Wolde.
Hon menar att första meningen i Bibeln bör översättas till "I begynnelsen separerade Gud himmel och jord."
Min första tanke när jag läste om detta, för ett par veckor sedan, var:
varför skrev författaren då
ברא אלהים את השמים ואת הארץ
och inte
הבדיל אלהים בן השמים ובן הארץ
som det står längre fram i texten, fast med andra saker som skiljs ifrån varandra?
Jag var inte helt ute och cyklade, detta togs också upp här - där det är lite mer kött på benen.
Vill man ha uppmärksamhet, hoppa på Bibeln. Det funkar alltid, och denna idé verkar vara återanvänd som många andra idéer...
Gäller det Bibeln kan man säga vad som helst osant, folk vill ju höra att Bibeln har fel så att de kan fortsätta i sina synder! Tyvärr blir det ingen uppmärksamhet senare när de blir motbevisade. Det säljer inte.
Felet ligger alltså inte i skapelseberättelsen, utan i människans hjärta, som är hårt och obotfärdigt. Låt oss inte förhärda våra hjärtan, utan hålla oss till Sanningen, eftersom var vi ska spendera evigheten är långt viktigare än att undertrycka sanningen för att få njuta synden under detta, om man inte råkar ut för olycka, 60-70-åriga liv på jorden.
Hon menar att första meningen i Bibeln bör översättas till "I begynnelsen separerade Gud himmel och jord."
Min första tanke när jag läste om detta, för ett par veckor sedan, var:
varför skrev författaren då
ברא אלהים את השמים ואת הארץ
och inte
הבדיל אלהים בן השמים ובן הארץ
som det står längre fram i texten, fast med andra saker som skiljs ifrån varandra?
Jag var inte helt ute och cyklade, detta togs också upp här - där det är lite mer kött på benen.
Vill man ha uppmärksamhet, hoppa på Bibeln. Det funkar alltid, och denna idé verkar vara återanvänd som många andra idéer...
Gäller det Bibeln kan man säga vad som helst osant, folk vill ju höra att Bibeln har fel så att de kan fortsätta i sina synder! Tyvärr blir det ingen uppmärksamhet senare när de blir motbevisade. Det säljer inte.
Felet ligger alltså inte i skapelseberättelsen, utan i människans hjärta, som är hårt och obotfärdigt. Låt oss inte förhärda våra hjärtan, utan hålla oss till Sanningen, eftersom var vi ska spendera evigheten är långt viktigare än att undertrycka sanningen för att få njuta synden under detta, om man inte råkar ut för olycka, 60-70-åriga liv på jorden.
Dagens evangelistiska bibelord #20
Apostlagärningarna 20:18b-21
[Paulus]: "Ni vet hur jag uppträdde hos er hela tiden, från första dagen jag kom till Asien, hur jag tjänade Herren i all ödmjukhet, under tårar och prövningar som mötte mig genom judarnas anslag. Jag har inte försummat något som kunde vara till nytta för er. Jag har predikat och undervisat, offentligt och i hemmen, och jag har uppmanat både judar och greker att de skall omvända sig till Gud och tro på vår Herre Jesus.
Sikta på Omvändelse Hellre Än ett Beslut
När du vittnar, skilj dig från tanken att du bara är ute efter "beslut för Kristus." Vad vi ska vara ute efter är omvändelse i hjärtat. Detta är Lagens syfte, att ge insikt om synd. Hur kan någon omvända sig om hon inte vet vad synd är? Om ingen omvändelse sker, sker ingen frälsning. Jesus sa "om ni inte omvänder er, kommer ni alla att gå under" (Luk 13:3). Gud vill inte att någon skall gå förlorad utan att alla ska omvända sig (2 Petr 3:9).
Många förstår inte att en själs frälsning inte är en beslutsamhet att ändra livsstil, utan att "omvända sig till Gud och tro på vår Herre Jesus." Den moderna idén om framgång i evangelisation är att relatera hur många blev "frälsta" (dvs. hur många bad "frälsningsbönen"). Detta främjar en "inga beslut, ingen framgång"-mentalitet. Så borde det inte vara, för kristna som är ute efter beslut i evangelisation blir modfällda efter en tids vittnande om "ingen fördes till Herren." Bibeln säger att när vi sår evangeliets goda utsäde, sår en och skördar en annan. Om du troget sår utsädet, kommer någon att skörda. Om du skördar, är det för att någon har sått innan, men det är Gud som får utsädet att växa. Om Hans hand inte är över personen som du leder i en överlåtelsebön, om det inte finns någon gudagiven omvändelse, kommer du stå kvar med en dödfödd i dina händer, och det är inget att glädjas över. Vi bör mäta vår framgång över hur troget vi sådde utsädet. På så sätt kommer vi undvika att bli modfällda.
"Om du inte omvänt dig, kommer du inte se insidan av Guds rike." Billy Graham
Översatt, originaltexten finns här
[Paulus]: "Ni vet hur jag uppträdde hos er hela tiden, från första dagen jag kom till Asien, hur jag tjänade Herren i all ödmjukhet, under tårar och prövningar som mötte mig genom judarnas anslag. Jag har inte försummat något som kunde vara till nytta för er. Jag har predikat och undervisat, offentligt och i hemmen, och jag har uppmanat både judar och greker att de skall omvända sig till Gud och tro på vår Herre Jesus.
Sikta på Omvändelse Hellre Än ett Beslut
När du vittnar, skilj dig från tanken att du bara är ute efter "beslut för Kristus." Vad vi ska vara ute efter är omvändelse i hjärtat. Detta är Lagens syfte, att ge insikt om synd. Hur kan någon omvända sig om hon inte vet vad synd är? Om ingen omvändelse sker, sker ingen frälsning. Jesus sa "om ni inte omvänder er, kommer ni alla att gå under" (Luk 13:3). Gud vill inte att någon skall gå förlorad utan att alla ska omvända sig (2 Petr 3:9).
Många förstår inte att en själs frälsning inte är en beslutsamhet att ändra livsstil, utan att "omvända sig till Gud och tro på vår Herre Jesus." Den moderna idén om framgång i evangelisation är att relatera hur många blev "frälsta" (dvs. hur många bad "frälsningsbönen"). Detta främjar en "inga beslut, ingen framgång"-mentalitet. Så borde det inte vara, för kristna som är ute efter beslut i evangelisation blir modfällda efter en tids vittnande om "ingen fördes till Herren." Bibeln säger att när vi sår evangeliets goda utsäde, sår en och skördar en annan. Om du troget sår utsädet, kommer någon att skörda. Om du skördar, är det för att någon har sått innan, men det är Gud som får utsädet att växa. Om Hans hand inte är över personen som du leder i en överlåtelsebön, om det inte finns någon gudagiven omvändelse, kommer du stå kvar med en dödfödd i dina händer, och det är inget att glädjas över. Vi bör mäta vår framgång över hur troget vi sådde utsädet. På så sätt kommer vi undvika att bli modfällda.
"Om du inte omvänt dig, kommer du inte se insidan av Guds rike." Billy Graham
Översatt, originaltexten finns här
måndag 26 oktober 2009
Ett huvud fullt av svammel!
(Charles Spurgeon)
"Jag hatar fåfängligheter, men Din Lag älskar jag!" Psalm 119:113
Många av er vet mer om era tidningar och romaner--än vad Gud skrivit! Många av er kommer läsa en roman från början till slut, och vad får ni för det? Ett huvud fullt av svammel när ni är färdiga! Men ni kan inte läsa Bibeln--den fasta, varaktiga, betydande och mättande födan lämnas oäten, inlåst i det bortglömda skåpet--men vad som helst som människor skriver, en dagens best-seller--glufsar ni i er!
"Tänk på det som är där ovan, inte på det som är på jorden!" Kolosserbrevet 3:2
"Jag hatar fåfängligheter, men Din Lag älskar jag!" Psalm 119:113
Många av er vet mer om era tidningar och romaner--än vad Gud skrivit! Många av er kommer läsa en roman från början till slut, och vad får ni för det? Ett huvud fullt av svammel när ni är färdiga! Men ni kan inte läsa Bibeln--den fasta, varaktiga, betydande och mättande födan lämnas oäten, inlåst i det bortglömda skåpet--men vad som helst som människor skriver, en dagens best-seller--glufsar ni i er!
"Tänk på det som är där ovan, inte på det som är på jorden!" Kolosserbrevet 3:2
Dagens evangelistiska bibelord #19
Apostlagärningarna 19:8-10
Sedan gick han [Paulus] in i synagogan och under tre månader predikade han frimodigt. Han samtalade med dem och försökte övertyga dem om det som hör till Guds rike. Men där fanns några som förhärdade sig och inte ville tro utan talade illa om 'den vägen', så att alla hörde det. Då lämnade han dem och tog lärjungarna med sig, och varje dag höll han samtal i Tyrannus hörsal. Detta pågick under två år, så att alla som bodde i Asien, judar och greker, fick höra Herrens ord.
Många förhärdar sig, alla blir inte frälsta, men om alla bara fick höra Herrens ord!
Sedan gick han [Paulus] in i synagogan och under tre månader predikade han frimodigt. Han samtalade med dem och försökte övertyga dem om det som hör till Guds rike. Men där fanns några som förhärdade sig och inte ville tro utan talade illa om 'den vägen', så att alla hörde det. Då lämnade han dem och tog lärjungarna med sig, och varje dag höll han samtal i Tyrannus hörsal. Detta pågick under två år, så att alla som bodde i Asien, judar och greker, fick höra Herrens ord.
Många förhärdar sig, alla blir inte frälsta, men om alla bara fick höra Herrens ord!
söndag 25 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #18
Apostlagärningarna 18:9
En natt sade Herren i en syn till Paulus: "Var inte rädd, utan tala och tig inte!
"Gud har fastställt en dag då Han skall döma världen, och vi suckar och gråter tills den avslutar ondskans välde, och ger vila till de förtryckta. Bröder, vi måste predika Herrens ankomst, och predika den aningen mer än vad vi har gjort, för det är evangeliets drivkraft. Alltför många har hållit tillbaka dessa sanningar, och på så sätt har benet tagits ut ur evangeliets arm. Dess spets har blivit bruten; dess egg har trubbats av. Läran om den kommande domen är kraften som människor bör väckas av. Det finns ett annat liv; Herren ska komma en andra gång; domen ska anlända; Guds vrede kommer uppenbaras. Där detta inte predikas, vågar jag säga att evangeliet inte predikas.
Det är absolut nödvändigt för att förkunnelsen av evangeliet om Kristus, att människor varnas om vad som händer om de fortsätter i sina synder. Hördu du, herr kirurg, du är för finkänslig för att säga till människan att hon är sjuk! Du hoppas bota de sjuka utan att de vet om det. Så därför smickrar du dem; och vad händer? De skrattar åt dig; de dansar på sina gravar. Till slut dör de! Din finkänslighet är grymhet; dina smicker är gift; du är en mördare. Ska vi hålla människor i en dåres paradis? Ska vi vagga in dem i skön sömn för att de sedan ska vakna upp i helvetet? Ska vi bli medskyldiga till deras fördömelse genom vårt vackra tal? I Guds namn, vi ska inte göra det." - Charles Spurgeon
En natt sade Herren i en syn till Paulus: "Var inte rädd, utan tala och tig inte!
"Gud har fastställt en dag då Han skall döma världen, och vi suckar och gråter tills den avslutar ondskans välde, och ger vila till de förtryckta. Bröder, vi måste predika Herrens ankomst, och predika den aningen mer än vad vi har gjort, för det är evangeliets drivkraft. Alltför många har hållit tillbaka dessa sanningar, och på så sätt har benet tagits ut ur evangeliets arm. Dess spets har blivit bruten; dess egg har trubbats av. Läran om den kommande domen är kraften som människor bör väckas av. Det finns ett annat liv; Herren ska komma en andra gång; domen ska anlända; Guds vrede kommer uppenbaras. Där detta inte predikas, vågar jag säga att evangeliet inte predikas.
Det är absolut nödvändigt för att förkunnelsen av evangeliet om Kristus, att människor varnas om vad som händer om de fortsätter i sina synder. Hördu du, herr kirurg, du är för finkänslig för att säga till människan att hon är sjuk! Du hoppas bota de sjuka utan att de vet om det. Så därför smickrar du dem; och vad händer? De skrattar åt dig; de dansar på sina gravar. Till slut dör de! Din finkänslighet är grymhet; dina smicker är gift; du är en mördare. Ska vi hålla människor i en dåres paradis? Ska vi vagga in dem i skön sömn för att de sedan ska vakna upp i helvetet? Ska vi bli medskyldiga till deras fördömelse genom vårt vackra tal? I Guds namn, vi ska inte göra det." - Charles Spurgeon
lördag 24 oktober 2009
Evangelisation 23 okt
Vi pratade med två muslimer igår, en åt gången, båda var i 15-års åldern. Först gick vi fram till ett gäng och gav dem traktater, de flesta av dem var nog muslimer, men verkade inte så seriösa med sin tro - ungefär som ateister kan kalla sig kristna eftersom det är kulturen. De hade invändningar mot Gud som lika gärna kunde vara mot Allah. Så det blev lite motstånd, några började att håna (vilket är gjôtt Luk 6:22-23, 1 Petr 4:13-14) några gick iväg, några kom och ville lyssna, men försvann igen, till slut stod vi iallafall med en kille och pratade. Vi delade hela evangeliet, med allt dess innehåll, förstås. Efteråt sa han nåt i stilen "Det är mycket värt att tänka på." Han verkade öppen och positiv till slut. Jag gav honom ett Johannesevangeliet, så fick jag bli av med det efter att det legat och svettats i min ficka några evangelisationskvällar! Sedan skulle han hinna ifatt sina kompisar.
Vi gick bort en bit till och till slut kom vi till ett annat gäng. Där blev det också lite förvirring men till slut stod vi och pratade men en kille ett tag. Min kamrat anknöt till profeter och att Isa (Jesus) var profet. Killen höll med om att Isa var profet men inte Guds Son. Jag gjorde ett misslyckat försök att knyta an till profeten Mose och de tio budorden, som jag hade läst i The Evidence Bible idag. Som sagt misslyckades det. Men han visste att han gjort fel. Antagligen är det en fördel, muslimer, judar och andra religioner vet vad synd är och att de syndat. Han var en mer seriös muslim som hade kommit upp i åldern att börja be, och att man skulle göra gärningar för att få komma in i Himlen (eller Paradiset som det heter för dem.) Enligt Islam har människor en ängel på varje axel, den ena skriver allt dåligt vi gör och den andra allt bra vi gör och på Domedagen kommer dessa att vägas upp (detta sade förövrigt den förre killen vi talade med också!) Jag illustrerade för honom att detta händer aldrig i en riktig domstol, om man står och är skyldig till allvarliga brott och man säger till domaren "Jag hjälper gamla damer över gatan, skänker pengar till fattiga, osv..." kommer domaren inte släppa en fri, man ska straffas för det man gjort! Han höll med och började själv argumentera för det.
"Vad jag ville säga med det," sa jag "var att detta är vad du säger om Gud när du säger att Han kommer väga våra goda och onda gärningar." Han blev överbevisad och höll med. "Gud är en helt rättvis domare, och vi måste straffas för vad vi gjort."
"Ja," sa han.
"Det är därför vi måste ha Jesus, Jesus kom och tog vårt straff." Tillade min teamkamrat. Vi delade evangeliet för honom, tydligt, han förstod, men trodde inte. Efteråt tror jag det var som att han såg det som en debatt att vinna istället för att omvända sig. Han hade inga motargument, för han visste inte så mycket och vi vet mer, sa han. Hans vänner ville dra iväg honom nu. Han sa han kunde komma nästa fredag till där vi vad och prata igen. Om han kommer att göra det? Man ska aldrig säga aldrig. Vi tog varandra i hand och sa adjö.
Det hade varit nån fotbollsmatch ikväll och folk trodde inte på Gud för att deras lag hade förlorat. Så det förstörde lite grann.
Sen kom en stor flock med små 12-13-åringar tror jag, kanske yngre. Jag blev av med lite traktat på dem. Hoppas de tar hem till sina föräldrar och deras familjer blir frälsta! :D
Mer saker att be för alltså.
Vi gick bort en bit till och till slut kom vi till ett annat gäng. Där blev det också lite förvirring men till slut stod vi och pratade men en kille ett tag. Min kamrat anknöt till profeter och att Isa (Jesus) var profet. Killen höll med om att Isa var profet men inte Guds Son. Jag gjorde ett misslyckat försök att knyta an till profeten Mose och de tio budorden, som jag hade läst i The Evidence Bible idag. Som sagt misslyckades det. Men han visste att han gjort fel. Antagligen är det en fördel, muslimer, judar och andra religioner vet vad synd är och att de syndat. Han var en mer seriös muslim som hade kommit upp i åldern att börja be, och att man skulle göra gärningar för att få komma in i Himlen (eller Paradiset som det heter för dem.) Enligt Islam har människor en ängel på varje axel, den ena skriver allt dåligt vi gör och den andra allt bra vi gör och på Domedagen kommer dessa att vägas upp (detta sade förövrigt den förre killen vi talade med också!) Jag illustrerade för honom att detta händer aldrig i en riktig domstol, om man står och är skyldig till allvarliga brott och man säger till domaren "Jag hjälper gamla damer över gatan, skänker pengar till fattiga, osv..." kommer domaren inte släppa en fri, man ska straffas för det man gjort! Han höll med och började själv argumentera för det.
"Vad jag ville säga med det," sa jag "var att detta är vad du säger om Gud när du säger att Han kommer väga våra goda och onda gärningar." Han blev överbevisad och höll med. "Gud är en helt rättvis domare, och vi måste straffas för vad vi gjort."
"Ja," sa han.
"Det är därför vi måste ha Jesus, Jesus kom och tog vårt straff." Tillade min teamkamrat. Vi delade evangeliet för honom, tydligt, han förstod, men trodde inte. Efteråt tror jag det var som att han såg det som en debatt att vinna istället för att omvända sig. Han hade inga motargument, för han visste inte så mycket och vi vet mer, sa han. Hans vänner ville dra iväg honom nu. Han sa han kunde komma nästa fredag till där vi vad och prata igen. Om han kommer att göra det? Man ska aldrig säga aldrig. Vi tog varandra i hand och sa adjö.
Det hade varit nån fotbollsmatch ikväll och folk trodde inte på Gud för att deras lag hade förlorat. Så det förstörde lite grann.
Sen kom en stor flock med små 12-13-åringar tror jag, kanske yngre. Jag blev av med lite traktat på dem. Hoppas de tar hem till sina föräldrar och deras familjer blir frälsta! :D
Mer saker att be för alltså.
Dagens evangelistiska bibelord #17
Apostlagärningarna 17:17
[Paulus] samtalade nu i synagogan med judarna och med dem som fruktade Gud och dessutom varje dag på torget med dem som han träffade där.
Mycket tydligt, bibliskt exempel på gatuevangelisation här.
Hur predikade han då? Bland annat lagen genom att använda betydelsen av första och andra budordet för att visa sina hörare att de var avgudadyrkare (v29) omvändelse (v30) och domen (v31).
Märk även att han säger att Gud befaller alla att omvända sig. Det låter strängt, inte särskilt "sökarvänligt"! Man kan också se det såhär:
"Om min sex år gamla dotter var ute på gatan och lekte framför mitt hus och jag såg en stor lastbil svänga runt hörnet, vad skulle jag göra då? Av kärlek till min dotter skulle jag inte varsamt bjuda henne att gå bort från gatan. Jag skulle befalla henne att ändra riktning och gå av vägen! Varför? På grund av min kärlek till henne. Jag vet att lastbilen inte skulle kunna stanna i tid och skulle köra över henne och döda henne. Detsamma gäller med Faderns kärlek till oss. Av kärlek, befaller han oss att omvända oss, för när som helst kan lastbilen av synd och död köra över oss för att vi leker på upprorets väg!" - Rob Price
[Paulus] samtalade nu i synagogan med judarna och med dem som fruktade Gud och dessutom varje dag på torget med dem som han träffade där.
Mycket tydligt, bibliskt exempel på gatuevangelisation här.
Hur predikade han då? Bland annat lagen genom att använda betydelsen av första och andra budordet för att visa sina hörare att de var avgudadyrkare (v29) omvändelse (v30) och domen (v31).
Märk även att han säger att Gud befaller alla att omvända sig. Det låter strängt, inte särskilt "sökarvänligt"! Man kan också se det såhär:
"Om min sex år gamla dotter var ute på gatan och lekte framför mitt hus och jag såg en stor lastbil svänga runt hörnet, vad skulle jag göra då? Av kärlek till min dotter skulle jag inte varsamt bjuda henne att gå bort från gatan. Jag skulle befalla henne att ändra riktning och gå av vägen! Varför? På grund av min kärlek till henne. Jag vet att lastbilen inte skulle kunna stanna i tid och skulle köra över henne och döda henne. Detsamma gäller med Faderns kärlek till oss. Av kärlek, befaller han oss att omvända oss, för när som helst kan lastbilen av synd och död köra över oss för att vi leker på upprorets väg!" - Rob Price
Händelser i och med SvK:s beslut avslöjar felaktig självbild
Svenska kyrkan: ja till vigsel av homosexuella (SvD, Dagen), nej till att beskriva den akt som logiskt följer, när Dag Sandahl gör detta med ett visst ordval och blir dömd (Dagen, barometern.se, smp.se).
Men vad var det för fel med vad prästen Sandahl sa? Visst, i Bibeln fördöms fräckt och oförnuftigt prat (Ef 5:4-5) såväl som utövandet av homosexualitet (1 Kor 6:9-10), men jag har uppfattat det som att SvK har haft en annan standard. Jag trodde att de handlade om att inte vara fördömande och respektera allt? Men det verkar ju inte vara så när de hoppar på denna präst. Och vadå, är det inte samtidigt önskvärt att deras präster hänger med i samhällets utveckling? Tala som folket, relatera, var relevant, folklig...? Minns att jag faktiskt läste något sådant, där t.o.m. svordomar uppmuntrades, i en SvK:s tidning för några år sedan...
Se även fler avslöjanden och bekännelser
Så frågas några samfundsledare om beslutet. Pelle Hörnmark föreståndare i pingst FFS (lol): Jag känner sorg i hjärtat. Sorg över bibelsynen, sorg över att Jesus ord betyder så lite
Vilket är ungefär vad jag känner av många saker Pelle Hörnmark (och förstås många andra frikyrkoledare) säger. Se här t.ex.
Kan låta som jag är arg och har hoppat på Hörnmark lite mycket nu, men jag är faktiskt ledsen. Jag ber varje dag för våra kristna ledare och tänker speciellt på pingströrelsen, gråter ibland, över just det Hörnmark själv säger hänt om SvK även sedan länge börjat hända pingströrelsen.
Men vad var det för fel med vad prästen Sandahl sa? Visst, i Bibeln fördöms fräckt och oförnuftigt prat (Ef 5:4-5) såväl som utövandet av homosexualitet (1 Kor 6:9-10), men jag har uppfattat det som att SvK har haft en annan standard. Jag trodde att de handlade om att inte vara fördömande och respektera allt? Men det verkar ju inte vara så när de hoppar på denna präst. Och vadå, är det inte samtidigt önskvärt att deras präster hänger med i samhällets utveckling? Tala som folket, relatera, var relevant, folklig...? Minns att jag faktiskt läste något sådant, där t.o.m. svordomar uppmuntrades, i en SvK:s tidning för några år sedan...
Se även fler avslöjanden och bekännelser
Så frågas några samfundsledare om beslutet. Pelle Hörnmark föreståndare i pingst FFS (lol): Jag känner sorg i hjärtat. Sorg över bibelsynen, sorg över att Jesus ord betyder så lite
Vilket är ungefär vad jag känner av många saker Pelle Hörnmark (och förstås många andra frikyrkoledare) säger. Se här t.ex.
Kan låta som jag är arg och har hoppat på Hörnmark lite mycket nu, men jag är faktiskt ledsen. Jag ber varje dag för våra kristna ledare och tänker speciellt på pingströrelsen, gråter ibland, över just det Hörnmark själv säger hänt om SvK även sedan länge börjat hända pingströrelsen.
Handlar inte om siffrorna
Youtubeklipp jag fann på The Lawman Chronicles
För att förklara vad han håller på med med ett träkors där så är det en grej som Tony The Lawman började med, att bara stå med ett kors och vänta på att någon ska börja prata så att han kan vittna för dem. Eller så kan du läsa här vad det egentligen var om.
För att förklara vad han håller på med med ett träkors där så är det en grej som Tony The Lawman började med, att bara stå med ett kors och vänta på att någon ska börja prata så att han kan vittna för dem. Eller så kan du läsa här vad det egentligen var om.
fredag 23 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #16
Apostlagärningarna 16:13-14 På sabbaten tog vi vägen ut genom stadsporten och gick längs en flod, där vi antog att det fanns ett böneställe. Vi satte oss ner och började tala till de kvinnor som hade kommit dit. En av dem som lyssnade hette Lydia. Hon handlade med purpurtyger och var från staden Tyatira, och hon hörde till dem som fruktade Gud. Och Herren öppnade hennes hjärta, så att hon tog till sig det som Paulus predikade.
Var detta en böneställe en sorts motsvarighet till dagens ekumeniska böner? Iallafall: att bara använda bönestället för bön hade varit bedrägligt och kostat en själ. Hur mycket någon än är religiös, eller "fruktar Gud", har vi apostelns exempel att dela Evangeliet med dem. Ingen blir rättfärdig av sig själv.
Danny Lehmann vågar säga: "Jag tror en bra regel att följa skulle vara att anta att Herren vill att du ska dela evangeliet med alla såvida Han inte leder dig att inte göra det." (se v6-7)
Var detta en böneställe en sorts motsvarighet till dagens ekumeniska böner? Iallafall: att bara använda bönestället för bön hade varit bedrägligt och kostat en själ. Hur mycket någon än är religiös, eller "fruktar Gud", har vi apostelns exempel att dela Evangeliet med dem. Ingen blir rättfärdig av sig själv.
Danny Lehmann vågar säga: "Jag tror en bra regel att följa skulle vara att anta att Herren vill att du ska dela evangeliet med alla såvida Han inte leder dig att inte göra det." (se v6-7)
torsdag 22 oktober 2009
Jag lurade mamma igen
Nej, den här gången visste hon vad jag tänkte göra.
Överbevisad av den helige Ande genom mitt eget bloggande om evangelisation... mycket snack och liten verkstad är en styggelse. Hoppas jag tar ännu ett litet kliv åt rätt håll nu och att det består. Liksom förra torsdagen var det endast jag, traktaterna jag såg i ordboken att det är en traktat, flera traktater, ber om ursäkt för mina tidigare felskrivningar i denna blogg och ska försöka ställa om min hjärna Gud och 12 legioner+ änglar vs. Djävulen, Världen och Köttet. Eller, fast det är det ju alltid i en kristens liv.
Jag hade fyllt min traktat-ask som får plats med uppskattningsvis, ingen aning, kanske en 100 traktater. Hade beslutat mig för att tömma den idag och även bli av med mina gamla, med lite ouppdaterad text, som jag alltid bär med mig i plånboken (lämna aldrig hemmet utan dina traktater!) Och jag blev av med allihop.
Gick runt och bara delade ut. Försökte hitta nåt ställe där det var mycket folk, på långt håll ser det ut som det är jättemånga på en gata men sedan är det ganska glest när man väl kommer dit. Det är för att man står långt bort och ser inte avstånden lika bra. (Praktiskt tips?)
Sen kom jag till en spårvagns- och busshållplats där det stod massor av folk och bara väntade på sina bussar och spårvagnar. Med den helige Andes kraft vågade jag gå till var och en och sträcka ut traktater, de flesta ville ha. När jag kom längst bort, stannade jag till och snackade med en.
"Är du med i en organisation eller?" Frågade han då.
"Nej, jag är bara en kristen ;) tror du på Gud?"
"Nej."
Sedan kom en annan kvinna som hade fått en. "Går det inte bara att använda katapult?"
"Va?" Fick tänka innan jag kopplade att det ju står "hur man kommer till Himlen" på lapparna. "Just det, jo men då åker man ju ner igen... och dör..." "sedan kommer domen," försökte jag tillägga, men det blev inte av. Är inte mycket mer nämnvärt i det avbrottet, hade gärna vittnat för två flugor i en smäll, men hon gick iväg eller så gick hon in på sin buss eller spårvagn.
"Jaha, så du tror inte på Gud?"
"Nej, men jag tror på att behandla andra som man själv vill bli behandlad så det följer jag." Bingo! Bara att köra godhetstestet direkt där.
"Har du ljugit?"
"Ja"
"Vad kallar man en som ljuger?"
"Lögnare."
"Har du stulit något?"
"Ja."
"Vad kallar man en som stjäl?"
"Tjuv."
"Har du missbrukat Guds namn?" - gick bra hittills, jag började öppna upp Lagen för honom, men så kom invändningarna. Och sen kom spårvagnen och förde bort honom. Iallafall gick det ungefär såhär:
"Jo, men jag tror ju inte på Gud så det spelar ingen roll."
"För Gud gör det det."
"Nej, jag tror ju inte på Gud, för dig kanske det gör det men inte för mig."
"Men om Gud finns gör det ju det."
"Ja, om [H]an finns!" (vet inte om han sa Han om Gud med stort eller litet h)
"Det är väl ganska tydligt att Han finns, tittar man på ett hus, vet man att nån byggt det, och tittar vi i naturen så måste det ju ha funnits en Skapare bakom."
"Ja, men vem skapade Gud då?" - ett felslut egentligen, han kunde inte argumentera emot det jag sade, men jag svarade:
"Gud är Evig och har alltid funnits."
Mitt minne sviker mig, men det blev så att han sa ungefär såhär:
"Hur kan vi förstå Gud då, om Gud är evig?"
"Vi kan förstå Gud på de sätt Han uppenbarat sig på, genom naturen och i sitt Ord Bibeln."
"Men hur vet du att Bibeln är sann då?" - han kunde inte argumentera emot mig igen utan släppte iväg en ny kanin som jag jagade efter. Är svårt att låta bli dem...
På ett annorlunda sätt, förstås, eftersom min förmåga att uttrycka mig snabbt och tydligt är begränsad i verkligheten, svarade jag:
(1Kor 1:27)
Överbevisad av den helige Ande genom mitt eget bloggande om evangelisation... mycket snack och liten verkstad är en styggelse. Hoppas jag tar ännu ett litet kliv åt rätt håll nu och att det består. Liksom förra torsdagen var det endast jag, traktaterna jag såg i ordboken att det är en traktat, flera traktater, ber om ursäkt för mina tidigare felskrivningar i denna blogg och ska försöka ställa om min hjärna Gud och 12 legioner+ änglar vs. Djävulen, Världen och Köttet. Eller, fast det är det ju alltid i en kristens liv.
Jag hade fyllt min traktat-ask som får plats med uppskattningsvis, ingen aning, kanske en 100 traktater. Hade beslutat mig för att tömma den idag och även bli av med mina gamla, med lite ouppdaterad text, som jag alltid bär med mig i plånboken (lämna aldrig hemmet utan dina traktater!) Och jag blev av med allihop.
Gick runt och bara delade ut. Försökte hitta nåt ställe där det var mycket folk, på långt håll ser det ut som det är jättemånga på en gata men sedan är det ganska glest när man väl kommer dit. Det är för att man står långt bort och ser inte avstånden lika bra. (Praktiskt tips?)
Sen kom jag till en spårvagns- och busshållplats där det stod massor av folk och bara väntade på sina bussar och spårvagnar. Med den helige Andes kraft vågade jag gå till var och en och sträcka ut traktater, de flesta ville ha. När jag kom längst bort, stannade jag till och snackade med en.
"Är du med i en organisation eller?" Frågade han då.
"Nej, jag är bara en kristen ;) tror du på Gud?"
"Nej."
Sedan kom en annan kvinna som hade fått en. "Går det inte bara att använda katapult?"
"Va?" Fick tänka innan jag kopplade att det ju står "hur man kommer till Himlen" på lapparna. "Just det, jo men då åker man ju ner igen... och dör..." "sedan kommer domen," försökte jag tillägga, men det blev inte av. Är inte mycket mer nämnvärt i det avbrottet, hade gärna vittnat för två flugor i en smäll, men hon gick iväg eller så gick hon in på sin buss eller spårvagn.
"Jaha, så du tror inte på Gud?"
"Nej, men jag tror på att behandla andra som man själv vill bli behandlad så det följer jag." Bingo! Bara att köra godhetstestet direkt där.
"Har du ljugit?"
"Ja"
"Vad kallar man en som ljuger?"
"Lögnare."
"Har du stulit något?"
"Ja."
"Vad kallar man en som stjäl?"
"Tjuv."
"Har du missbrukat Guds namn?" - gick bra hittills, jag började öppna upp Lagen för honom, men så kom invändningarna. Och sen kom spårvagnen och förde bort honom. Iallafall gick det ungefär såhär:
"Jo, men jag tror ju inte på Gud så det spelar ingen roll."
"För Gud gör det det."
"Nej, jag tror ju inte på Gud, för dig kanske det gör det men inte för mig."
"Men om Gud finns gör det ju det."
"Ja, om [H]an finns!" (vet inte om han sa Han om Gud med stort eller litet h)
"Det är väl ganska tydligt att Han finns, tittar man på ett hus, vet man att nån byggt det, och tittar vi i naturen så måste det ju ha funnits en Skapare bakom."
"Ja, men vem skapade Gud då?" - ett felslut egentligen, han kunde inte argumentera emot det jag sade, men jag svarade:
"Gud är Evig och har alltid funnits."
Mitt minne sviker mig, men det blev så att han sa ungefär såhär:
"Hur kan vi förstå Gud då, om Gud är evig?"
"Vi kan förstå Gud på de sätt Han uppenbarat sig på, genom naturen och i sitt Ord Bibeln."
"Men hur vet du att Bibeln är sann då?" - han kunde inte argumentera emot mig igen utan släppte iväg en ny kanin som jag jagade efter. Är svårt att låta bli dem...
På ett annorlunda sätt, förstås, eftersom min förmåga att uttrycka mig snabbt och tydligt är begränsad i verkligheten, svarade jag:
- Det står så i Bibeln (se Enligt Bibeln är Bibeln sann, cirkelargument? Fel?)
- Bibeln är skriven av oberoende människor med årtusendens mellanrum och innehåller ändå inga motsägelser. (Hävdar någon motsatsen ligger bevisbördan på denne/a, varsågod, ;) jag är bekant med de flesta, påstådda motsägelserna i Bibeln.)
- Bibeln stämmer överens med verkligheten (hade kunnat påpeka att den gyllene regeln som han citerade kommer ju ifrån Bibeln och finns i olika formuleringar i de flesta kulturer eftersom den stämmer överens med våra samveten, vilket stämmer överens med Bibeln.)
- Bibeln innehåller profetior som bevisligen skrivits långt innan de uppfyllts, de som inte håller med om detta säger bara att de skrivits efteråt, eftersom de utgår ifrån att profetior och Bibeln inte kan vara sant. Men profetior är knappast relevanta att skriva i efterhand...
Den sista punkten tänkte jag komma till, men hans spårvagn hann före! Vi sa adjö, inga hårda känslor (för det kan väl se ut så eftersom detta bara är text). Han sa "Trevligt att snacka" jag sa "Ja, ha det så bra!"
Jag delade ut resten av traktaterna, och gick till min buss som precis var vid hållplatsen så jag fick springa lite grann. Lyssnade på Wretched Radio på bussen hem.
Jag skulle inte i mina vildaste fantasier tro att detta är på riktigt. Jag, gå fram och tala, i allmänhet och, i synnerhet om Jesus med vilt främmande människor? Jag som är den mest asociala, blyga och fega person jag känner. Men det är den helige Ande som gör underverk. Vad har jag att berömma mig av?
det som för världen var svagt har Gud utvalt för att låta det starka stå där med skam(1Kor 1:27)
Toalettevangelisation! :D
Kommer hem efter att ha varit ute och delat ut hel bunt traktat i stan och även haft en konversation. Det ska jag skriva om senare, men nu kan jag inte låta bli detta:
Kund mötte Jesus på Ikea-toalett - står det om i Dagen. Det lät spännande tyckte jag, till skillnad från de gamla uttjôtade homovigslarna. Så såg jag också att bland bloggarna till toalettartikeln fanns rubriken Toalettevangelisation.
Låter kanske som ett skämt för vissa men jag har faktiskt gjort detta. Gå på en offentlig toalett, lämna en traktat, gå ut. Ingen ser dig. Är du feg som jag när det gäller att dela din tro, börja ta de små babystegen, som alla innan de lär sig gå! :)
Du kan läsa det jag skrivit och se bilder på min toalettevangelisation här. Hoppas du blir inspirerad! Kanske kan du föra en nödig människa till synanöd och tro på Frälsaren! :D
Kund mötte Jesus på Ikea-toalett - står det om i Dagen. Det lät spännande tyckte jag, till skillnad från de gamla uttjôtade homovigslarna. Så såg jag också att bland bloggarna till toalettartikeln fanns rubriken Toalettevangelisation.
Låter kanske som ett skämt för vissa men jag har faktiskt gjort detta. Gå på en offentlig toalett, lämna en traktat, gå ut. Ingen ser dig. Är du feg som jag när det gäller att dela din tro, börja ta de små babystegen, som alla innan de lär sig gå! :)
Du kan läsa det jag skrivit och se bilder på min toalettevangelisation här. Hoppas du blir inspirerad! Kanske kan du föra en nödig människa till synanöd och tro på Frälsaren! :D
Dagens evangelistiska bibelord #15
Apostlagärningarna 15:35
Paulus och Barnabas stannade i Antiokia, där de undervisade och predikade Herrens ord tillsammans med många andra.
"My main business is the saving of souls. This one thing I do." - Charles Spurgeon
Paulus och Barnabas stannade i Antiokia, där de undervisade och predikade Herrens ord tillsammans med många andra.
"My main business is the saving of souls. This one thing I do." - Charles Spurgeon
onsdag 21 oktober 2009
The Origin Into Schools Project och reaktionerna
Såhär i Darwins jubileumsår har Living Waters planerat en mycket bra sak. Man har kunnat läsa om det ett tag och kan läsa här att i november 2009, kommer de ge bort mer än 100 000 exemplar av Charles Darwins On The Origin Of Species (Om Arternas Uppkomst) på de 100 största universiteten i USA. Den kommer förstås ha en special-introduktion på 50 sidor av Ray Comfort som man kan läsa här. På en dag kommer 170 000 blivande läkare, advokater och politiker få gratis information om Intelligent Design (och evangeliet) direkt i händerna!
Ray Comfort fortsätter (jag översätter):
En nådig man har sagt: "Jag håller inte med om vad du säger, men jag tänker försvara till döden din rätt att säga det." Fast det verkar som att några samtida ateister inte delar lika hederliga övertygelser. När de upptäckte att jag skrev en introduktion till denna bok hotade de att stämma mig, försökte organisera sig själva i gäng med avsikt att riva ut introduktionen ur boken, och har till och med talat om bokbål:
-Kanske vi helt enkelt skulle kalla till ett bokbål!
-För den här gången skulle jag förespråka bokbål.
-Jag gillar inte att bränna böcker, men denna förtjänar det.
-Nån som vill vara med och göra upp en liten brasa?
Det kan tyckas som att ateister på ett förolämpande vis ser sig själva som de intellektuella hjältarna för dem som inte har hjärnkapaciteten att tänka själva. Det var den irländske dramatikern och ateisten Bernard Shaw (1856 – 1950), som med rätta varnade: "All censur finns för att hindra andra från att utmana nuvarande uppfattningar och existerande inrättningar." Darwin själv sade: "Ett gott resultat kan endast erhållas genom att fullständigt anföra och balansera fakta och argument på båda sidor i varje fråga." -- Charles Darwin, Introduction to On the Origins of Species (1859)
Men i veckans nyhetsbrev från Living waters står det även:
Inte alla kommentarer [på ateistfora] om utdelningen av Origin of Species har varit negativa:
-Dessa kommer bli samlarföremål. Allvarligt, jag vill ha en. En signerad kopia helst.
-Undrar om de listar någonstans på vilka universitet de kommer vara. Jag skulle vilja ta en kopia.
-Jag är så avundsjuk. Jag skulle vilja norpa åt mig en sån!
-Jag vill ha en sån!
[osv.]
Snälla, håll ateister i era böner. Många av dem läser redan introduktionen online. Vår agenda är inte att bara motbevisa evolutionen utan att se ateister komma till korset.
Ray Comfort fortsätter (jag översätter):
En nådig man har sagt: "Jag håller inte med om vad du säger, men jag tänker försvara till döden din rätt att säga det." Fast det verkar som att några samtida ateister inte delar lika hederliga övertygelser. När de upptäckte att jag skrev en introduktion till denna bok hotade de att stämma mig, försökte organisera sig själva i gäng med avsikt att riva ut introduktionen ur boken, och har till och med talat om bokbål:
-Kanske vi helt enkelt skulle kalla till ett bokbål!
-För den här gången skulle jag förespråka bokbål.
-Jag gillar inte att bränna böcker, men denna förtjänar det.
-Nån som vill vara med och göra upp en liten brasa?
Det kan tyckas som att ateister på ett förolämpande vis ser sig själva som de intellektuella hjältarna för dem som inte har hjärnkapaciteten att tänka själva. Det var den irländske dramatikern och ateisten Bernard Shaw (1856 – 1950), som med rätta varnade: "All censur finns för att hindra andra från att utmana nuvarande uppfattningar och existerande inrättningar." Darwin själv sade: "Ett gott resultat kan endast erhållas genom att fullständigt anföra och balansera fakta och argument på båda sidor i varje fråga." -- Charles Darwin, Introduction to On the Origins of Species (1859)
Men i veckans nyhetsbrev från Living waters står det även:
Inte alla kommentarer [på ateistfora] om utdelningen av Origin of Species har varit negativa:
-Dessa kommer bli samlarföremål. Allvarligt, jag vill ha en. En signerad kopia helst.
-Undrar om de listar någonstans på vilka universitet de kommer vara. Jag skulle vilja ta en kopia.
-Jag är så avundsjuk. Jag skulle vilja norpa åt mig en sån!
-Jag vill ha en sån!
[osv.]
Snälla, håll ateister i era böner. Många av dem läser redan introduktionen online. Vår agenda är inte att bara motbevisa evolutionen utan att se ateister komma till korset.
Dagens evangelistiska bibelord #14
Apostlagärningarna 14:19
Från Antiokia och Ikonium kom det nu några judar. De lyckades få med sig folket, och man stenade Paulus och släpade ut honom ur staden i tron att han var död.
"[Gatu]predikanterna behövde ha stenansikten, och detta hade de verkligen. John Furz säger: 'Så snart jag började predika, kom en man fram och höll ett gevär mot mitt ansikte och svor att han skulle blåsa skallen av mig om jag sa ett ord till. Jag fortsatte iallafall tala och han fortsatte svära, ibland satte han gevärsmynningen mot min mun, ibland mot mitt öra. Medan vi sjöng sista psalmen gick han bakom mig, skjöt, och brände en del av mitt hår.'
"Efter detta, mina bröder, borde vi aldrig tala om små avbrott eller störningar. Närheten av ett muskedunder i händerna på en Belials son är inte särskilt främjande för samlade tankar och tydligt uttal." - Charles Spurgeon
Från Antiokia och Ikonium kom det nu några judar. De lyckades få med sig folket, och man stenade Paulus och släpade ut honom ur staden i tron att han var död.
"[Gatu]predikanterna behövde ha stenansikten, och detta hade de verkligen. John Furz säger: 'Så snart jag började predika, kom en man fram och höll ett gevär mot mitt ansikte och svor att han skulle blåsa skallen av mig om jag sa ett ord till. Jag fortsatte iallafall tala och han fortsatte svära, ibland satte han gevärsmynningen mot min mun, ibland mot mitt öra. Medan vi sjöng sista psalmen gick han bakom mig, skjöt, och brände en del av mitt hår.'
"Efter detta, mina bröder, borde vi aldrig tala om små avbrott eller störningar. Närheten av ett muskedunder i händerna på en Belials son är inte särskilt främjande för samlade tankar och tydligt uttal." - Charles Spurgeon
tisdag 20 oktober 2009
Den felande länken felar fortfarande
"Enligt denna teori måste oräkneliga mellanformer ha funnits, varför finner vi dem inte nerbäddade i otaliga antal i jordskorpan? Antalet länkar mellan alla levande och utdöda arter måste ha varit ofattbart stort!"Charles Darwin
"Svävade dinosarna? Fantasin flög verkligen iväg över Archaeoraptor Liaoningensis, en fågelliknande fossil med en köttätares svans som kom ur nordöstra Kina, upptäckt på en ädelsten- och mineralvisning förra året i Tucson, Arizona, och visad på the National Geographic Society i Washington DC. Ca 110,000 besökare såg utställningen som stängde 17:e Januari; miljontals fler läste om fyndet i Novembers National Geographic. Det fick paleontologerna senare äta upp. Istället för en 'äkta felande länk' mellan dinosaurier och fåglar, verkar exemplaret vara ihopsatt, dess ovanliga bihang är troligen påklistrat av en kinesisk bonde, inte evolutionen.
"Archaeoraptor är knappast den första 'felande länken' som brister under granskning. År 1912 hittades fossila kvarlämningar av en uråldrig hominid i Piltdown-stenbrotten i England och blev snabbt dubbad till människans apliknande förfader. Det tog decennier att avslöja bluffen."
U.S. News & World Report, 14 Feb 2000
"Darwin medgav att miljontals 'felande länkar,' mellanformer, skulle behöva upptäckas i fossilfynden för att bevisa pricksäkerheten i hans teori[*] att alla djurarter gradvis utvecklats genom slumpmässiga mutationer till nya arter. Tyvärr, för hans teori, trots hundratals miljoner slösade på att leta efter fossiler världen över under mer än ett hårhundrade, har vetenskapsmännen inte lyckats hitta en enda[**] felande länk av de miljoner som måste finnas om deras evolutionsteori ska få upprättelse."
Grant R. Jeffery, The Signature of God
"Det finns hål i fossila kyrkogården, platser där det borde funnits mellanformer, men där det istället inte finns något alls. Ingen paleontolog [...] förnekar att det är så. Det är helt enkelt fakta. Darwins teori och fossilfynden har kommit i konflikt."
David Berlinsky
"Vetenskapsmän medger att deras allra käraste teori baseras på pinsamt få fossilskärvor och att stora hål finns i fossilfynden."
Time magazine, 7 Nov 1977
"Evolutionisterna verkar veta allt om den felande länken förutom att den felar."
G. K. Chesterton
"Charles Dawson, en brittisk advokat och amatörgeolog tillkännagav år 1912 sin upptäckt av bitar av en mänsklig dödskalle och en aplik käke i en grusgrop nära Piltdown i England [...] Dawsons tillkännagivande satte stopp på allt hån. Experter förklarade omedelbart Piltdownmänniskan (beräknad 300 000 till en miljon år gammal) århundradets evolutionära fynd. Darwins felande länk hade identifierats.
"Eller, det är vad man trodde under de kommande ca 40 åren. Då, under tidiga femtiotalet [...] började vetenskapsmännen ana ugglor. 1953 banade denna föraning väg för en fullfjädrad skandal: Piltdownmänniskan var en bluff. C14-tester visade att skallen tillhörde en 600 år gammal kvinna, och käken en 500 år gammal orangutang från Ostindien."
Our Times: The Illustrated History of the 20th Century
*Idén om evolution från molekyler till människor är snarare en dåligt underbyggd hypotes, än "teori", som inom vetenskapen är den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås
**Egentligen räcker det inte alls bara med en felande länk, för att man verkligen ska veta behövs hela spektrat av mellanformer, som om man är snäll, beräknas till 50 000 st olika. De borde alltså vara ännu fler och därmed ännu lättare att hitta.
"Archaeoraptor är knappast den första 'felande länken' som brister under granskning. År 1912 hittades fossila kvarlämningar av en uråldrig hominid i Piltdown-stenbrotten i England och blev snabbt dubbad till människans apliknande förfader. Det tog decennier att avslöja bluffen."
U.S. News & World Report, 14 Feb 2000
"Darwin medgav att miljontals 'felande länkar,' mellanformer, skulle behöva upptäckas i fossilfynden för att bevisa pricksäkerheten i hans teori[*] att alla djurarter gradvis utvecklats genom slumpmässiga mutationer till nya arter. Tyvärr, för hans teori, trots hundratals miljoner slösade på att leta efter fossiler världen över under mer än ett hårhundrade, har vetenskapsmännen inte lyckats hitta en enda[**] felande länk av de miljoner som måste finnas om deras evolutionsteori ska få upprättelse."
Grant R. Jeffery, The Signature of God
"Det finns hål i fossila kyrkogården, platser där det borde funnits mellanformer, men där det istället inte finns något alls. Ingen paleontolog [...] förnekar att det är så. Det är helt enkelt fakta. Darwins teori och fossilfynden har kommit i konflikt."
David Berlinsky
"Vetenskapsmän medger att deras allra käraste teori baseras på pinsamt få fossilskärvor och att stora hål finns i fossilfynden."
Time magazine, 7 Nov 1977
"Evolutionisterna verkar veta allt om den felande länken förutom att den felar."
G. K. Chesterton
"Charles Dawson, en brittisk advokat och amatörgeolog tillkännagav år 1912 sin upptäckt av bitar av en mänsklig dödskalle och en aplik käke i en grusgrop nära Piltdown i England [...] Dawsons tillkännagivande satte stopp på allt hån. Experter förklarade omedelbart Piltdownmänniskan (beräknad 300 000 till en miljon år gammal) århundradets evolutionära fynd. Darwins felande länk hade identifierats.
"Eller, det är vad man trodde under de kommande ca 40 åren. Då, under tidiga femtiotalet [...] började vetenskapsmännen ana ugglor. 1953 banade denna föraning väg för en fullfjädrad skandal: Piltdownmänniskan var en bluff. C14-tester visade att skallen tillhörde en 600 år gammal kvinna, och käken en 500 år gammal orangutang från Ostindien."
Our Times: The Illustrated History of the 20th Century
*Idén om evolution från molekyler till människor är snarare en dåligt underbyggd hypotes, än "teori", som inom vetenskapen är den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås
**Egentligen räcker det inte alls bara med en felande länk, för att man verkligen ska veta behövs hela spektrat av mellanformer, som om man är snäll, beräknas till 50 000 st olika. De borde alltså vara ännu fler och därmed ännu lättare att hitta.
Dagens evangelistiska bibelord #13
Apostlagärningarna 13:38-39
Därför skall ni veta, mina bröder, att det är genom honom som syndernas förlåtelse predikas för er, och att var och en som tror förklaras rättfärdig i honom och fri från allt som ni inte kunde frias från genom Mose lag.
Paulus behövde här inte predika Lagen före Evangeliet. Detta var till judar som vuxit upp med lagpredikan (v15). De visste att de inte hållit Lagen perfekt och att de inte kan bli rättfärdiga genom sig själva. Bara genom den korsfäste och uppståndne Mashiach kan man få syndernas förlåtelse och förklaras rättfärdig.
Därför skall ni veta, mina bröder, att det är genom honom som syndernas förlåtelse predikas för er, och att var och en som tror förklaras rättfärdig i honom och fri från allt som ni inte kunde frias från genom Mose lag.
Paulus behövde här inte predika Lagen före Evangeliet. Detta var till judar som vuxit upp med lagpredikan (v15). De visste att de inte hållit Lagen perfekt och att de inte kan bli rättfärdiga genom sig själva. Bara genom den korsfäste och uppståndne Mashiach kan man få syndernas förlåtelse och förklaras rättfärdig.
måndag 19 oktober 2009
Våra tårar av ånger tar inte bort en enda fläck!
(Henry Law, "Family Prayers")
"där synden blev större, där överflödade nåden ännu mer!" Romarbrevet 5:20
Himmelske Fader,
Fördjupa i oss idag, ånger över vår vidrighet, som ömkliga syndare i Din åsyn. Hur ofta, utan motstånd, har vi inte flutit nedför ondskans fors! Vi sveper inte in vårt elände. Våra läppar är redo att bekänna--men våra hjärtan är långsamma till att känna, och våra fötter är motvilliga att bättra våra vägar. Vi tar våra hårda hjärtan till Dig. Krossa dem med Din Ande--och bind dem sedan med Din nåd. Såra dem ända in till kärnan--och häll sedan i Evangeliebalsamet!
Vår fallna naturs blindhet är så illa att vi inte kan se syndens vanskaplighet--om inte Du behagar avslöja den. Vår dödhet är så illa att vi inte kan hata synden--om inte Du nådefullt sätter in avsky. Vår klenhet är så illa, att vi inte kan fly synden--om inte Din styrka möjliggör. Medvetna om vår fullständiga oförmåga--kommer vi till Dig för ljus, för hjälp, för styrka, för välsignelse.
Våra otaliga synder stirrar oss i ansiktet! De ligger i högar som berg på berg. Deras höjd når upp till himlen! Men deras fulla volym är öppen bara för Ditt allsvetande öga. Bördan av de överträdelser vi känner till tynger oss till stoftet. Men bördan är lätt, jämfört med massan som Din rättvisas våg håller. Vi ser bara lite, för vårt ljus är ofullständigt och vår sikt fördunklad. Hur måste vi inte se ut för Dig, inför vilken inte ens själva himlen är ren! Du anklagar Dina heliga änglar för dårskap. Hur måste då inte Ditt utlåtande om våra förorenade själar lyda! Ödmjukade inför vad vi ser och känner; rädda för vad som är känt endast för Dig--ropar vi mesigt: "Förlåt alla våra synder--för Jesu skull!"
Vi sörjer och är förtvivlade över att vi är helt ovärdiga den minsta av Din nådefulla och outgrundliga barmhärtighet. Hör nu vårt rop, och verka i oss, genom Din Helige Andes allsmakt, djupare och mer bestående omvändelse. Ge oss mer och mer av den sorg efter Guds vilja, som alltid fruktar och bävar, men alltid förtröstar och älskar--som alltid är vaksam och bedjande, men alltid har förtroende och hopp. Må minnet av det sorgliga förflutna--påskynda oss att gå helt i det nya livet. Tillåt oss att genom ångerns tårar, tydligare se--ljuset och härligheten i det frälsande Korset!
Åh! välsignade Jesus--vi flyr till Dig! Vi klamrar oss fast vid Dig. Våra oräkneliga brott fördömer oss--men Du kommer tvätta bort dem! Våra tårar av ånger tar inte bort en enda fläck--men Ditt blod har all ära för reningen. Våra böner kan inte förtjäna någon förlåtelse--men Din barmhärtighet säger: "Dina synder som är många--är förlåtna allihop!" Ju mer vi avskyr oss själva--desto mer älskar vi Dig! Våra vidriga brister--prisar Din härliga värdighet!
"där synden blev större, där överflödade nåden ännu mer!" Romarbrevet 5:20
Himmelske Fader,
Fördjupa i oss idag, ånger över vår vidrighet, som ömkliga syndare i Din åsyn. Hur ofta, utan motstånd, har vi inte flutit nedför ondskans fors! Vi sveper inte in vårt elände. Våra läppar är redo att bekänna--men våra hjärtan är långsamma till att känna, och våra fötter är motvilliga att bättra våra vägar. Vi tar våra hårda hjärtan till Dig. Krossa dem med Din Ande--och bind dem sedan med Din nåd. Såra dem ända in till kärnan--och häll sedan i Evangeliebalsamet!
Vår fallna naturs blindhet är så illa att vi inte kan se syndens vanskaplighet--om inte Du behagar avslöja den. Vår dödhet är så illa att vi inte kan hata synden--om inte Du nådefullt sätter in avsky. Vår klenhet är så illa, att vi inte kan fly synden--om inte Din styrka möjliggör. Medvetna om vår fullständiga oförmåga--kommer vi till Dig för ljus, för hjälp, för styrka, för välsignelse.
Våra otaliga synder stirrar oss i ansiktet! De ligger i högar som berg på berg. Deras höjd når upp till himlen! Men deras fulla volym är öppen bara för Ditt allsvetande öga. Bördan av de överträdelser vi känner till tynger oss till stoftet. Men bördan är lätt, jämfört med massan som Din rättvisas våg håller. Vi ser bara lite, för vårt ljus är ofullständigt och vår sikt fördunklad. Hur måste vi inte se ut för Dig, inför vilken inte ens själva himlen är ren! Du anklagar Dina heliga änglar för dårskap. Hur måste då inte Ditt utlåtande om våra förorenade själar lyda! Ödmjukade inför vad vi ser och känner; rädda för vad som är känt endast för Dig--ropar vi mesigt: "Förlåt alla våra synder--för Jesu skull!"
Vi sörjer och är förtvivlade över att vi är helt ovärdiga den minsta av Din nådefulla och outgrundliga barmhärtighet. Hör nu vårt rop, och verka i oss, genom Din Helige Andes allsmakt, djupare och mer bestående omvändelse. Ge oss mer och mer av den sorg efter Guds vilja, som alltid fruktar och bävar, men alltid förtröstar och älskar--som alltid är vaksam och bedjande, men alltid har förtroende och hopp. Må minnet av det sorgliga förflutna--påskynda oss att gå helt i det nya livet. Tillåt oss att genom ångerns tårar, tydligare se--ljuset och härligheten i det frälsande Korset!
Åh! välsignade Jesus--vi flyr till Dig! Vi klamrar oss fast vid Dig. Våra oräkneliga brott fördömer oss--men Du kommer tvätta bort dem! Våra tårar av ånger tar inte bort en enda fläck--men Ditt blod har all ära för reningen. Våra böner kan inte förtjäna någon förlåtelse--men Din barmhärtighet säger: "Dina synder som är många--är förlåtna allihop!" Ju mer vi avskyr oss själva--desto mer älskar vi Dig! Våra vidriga brister--prisar Din härliga värdighet!
Dagens evangelistiska bibelord #12
Apostlagärningarna 12:6-7
Natten innan Herodes hade tänkt ställa honom inför rätta, låg Petrus och sov mellan två soldater, bunden med två kedjor, och utanför dörren stod vakter som bevakade fängelset. Och se, en Herrens ängel stod där, och ett ljussken lyste upp rummet. Ängeln stötte Petrus i sidan och väckte honom och sade: "Skynda dig upp!" Då föll kedjorna från Petrus händer
Syndaren är i sina synders fängelse, tillfångatagen av djävulen. Bunden av syndens kedjor under dödsdomen. Han sover i sina synder. Han lever i en drömvärld. Men det är inte evangeliets ljus som kommer väcka honom. Hur kan "Goda Nyheter" larma en syndare? Istället måste Lagen stöta honom. Han måste få en stöt av Sinai blixt och väckas av dess åskdån. Det kommer väcka upp honom till att se den svåra situationen att han är på tröskeln till döden. Sedan kommer han skynda sig upp och evangeliet kommer ta bort syndens och dödens kedjor. Det kommer bli "Guds kraft som frälser." Sedan kommer han sätta på sig sanningens bälte och sätta på sig evangeliets skor, klä på sig rättfärdighetens pansar, följa Herren, och den Himmelska Stadens järnport kommer öppnas automatiskt (αυτοματη, v10).
"Det första syftet med Lagen [är], nämligen, att överbevisa människor om synd; att väcka dem som fortfarande sover på helvetets brant...Guds vanliga metod är att överbevisa syndare genom Lagen, och bara det. Evangeliet är inte medlet som Gud ordinerat, eller som vår Herre själv använde, till detta syfte." John Wesley
"Få, väldigt få, blir nånsin väckta eller övertygade av evangeliets uppmuntringar och löften, men nästan alla av lagens fördömande." Timothy Dwight
Fritt översatt från The Evidence Bible s 1416
Natten innan Herodes hade tänkt ställa honom inför rätta, låg Petrus och sov mellan två soldater, bunden med två kedjor, och utanför dörren stod vakter som bevakade fängelset. Och se, en Herrens ängel stod där, och ett ljussken lyste upp rummet. Ängeln stötte Petrus i sidan och väckte honom och sade: "Skynda dig upp!" Då föll kedjorna från Petrus händer
Syndaren är i sina synders fängelse, tillfångatagen av djävulen. Bunden av syndens kedjor under dödsdomen. Han sover i sina synder. Han lever i en drömvärld. Men det är inte evangeliets ljus som kommer väcka honom. Hur kan "Goda Nyheter" larma en syndare? Istället måste Lagen stöta honom. Han måste få en stöt av Sinai blixt och väckas av dess åskdån. Det kommer väcka upp honom till att se den svåra situationen att han är på tröskeln till döden. Sedan kommer han skynda sig upp och evangeliet kommer ta bort syndens och dödens kedjor. Det kommer bli "Guds kraft som frälser." Sedan kommer han sätta på sig sanningens bälte och sätta på sig evangeliets skor, klä på sig rättfärdighetens pansar, följa Herren, och den Himmelska Stadens järnport kommer öppnas automatiskt (αυτοματη, v10).
"Det första syftet med Lagen [är], nämligen, att överbevisa människor om synd; att väcka dem som fortfarande sover på helvetets brant...Guds vanliga metod är att överbevisa syndare genom Lagen, och bara det. Evangeliet är inte medlet som Gud ordinerat, eller som vår Herre själv använde, till detta syfte." John Wesley
"Få, väldigt få, blir nånsin väckta eller övertygade av evangeliets uppmuntringar och löften, men nästan alla av lagens fördömande." Timothy Dwight
Fritt översatt från The Evidence Bible s 1416
söndag 18 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #11
Apostlagärningarna 11:21
Och Herrens hand var med dem, och ett stort antal kom till tro och omvände sig till Herren.
Vi har en mäktig Herres hand med oss, som vill uträtta sin vilja och förhärliga sitt Namn, när vi predikar Evangeliet om Honom. Omvändelsen är en gåva som Gud ger (v17, 18). Ta förstås ditt ansvar som Gud uppmanar, följ Bibeln, fyll dig själv med biblisk undervisning om hur du rätt ska predika Evangeliet; men det hänger i slutändan inte på din egen förmåga och vältalighet. Förtrösta på Gud och be för att du ens ska kunna tala som du bör (Kol 4:4).
Och Herrens hand var med dem, och ett stort antal kom till tro och omvände sig till Herren.
Vi har en mäktig Herres hand med oss, som vill uträtta sin vilja och förhärliga sitt Namn, när vi predikar Evangeliet om Honom. Omvändelsen är en gåva som Gud ger (v17, 18). Ta förstås ditt ansvar som Gud uppmanar, följ Bibeln, fyll dig själv med biblisk undervisning om hur du rätt ska predika Evangeliet; men det hänger i slutändan inte på din egen förmåga och vältalighet. Förtrösta på Gud och be för att du ens ska kunna tala som du bör (Kol 4:4).
lördag 17 oktober 2009
Evangelisation 16 okt
Flera blev nästan frälsta, om man nu kan säga nåt sånt, ikväll. Vi var 9 stycken tror jag och alla verkade haft bra samtal. En ateist avföll från ateismen, var till slut mycket nära Guds rike, flera var mycket intresserade och ville höra mer och ville ha telefonnummer! (Du kan läsa mer i gatuevangelisationsbloggen)
Jag stod bredvid ett samtal med 4 pojkar som stod och rökte. De fick höra genom lagen att de behövde Jesus, och det blev Evangelium (goda nyheter) för dem. De verkade halv-stängda. Jag kunde inte bedöma riktigt vad som pågick i deras inre men när jag stod bredvid och bad till Gud att Han skulle öppna deras ögon och öron och hjärtan och väcka upp dem som är döda i sina överträdelser så verkade det funka!? Iallafall tyckte de det verkade vettigt att tänka över till slut.
Jakob skriver i gatuevangelisationsbloggen, bland annat:
Själv fick jag nöja mig med ett gäng norska (tror jag) onyktra damer.
"Vad är det här? Komma till Himlen 100% gratis?" frågade de. Att få deras alkohol-andedräkt rätt i nyllet var nog berusande i sig självt.
"Japp." svarade jag.
"Oj, vad bra... får man vin och mat i Himlen? Festar man?"
"Ja." Säkert inte med deras definition men... det står ju så i Bibeln!
"Du behöver inte vara en god människa" läste de. "Men det är ju bra för vi är inga goda människor som är ute och super."
Jag sa inget om detta. Jag behövde inte ge dem Lagen. Deras egna samveten vittnade om att det de gjorde ikväll var fel.
"Kan man supa hur mycket man vill och ändå komma till Himlen?"
Jag vet inte om de var tillräckligt nyktra för att bli vittnade för så jag sa bara: "Läs bara baksidan hur det går till." De gick iväg. Kom efter en stund tillbaka. "Det stämmer inte med baksidan, det var ju inte gratis! Man får ju inte supa!"
Det är gratis. Att sluta supa hjälper dig inte till Himlen, bara den fria gåvan Jesu blod kan ge dig förlåtelse. Men man måste verkligen ångra sig för att bli förlåten vad man gjort mot Gud också. På baksidan av mina traktat står inget om att supa, bara några av de "tio i topp"-synderna. Men som sagt, deras egna samveten vittnade om att det var fel. Jag behövde inte säga nåt. Det behövde inte stå nåt på traktatet. Hoppas och ber att de vaknade eländiga i morse och omvände sig!
Jag stod bredvid ett samtal med 4 pojkar som stod och rökte. De fick höra genom lagen att de behövde Jesus, och det blev Evangelium (goda nyheter) för dem. De verkade halv-stängda. Jag kunde inte bedöma riktigt vad som pågick i deras inre men när jag stod bredvid och bad till Gud att Han skulle öppna deras ögon och öron och hjärtan och väcka upp dem som är döda i sina överträdelser så verkade det funka!? Iallafall tyckte de det verkade vettigt att tänka över till slut.
Jakob skriver i gatuevangelisationsbloggen, bland annat:
En tjej kom också fram från ingenstans till en i teamet och sa "Jag vill läsa om Gud!" hon fick ett traktat. Sen sa hon "Jag vill ha en Bibel!" han drog snabbt fram en ur jackan och hon gick iväg lycklig. Jag fattade inget.Innan vi gick ut bad vi att Gud skulle visa oss om det fanns nån särskild
person som han ville att vi skulle prata med. Då fick några av oss bilder som vi
delade, bl a såg jag en person med rastafrilla uppsatt i en tofs. När vi varit
på Nordstan i ungefär en timma så såg jag en man som stämde in på den bild jag
fått. Jag blev så uppspelt att jag tappade alla traktater jag hade i handen.
Några av tjejerna fick ett väldigt bra samtal med den här mannen och hans
kvinnliga sällskap. De bytte telefonnummer och de var väldigt intresserade av
att komma på gudstjänst i vår kyrka.
Själv fick jag nöja mig med ett gäng norska (tror jag) onyktra damer.
"Vad är det här? Komma till Himlen 100% gratis?" frågade de. Att få deras alkohol-andedräkt rätt i nyllet var nog berusande i sig självt.
"Japp." svarade jag.
"Oj, vad bra... får man vin och mat i Himlen? Festar man?"
"Ja." Säkert inte med deras definition men... det står ju så i Bibeln!
"Du behöver inte vara en god människa" läste de. "Men det är ju bra för vi är inga goda människor som är ute och super."
Jag sa inget om detta. Jag behövde inte ge dem Lagen. Deras egna samveten vittnade om att det de gjorde ikväll var fel.
"Kan man supa hur mycket man vill och ändå komma till Himlen?"
Jag vet inte om de var tillräckligt nyktra för att bli vittnade för så jag sa bara: "Läs bara baksidan hur det går till." De gick iväg. Kom efter en stund tillbaka. "Det stämmer inte med baksidan, det var ju inte gratis! Man får ju inte supa!"
Det är gratis. Att sluta supa hjälper dig inte till Himlen, bara den fria gåvan Jesu blod kan ge dig förlåtelse. Men man måste verkligen ångra sig för att bli förlåten vad man gjort mot Gud också. På baksidan av mina traktat står inget om att supa, bara några av de "tio i topp"-synderna. Men som sagt, deras egna samveten vittnade om att det var fel. Jag behövde inte säga nåt. Det behövde inte stå nåt på traktatet. Hoppas och ber att de vaknade eländiga i morse och omvände sig!
Dagens evangelistiska bibelord #10
Apostlagärningarna 10:33
Nu är vi alla här inför Gud för att höra allt vad Herren har befallt dig att säga."
Vad är att predika/dela Evangeliet?
Vad det är: En befallning, som versen ovan och andra visar.
Vad det inte är: Ett val som man kan välja bort. Känner du dig för ovärdig, eller syndat för mycket för att kunna vittna om Jesus? Ursäktar det att synda ännu mer med tanke på att att inte vittna kan vara underlåtenhetssynd!?
Vad det är: Det är en nåd, vi förtjänar egentligen inte att bära de underbara orden om Jesus på våra ovärdiga läppar.
Alltså är det en förmån, att få vara budbärare åt Gud själv, den allra största Härskaren och Herren, Han som har den största makten i hela Universum och bortom. Som Mark Cahill skriver i sin bok "One Thing You Can't Do In Heaven" tänk inte att du GOT TO, måste, utan att du GET TO, får!
Nu är vi alla här inför Gud för att höra allt vad Herren har befallt dig att säga."
Vad är att predika/dela Evangeliet?
Vad det är: En befallning, som versen ovan och andra visar.
Vad det inte är: Ett val som man kan välja bort. Känner du dig för ovärdig, eller syndat för mycket för att kunna vittna om Jesus? Ursäktar det att synda ännu mer med tanke på att att inte vittna kan vara underlåtenhetssynd!?
Vad det är: Det är en nåd, vi förtjänar egentligen inte att bära de underbara orden om Jesus på våra ovärdiga läppar.
Alltså är det en förmån, att få vara budbärare åt Gud själv, den allra största Härskaren och Herren, Han som har den största makten i hela Universum och bortom. Som Mark Cahill skriver i sin bok "One Thing You Can't Do In Heaven" tänk inte att du GOT TO, måste, utan att du GET TO, får!
fredag 16 oktober 2009
Mark Cahill - Virginia Tech Shootings
Youtube-kanalen som videorna ligger på är inget som jag rekommenderar att man tittar mer på. Trots att det finns hela videos av andra bra förkunnare som Leonard Ravenhill. Men jag har länkat till kanalens egengjorda videos förut för att visa hur man inte ska evangelisera. Och de har vissa konstiga doktriner som jag inte går in på.
Dagens evangelistiska bibelord #9
Apostlagärningarna 9:19-22
Saulus stannade några dagar hos lärjungarna i Damaskus, och han började genast predika i synagogorna att Jesus är Guds Son. Alla som hörde honom häpnade och sade: "Var det inte han som i Jerusalem ville utrota dem som åkallar detta namn? Och kom han inte hit för att gripa dem och föra dem till översteprästerna?" Men Saulus fick allt större kraft och gjorde judarna som bodde i Damaskus svarslösa, när han bevisade att Jesus är Messias.
Tappa inte modet om du som nykristen känner dig ofullständig i att dela din tro. Det faktum att du en gång njöt syndens nöjen och nu går på den där rättfärdighetens väg är ett vittnesbörd om att Jesus är Messias. Tveklöst hörde många om Saulus' omvändelse utan att ha hört honom predika. Ett förändrat liv är ett vittnesbörd i sig självt.
Översatt från The Evidence Bible s 1411
Saulus stannade några dagar hos lärjungarna i Damaskus, och han började genast predika i synagogorna att Jesus är Guds Son. Alla som hörde honom häpnade och sade: "Var det inte han som i Jerusalem ville utrota dem som åkallar detta namn? Och kom han inte hit för att gripa dem och föra dem till översteprästerna?" Men Saulus fick allt större kraft och gjorde judarna som bodde i Damaskus svarslösa, när han bevisade att Jesus är Messias.
Tappa inte modet om du som nykristen känner dig ofullständig i att dela din tro. Det faktum att du en gång njöt syndens nöjen och nu går på den där rättfärdighetens väg är ett vittnesbörd om att Jesus är Messias. Tveklöst hörde många om Saulus' omvändelse utan att ha hört honom predika. Ett förändrat liv är ett vittnesbörd i sig självt.
Översatt från The Evidence Bible s 1411
torsdag 15 oktober 2009
Jag lurade mamma
Lurade och lurade...
Jag åkte idag in till stan för att äta lunch med mamma. Men vad hon inte visste var att detta var bara ett svepskäl för att gå in till stan för att evangelisera, något jag vill börja göra oftare, även om jag måste gå själv. Så efter att vi ätit gick vi åt varsitt håll och jag gick och delade ut traktat.
Det var bara jag, traktaten, Gud och 12 legioner+ änglar! Efter att ha evangeliserat tillsammans med andra och blivit något van så kunde jag testa utan "stödhjulen", det var lite läskigt. Jag hade iofs fuskat lite förr men då hade jag kanske bara 20 traktat. Och något som är ännu "läskigare" än att ge någon ett traktat är att denne/a dör och hamnar i Helvetet!
Bibeln säger ju att alla brutit Guds Lag och därmed syndat mot Honom, kommer till det rättvisa straffet Helvetet som är en sjö av eld där man gråter och skär tänder evigt förlorad. Att jag är så likgiltig trots detta som jag är... man kan välja att blunda för sanningen och gå åt fel håll eller att börja ta de små stegen åt rätt hål.
Satan kommer med attacker att man kommer ses som en idiot, tönt, löjlig. So what, det gör jag redan ändå, och detta är inte för min egen ära utan för Guds ära och att de blir frälsta.
Jag gick fram till en gammal man och gav honom ett traktat, frågade om han trodde på Gud. Jo, nåt måste väl finnas, medgav han. Samtalet gick iväg så att han började prata om Andra Världskriget, Hitler, Stalin, Churchill, Mussolini m.m.. Han kände många kristna från olika samfund så i den åldern hoppas jag de talat om Jesus med honom (generationen som gör detta med sina vänner?)
Till slut klappade han mig på axeln, sa adjö, letade upp traktatet ur sin ficka, såg på det och tackade. Jag önskade honom väl och så tog vi avsked.
En annan man med lurviga öron frågade vad det var för lappar. Förstod inte om han ens talade svenska. "Det handlar om Jesus" sa jag till slut. "Jaha, du är missionär! Hejdå :)" sen gick han.
Några muslimska flickor utan slöjor fick traktat. "Han är kristen..." en av dem gav mig traktatet tillbaka, gick en bit bort, vände sig om, "Vi tror ändå på samma gud." Hon var för långt borta för att höra att jag sa "Nej!"
Samtalsmässigt, inte så lyckat. Framstegsmässigt, lyckat. Har delat ut traktat, sådda frön att be för, och gått fram till en stillastående person för att få ett samtal och försöka vittna. Fortsätter framåt! :)
Jag åkte idag in till stan för att äta lunch med mamma. Men vad hon inte visste var att detta var bara ett svepskäl för att gå in till stan för att evangelisera, något jag vill börja göra oftare, även om jag måste gå själv. Så efter att vi ätit gick vi åt varsitt håll och jag gick och delade ut traktat.
Det var bara jag, traktaten, Gud och 12 legioner+ änglar! Efter att ha evangeliserat tillsammans med andra och blivit något van så kunde jag testa utan "stödhjulen", det var lite läskigt. Jag hade iofs fuskat lite förr men då hade jag kanske bara 20 traktat. Och något som är ännu "läskigare" än att ge någon ett traktat är att denne/a dör och hamnar i Helvetet!
Bibeln säger ju att alla brutit Guds Lag och därmed syndat mot Honom, kommer till det rättvisa straffet Helvetet som är en sjö av eld där man gråter och skär tänder evigt förlorad. Att jag är så likgiltig trots detta som jag är... man kan välja att blunda för sanningen och gå åt fel håll eller att börja ta de små stegen åt rätt hål.
Satan kommer med attacker att man kommer ses som en idiot, tönt, löjlig. So what, det gör jag redan ändå, och detta är inte för min egen ära utan för Guds ära och att de blir frälsta.
Jag gick fram till en gammal man och gav honom ett traktat, frågade om han trodde på Gud. Jo, nåt måste väl finnas, medgav han. Samtalet gick iväg så att han började prata om Andra Världskriget, Hitler, Stalin, Churchill, Mussolini m.m.. Han kände många kristna från olika samfund så i den åldern hoppas jag de talat om Jesus med honom (generationen som gör detta med sina vänner?)
Till slut klappade han mig på axeln, sa adjö, letade upp traktatet ur sin ficka, såg på det och tackade. Jag önskade honom väl och så tog vi avsked.
En annan man med lurviga öron frågade vad det var för lappar. Förstod inte om han ens talade svenska. "Det handlar om Jesus" sa jag till slut. "Jaha, du är missionär! Hejdå :)" sen gick han.
Några muslimska flickor utan slöjor fick traktat. "Han är kristen..." en av dem gav mig traktatet tillbaka, gick en bit bort, vände sig om, "Vi tror ändå på samma gud." Hon var för långt borta för att höra att jag sa "Nej!"
Samtalsmässigt, inte så lyckat. Framstegsmässigt, lyckat. Har delat ut traktat, sådda frön att be för, och gått fram till en stillastående person för att få ett samtal och försöka vittna. Fortsätter framåt! :)
Exempel på vinkling
Jämför dessa två artiklars rubriker om samma nyhet, den ena i Dagen och den andra i Sydsvenskan.
Dagen: Katolska kyrkan tvingas betala skadestånd till kränkt kvinna
Sydsvenskan: Hon tvingades föda barn och blev blind
När vi läser nyheterna tvingas vi i journalisternas åsikter. Man får akta sig. Vi kan titta på båda och se vem den tar parti för. Och vilken åsikt får de flesta från de flesta av tidningarna och rapporteringarna i andra medier? Dagen är unik och det är inte många som läser dem.
Jag håller mer med Dagen men har ändå tänkt ut en egen rubrik som jag skulle haft utifrån mina åsikter. Gör din egen också!
Ett till exempel på den sluga retoriken kring abort finns längre ner på sydsvenskan, där det listas mellan "säkra" och "osäkra" aborter.
Aborter i världen:
1995: 45,5 miljoner.
2003 :41,6 miljoner.
Osäkra aborter:
1995:19,9 miljoner
2003:19,7 miljoner
Men sanningen är att ingen abort är säker - fast vem bryr sig om barnen!? De 65 400 000 små som togs av daga under 1995 och de 61 300 000 år 2003!
Det är den tysta förintelsen i mammornas mage som pågår än idag och som vi sveper förbi utan vidare... så sent som igår på nyheterna visades faktiskt en scen ur en abort i full action där "sjuksyster" räckte "läkaren" det gnistrande mordvapnet. Inget problem med att visa det, ingen varning för stötande bilder, vi tvingas ha redaktionens åsikter om vad som är stötande eller ej, ingen vördnad alls...
Missa inte: Hopp för dem som begått en abort
Dagen: Katolska kyrkan tvingas betala skadestånd till kränkt kvinna
Sydsvenskan: Hon tvingades föda barn och blev blind
När vi läser nyheterna tvingas vi i journalisternas åsikter. Man får akta sig. Vi kan titta på båda och se vem den tar parti för. Och vilken åsikt får de flesta från de flesta av tidningarna och rapporteringarna i andra medier? Dagen är unik och det är inte många som läser dem.
Jag håller mer med Dagen men har ändå tänkt ut en egen rubrik som jag skulle haft utifrån mina åsikter. Gör din egen också!
Ett till exempel på den sluga retoriken kring abort finns längre ner på sydsvenskan, där det listas mellan "säkra" och "osäkra" aborter.
Aborter i världen:
1995: 45,5 miljoner.
2003 :41,6 miljoner.
Osäkra aborter:
1995:19,9 miljoner
2003:19,7 miljoner
Men sanningen är att ingen abort är säker - fast vem bryr sig om barnen!? De 65 400 000 små som togs av daga under 1995 och de 61 300 000 år 2003!
Det är den tysta förintelsen i mammornas mage som pågår än idag och som vi sveper förbi utan vidare... så sent som igår på nyheterna visades faktiskt en scen ur en abort i full action där "sjuksyster" räckte "läkaren" det gnistrande mordvapnet. Inget problem med att visa det, ingen varning för stötande bilder, vi tvingas ha redaktionens åsikter om vad som är stötande eller ej, ingen vördnad alls...
Missa inte: Hopp för dem som begått en abort
Dagens evangelistiska bibelord #8
Apostlagärningarna 8:35
Då tog Filippus till orda och började utifrån detta skriftställe predika evangeliet om Jesus för honom.
Vishet i vittnesbördet
Bibeln säger "den som vinner själar är vis" (Ords 11:30.) Om vi är visa skönjer vi personens hjärtas tillstånd. Om han är en ärlig Nikodemus, tala om de goda nyheterna för honom; om han är som den arrogante laglärde (Luk 10:25-29) som inte förstår synd, rättfärdighet och dom, använd Lagen för att röra hans samvete och vilja. Om han inte är medveten om sin synd, använd Lagen för att överbevisa honom. Om han har kunskap om synd, ge honom evangeliet.
När frukten är mogen, kommer den praktiskt taget falla av trädet, som med den etiopiske eunucken. Gud ledde Filippus till en själ som var mogen för frälsning! Om man måste vrida och dra ett äpple från en gren kommer man nog upptäcka att det är surt.
Översatt från The Evidence Bible s 1409
Då tog Filippus till orda och började utifrån detta skriftställe predika evangeliet om Jesus för honom.
Vishet i vittnesbördet
Bibeln säger "den som vinner själar är vis" (Ords 11:30.) Om vi är visa skönjer vi personens hjärtas tillstånd. Om han är en ärlig Nikodemus, tala om de goda nyheterna för honom; om han är som den arrogante laglärde (Luk 10:25-29) som inte förstår synd, rättfärdighet och dom, använd Lagen för att röra hans samvete och vilja. Om han inte är medveten om sin synd, använd Lagen för att överbevisa honom. Om han har kunskap om synd, ge honom evangeliet.
När frukten är mogen, kommer den praktiskt taget falla av trädet, som med den etiopiske eunucken. Gud ledde Filippus till en själ som var mogen för frälsning! Om man måste vrida och dra ett äpple från en gren kommer man nog upptäcka att det är surt.
Översatt från The Evidence Bible s 1409
onsdag 14 oktober 2009
Kvinnliga ledare och lärare + Ulf Ekman biblisk!!?
Ja, jag läste rätt!
Pelle Hörnmark förblir obiblisk.
Hörnmark: "Det handlar om en övertygelse om att ingen tjänst är begränsad för enbart män." och "jag [är] övertygad om att vi är på rätt väg, för oss" (betoning tillagd)
Personliga övertygelser är irrelevanta. Bok, kapitel och vers är relevant.
Argumentationen verkar gå såhär:
Anethe Carlsson, pastor i Filadelfia Stockholm: "Obalansen mellan könen kommer in vid syndafallet och har suddats ut genom Jesus. Och vi ser hos Jesus att han inte hade några problem att anförtro kvinnor viktiga uppdrag." - ja för vi vet ju alla att det egentligen bara är Jesu ord i evangelierna inom citationstecknen efter Jesus sade kolon som verkligen är Guds Ord...?
Hörnmark: "helheten pekar på en upprättelse i och med Jesus försoningsverk."
Det grundar sig alltså på att "obalansen mellan könen" kommer in med syndafallet och ut med Jesus. Jag trodde det var döden, Rom 5:12f. Märk att just ordet som valts, "obalans" är ett ord med negativ laddning och något negativt kan inte ha funnits innan syndafallet. Så vi behöver ge upp den här leken med ord och istället säga "könsroller." Fanns det inte könsroller innan syndafallet? Jag tänkte precis som Ulf Ekman svarade: "När Paulus resonerar [i 1 Tim 2:11-15] är det just i skapelsen som han hämtar sina argument."
Därmed inte sagt att könsrollerna inte blivit förvridna som med allt annat i syndafallet. Men det är tydligt att då Paulus går till skapelsen med denna så kan så inte vara fallet.
Ekman svarar helt bibliskt rätt och riktigt på de obibliska argumenten. Vad kan man tillägga. Pingstledarna idag är helt enkelt påverkade av vad samhället, andligt döda människor tycker, mer än Guds Ord.
Och så måste väl tilläggas att skillnad i roller - åtminstone inte i en Biblisk synvinkel - betyder underlägsenhet i natur. - Som i Treenigheten (se här.) Männen uppmanas av den påstådda kvinnohataren Paulus att älska sin hustru som sig själv Ef 5:25, 28, 33 märk den slående likheten med budet om sin nästa, eller "medmänniska"!
Tycker jag detta är roligt? Känner jag mig överlägsen? Nej, jag är en smutsig mask som krälar i stoftet inför min Herre. Guds Ord har högst auktoritet. Världen tycker inte om denna ståndpunkt. Inte många kristna i detta land heller. Så Jag kom fram till denna, motvilligt, som med det mesta. Jag klarade inte av att bortförklara verserna (t ex 1 Kor 14:33-35, 1 Tim 2:11-15, 3:2). Jag märkte att synden var hos mig själv med min ovilja att underkasta mig Guds Ord, min vilja att bortförklara det. Jag var inkonsekvent. Jag fick omvända mig!
Mina tvivel började när jag såg en en debatt mellan bl a Lars Gårdfeldt och Sten-Gunnar Hedin. Försöker återge det: Gårdfeldt ställde frågan "Varför har ni kvinnliga pastorer/förkunnare när det också står att det är förbjudet i Bibeln." Hedin svarade "För det var det i samhället på den tiden." Gårdfelt: "Det är ju det vi säger om homosexualitet också!" Det finns frågor där detta kan vara ett legitimt argument men inte när det Bibeln är helt igenom konsekvent, ända från skapelsen!
Pelle Hörnmark förblir obiblisk.
Hörnmark: "Det handlar om en övertygelse om att ingen tjänst är begränsad för enbart män." och "jag [är] övertygad om att vi är på rätt väg, för oss" (betoning tillagd)
Personliga övertygelser är irrelevanta. Bok, kapitel och vers är relevant.
Argumentationen verkar gå såhär:
Anethe Carlsson, pastor i Filadelfia Stockholm: "Obalansen mellan könen kommer in vid syndafallet och har suddats ut genom Jesus. Och vi ser hos Jesus att han inte hade några problem att anförtro kvinnor viktiga uppdrag." - ja för vi vet ju alla att det egentligen bara är Jesu ord i evangelierna inom citationstecknen efter Jesus sade kolon som verkligen är Guds Ord...?
Hörnmark: "helheten pekar på en upprättelse i och med Jesus försoningsverk."
Det grundar sig alltså på att "obalansen mellan könen" kommer in med syndafallet och ut med Jesus. Jag trodde det var döden, Rom 5:12f. Märk att just ordet som valts, "obalans" är ett ord med negativ laddning och något negativt kan inte ha funnits innan syndafallet. Så vi behöver ge upp den här leken med ord och istället säga "könsroller." Fanns det inte könsroller innan syndafallet? Jag tänkte precis som Ulf Ekman svarade: "När Paulus resonerar [i 1 Tim 2:11-15] är det just i skapelsen som han hämtar sina argument."
Därmed inte sagt att könsrollerna inte blivit förvridna som med allt annat i syndafallet. Men det är tydligt att då Paulus går till skapelsen med denna så kan så inte vara fallet.
Ekman svarar helt bibliskt rätt och riktigt på de obibliska argumenten. Vad kan man tillägga. Pingstledarna idag är helt enkelt påverkade av vad samhället, andligt döda människor tycker, mer än Guds Ord.
Och så måste väl tilläggas att skillnad i roller - åtminstone inte i en Biblisk synvinkel - betyder underlägsenhet i natur. - Som i Treenigheten (se här.) Männen uppmanas av den påstådda kvinnohataren Paulus att älska sin hustru som sig själv Ef 5:25, 28, 33 märk den slående likheten med budet om sin nästa, eller "medmänniska"!
Tycker jag detta är roligt? Känner jag mig överlägsen? Nej, jag är en smutsig mask som krälar i stoftet inför min Herre. Guds Ord har högst auktoritet. Världen tycker inte om denna ståndpunkt. Inte många kristna i detta land heller. Så Jag kom fram till denna, motvilligt, som med det mesta. Jag klarade inte av att bortförklara verserna (t ex 1 Kor 14:33-35, 1 Tim 2:11-15, 3:2). Jag märkte att synden var hos mig själv med min ovilja att underkasta mig Guds Ord, min vilja att bortförklara det. Jag var inkonsekvent. Jag fick omvända mig!
Mina tvivel började när jag såg en en debatt mellan bl a Lars Gårdfeldt och Sten-Gunnar Hedin. Försöker återge det: Gårdfeldt ställde frågan "Varför har ni kvinnliga pastorer/förkunnare när det också står att det är förbjudet i Bibeln." Hedin svarade "För det var det i samhället på den tiden." Gårdfelt: "Det är ju det vi säger om homosexualitet också!" Det finns frågor där detta kan vara ett legitimt argument men inte när det Bibeln är helt igenom konsekvent, ända från skapelsen!
Dagens evangelistiska bibelord #7
Apostlagärningarna 7:55
Men uppfylld av den helige Ande såg han upp mot himlen och fick se Guds härlighet och Jesus som stod på Guds högra sida.
Ärlighetsvägen
När jag predikade ute en dag, såg en man upp mot himlen, inte för att se Guds härlighet, utan för att ropa obsceniteter mot Jesus Kristus som skulle få ditt hår att rulla ihop sig i hårda knutar. Han avslutade sitt samtal genom att säga åt Herren att slå ihjäl honom. Sen vände han sig mot mig och skrek: "Inget hände!" Jag svarade: "Jo. Du har samlat på dig vrede som kommer att uppenbaras på Vredens Dag."
Varför skulle en man sakna gudsfruktan överhuvudtaget? Jag tror det är för att vi insisterar på att berätta för en syndig värld att Gud älskar dem och har en underbar plan för deras liv. Detta är evangeliet enligt den nutida kyrkan. Vi ger världen ett val: Väljer de Guds underbara plan eller är deras egna livsplan mer underbar?
Vår och världens uppfattningar av ordet "underbar" är lite annorlunda. Ta en syndare genom sidorna i Apostlagärningarna och visa henne den fruktansvärda scenen där stenar knäcker Stefanos ben. Le sedan och viska "Underbar..."
Det bibliska sättet att visa en syndare Guds kärlek är att visa henne hur stor hennes synd är (genom att använda Lagen--ungefär som Stefanus gjorde precis innan i verserna 51-53, see även Rom 7:13, Gal 3:24) och sedan visa henne den otroliga Guds nåd i Kristus.
När du använder Lagen för att visa världen deras sanna tillstånd, var beredd på att syndare [även] kommer tacka dig. För första gången i sina liv kommer de se det kristna budskapet som ett uttryck för kärlek och omtanke för deras eviga väl, snarare än att bara konvertera folk för en bättre livsstil här på jorden.
Översatt från Ray Comforts The Evidence Bible s 1407 (kommentaren till Apg 7:55) och fritt återgett och anpassat från s 1203 (kommentaren till Matt 10:22)
Men uppfylld av den helige Ande såg han upp mot himlen och fick se Guds härlighet och Jesus som stod på Guds högra sida.
Ärlighetsvägen
När jag predikade ute en dag, såg en man upp mot himlen, inte för att se Guds härlighet, utan för att ropa obsceniteter mot Jesus Kristus som skulle få ditt hår att rulla ihop sig i hårda knutar. Han avslutade sitt samtal genom att säga åt Herren att slå ihjäl honom. Sen vände han sig mot mig och skrek: "Inget hände!" Jag svarade: "Jo. Du har samlat på dig vrede som kommer att uppenbaras på Vredens Dag."
Varför skulle en man sakna gudsfruktan överhuvudtaget? Jag tror det är för att vi insisterar på att berätta för en syndig värld att Gud älskar dem och har en underbar plan för deras liv. Detta är evangeliet enligt den nutida kyrkan. Vi ger världen ett val: Väljer de Guds underbara plan eller är deras egna livsplan mer underbar?
Vår och världens uppfattningar av ordet "underbar" är lite annorlunda. Ta en syndare genom sidorna i Apostlagärningarna och visa henne den fruktansvärda scenen där stenar knäcker Stefanos ben. Le sedan och viska "Underbar..."
Det bibliska sättet att visa en syndare Guds kärlek är att visa henne hur stor hennes synd är (genom att använda Lagen--ungefär som Stefanus gjorde precis innan i verserna 51-53, see även Rom 7:13, Gal 3:24) och sedan visa henne den otroliga Guds nåd i Kristus.
När du använder Lagen för att visa världen deras sanna tillstånd, var beredd på att syndare [även] kommer tacka dig. För första gången i sina liv kommer de se det kristna budskapet som ett uttryck för kärlek och omtanke för deras eviga väl, snarare än att bara konvertera folk för en bättre livsstil här på jorden.
Översatt från Ray Comforts The Evidence Bible s 1407 (kommentaren till Apg 7:55) och fritt återgett och anpassat från s 1203 (kommentaren till Matt 10:22)
"Vad är den heliga anden?"
Som sagt kom ett par Jehovas vittnen och gav mig en "Vakttornet"-tidning. Texten på framsidan och första artikelns rubrik lyder "Vad är den heliga anden?"
Tja, jag tänkte mig nåt sånt här:
Enligt Jehovas vittnen och Bibel 2000/NT81 finns det "den heliga anden"
Nu skojsar jag ju till det förstås. Ha ha...
Enligt dem är ju den helige Ande inte en person. Varför är den helige Ande inte en person? Eller som det står i deras tidning: "Varför den heliga anden inte är en person"
Kort och gott: därför att de inte vill det. De motsätter sig Treenigheten, Gud själv, till varje pris, det kostar dem till och med den bibeltrogenhet de insisterar sig själva ha.
De har fina argument för sin sak. "Kan en person utgjutas över många olika personer? Skulle en enda person kunna uppfylla en hel grupp av människor? Det strider mot allt förnuft [...] Det grekiska ord som återges med 'ande' är pneuma, som också förmedlar tanken på en osynlig kraft. [...] Det är alltså uppenbart att den heliga anden inte är en person." - Vakttornet 1 oktober 2009, s 5.
Visst, argument är det väl, mer eller mindre övertygande... oavsett detta, bortser (ett återkommande verb!!!) de ju emellertid från att Bibeln är tydlig med att den helige Ande är en person!
Den helige Ande identifieras som en person av Johannes, grekiskans maskulina ekeinos i Joh 16:13. Den helige Ande presenteras som en personlig varelse med egen identitet skild från både Fadern och Sonen. Som Fadern och Jesus gör denna distinktion när de talar om Honom.
Paulus använder anden gr. pneuma som det maskulina pronominet Han, och ger Honom därmed identitet.
Han, den helige Ande:
talar och säger "Avskilj åt mig Barnabas och Saulus för den uppgift som jag har kallat dem till." (Apg 13:2 betoning tillagd)
informerar (Luk 12:11-12)
ger förbön (Rom 8:26)
uppenbarar sig (1 Kor 12:7)
fördelar gåvor efter sin vilja (1 Kor 12:8-11)
blir bedrövad (Ef 4:30)
Hämtat och översatt från:
http://www.letusreason.org/Trin4.htm
http://www.wretchedradio.com/pdf/trinity.pdf
Där som ni kan se finns mycket mer!
Tidigare inlägg om Jehovas vittnen som även innehåller mer länktips
Enligt Sann Kristendom och Bibeln är den helige Ande en person och Gud. Han kom ner som en duva, över Jesus när Han blivit döpt av Johannes Döparen och Fadern talade från Himlen. (Matt 3:16-17) Därav bilden.
Tja, jag tänkte mig nåt sånt här:
Enligt Jehovas vittnen och Bibel 2000/NT81 finns det "den heliga anden"Nu skojsar jag ju till det förstås. Ha ha...
Enligt dem är ju den helige Ande inte en person. Varför är den helige Ande inte en person? Eller som det står i deras tidning: "Varför den heliga anden inte är en person"
Kort och gott: därför att de inte vill det. De motsätter sig Treenigheten, Gud själv, till varje pris, det kostar dem till och med den bibeltrogenhet de insisterar sig själva ha.
De har fina argument för sin sak. "Kan en person utgjutas över många olika personer? Skulle en enda person kunna uppfylla en hel grupp av människor? Det strider mot allt förnuft [...] Det grekiska ord som återges med 'ande' är pneuma, som också förmedlar tanken på en osynlig kraft. [...] Det är alltså uppenbart att den heliga anden inte är en person." - Vakttornet 1 oktober 2009, s 5.
Visst, argument är det väl, mer eller mindre övertygande... oavsett detta, bortser (ett återkommande verb!!!) de ju emellertid från att Bibeln är tydlig med att den helige Ande är en person!
Den helige Ande identifieras som en person av Johannes, grekiskans maskulina ekeinos i Joh 16:13. Den helige Ande presenteras som en personlig varelse med egen identitet skild från både Fadern och Sonen. Som Fadern och Jesus gör denna distinktion när de talar om Honom.
Paulus använder anden gr. pneuma som det maskulina pronominet Han, och ger Honom därmed identitet.
Han, den helige Ande:
talar och säger "Avskilj åt mig Barnabas och Saulus för den uppgift som jag har kallat dem till." (Apg 13:2 betoning tillagd)
informerar (Luk 12:11-12)
ger förbön (Rom 8:26)
uppenbarar sig (1 Kor 12:7)
fördelar gåvor efter sin vilja (1 Kor 12:8-11)
blir bedrövad (Ef 4:30)
Hämtat och översatt från:
http://www.letusreason.org/Trin4.htm
http://www.wretchedradio.com/pdf/trinity.pdf
Där som ni kan se finns mycket mer!
Tidigare inlägg om Jehovas vittnen som även innehåller mer länktips
Enligt Sann Kristendom och Bibeln är den helige Ande en person och Gud. Han kom ner som en duva, över Jesus när Han blivit döpt av Johannes Döparen och Fadern talade från Himlen. (Matt 3:16-17) Därav bilden.
tisdag 13 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #6
Apostlagärningarna 6:2-4
Då kallade de tolv till sig alla lärjungarna och sade: "Det är inte bra att vi försummar Guds ord för att göra tjänst vid borden. Nej, bröder, utse bland er sju män som har gott anseende och är uppfyllda av Ande och vishet, så ger vi dem den uppgiften. Själva skall vi ägna oss åt bönen och åt ordets tjänst."
Får mig att tänka på Oswald J Smiths citat (som används ofta av Ray Comfort, det är därför jag kan det) "Åh mina vänner, vi är nedtyngda med otaliga kyrkoaktiviteter, medan kyrkans verkliga arbete, att evangelisera världen och vinna de förlorade, nästan helt försummas."
"Ordets tjänst" kan inte bara betyda att de var som pastorer/predikanter som predikade för församlingen på söndagar, utan att de även ägnade tid åt evangelisation utomhus. Man kan ju läsa i vers 7 att detta Guds ord hade framgång och antalet lärjungar i Jerusalem ökade kraftigt. Även en stor skara präster blev lydiga mot tron.
Då kallade de tolv till sig alla lärjungarna och sade: "Det är inte bra att vi försummar Guds ord för att göra tjänst vid borden. Nej, bröder, utse bland er sju män som har gott anseende och är uppfyllda av Ande och vishet, så ger vi dem den uppgiften. Själva skall vi ägna oss åt bönen och åt ordets tjänst."
Får mig att tänka på Oswald J Smiths citat (som används ofta av Ray Comfort, det är därför jag kan det) "Åh mina vänner, vi är nedtyngda med otaliga kyrkoaktiviteter, medan kyrkans verkliga arbete, att evangelisera världen och vinna de förlorade, nästan helt försummas."
"Ordets tjänst" kan inte bara betyda att de var som pastorer/predikanter som predikade för församlingen på söndagar, utan att de även ägnade tid åt evangelisation utomhus. Man kan ju läsa i vers 7 att detta Guds ord hade framgång och antalet lärjungar i Jerusalem ökade kraftigt. Även en stor skara präster blev lydiga mot tron.
måndag 12 oktober 2009
Golgatas förbluffande skådeplats!
(Henry Law, "Family Prayers")
"Det är fullbordat!" Joh 19:30
Helige Fader,
Himlarna, jorden, och allt som är i dem, förkunnar Din förunderliga godhet. Men Din kärlek strålar fram i makalös lyster--på Golgatas förbluffande skådeplats! I korset ser vi Din himmelska nåd ta bort vår laglöshets stora lass från oss--och lasta allt på Din älskade Son! Vi ser Honom stå som en lagbrytare i vårt ställe. Vi ser Honom, som inte kände någon synd--bli synd i vårt ställe. Vi ser Honom, Den fullkomligt Helige--räknas som förbannelse! Vi ser Din rättvisa föra det fläckfria Lammet till slakt--och strängt kräva den fulla betalningen för all vår syndaskuld!
Hämndens svärd går in i Hans hjärta!
Strömmen av syndförsonande blod forsar!
Full ersättning mäts ut!
Gudomlig Rättvisa kan inte kräva mer.
Anklagelser mot oss utplånas helt.
Skuldebrevet överstryks. Om man söker efter våra synder, kan man inte finna dem!
Det fläckfria Lammet ger sig åt all vånda--så att vi får ärva all fröjd.
Han kastas bort ifrån Dig--så att vi får tas nära Dig.
Han behandlas som Din fiende--så att vi får välkomnas som Dina vänner.
Han blir övergiven av Dig--så att vi får bli mottagna i Din eviga ynnest.
Han överlämnas till helvetets värsta--så att vi kan få himlens bästa.
Han blir avklädd--så att vi får bli påklädda.
Han blir sårad--så att vi får bli helade.
Han törstar--så att vi får dricka livets vatten.
Han är i mörker--så att vi får fröjdas i den eviga dagens härlighet.
Han gråter--så att alla tårar för alltid får torkas från våra ögon.
Han stönar--så att vi får sjunga en ändlös sång.
Han utstår all smärta--så att vi får fröjdas i oförgänglig hälsa.
Han har en törnekrona--så att vi kan få en ärans krona.
Han böjer sitt huvud i döden--så att vi får lyfta vårt huvud i himlen.
Han bär jordens klander--så att vi kan få himlens välkomnande.
Han plågas--så att vi får tröstas.
Han görs till all skam--så att vi får ärva all ära.
Hans ögon är mörka i döden--så att våra ögon får skåda ogrumlad klarhet.
Han dör--så att vi kan undkomma den andra döden, och leva evigt.
Åh nådige Fader, för att kunna skona oss--skonade Du inte ens Din enfödde Son! Alla våra synder kastas bakom Din rygg--allt begravs i havet av försonande blod!
Vi kan bara falla ned och ropa "Vi dyrkar Dig för gåvan, Din Son som vår ställföreträdare; för Din Sons död som vår lösen!"
Välsignade Jesus, vi har stått under Ditt kors. Synen tvingar oss till den djupaste ödmjukhet. Vår vidriga laglöshet--är orsaken till Din skam! Vi kan inte fatta synderna som kastade Dig in i sådana djup av obeskrivlig olycka! Vi kan inte uppskatta tyngden av vrede som krossade Dig så. Vi kan inte förneka att synderna som befläckar oss är elakheter av oändlig ondska, eftersom inget annat än Ditt blod kunde tvätta bort deras skyldiga fläckar! Som lagbrytare avskyr vi oss själva inför Dig.
När vi ödmjukt blickar--kan vi ängsligt fundera: "Varför, välsignade Jesus--varför dog Du så?" Må Hans dyrbara svar ljuda genom varje del av våra hjärtan och själar:
"Jag dör--för att du inte ska dö.
Jag ger Mitt liv--för att köpa ditt liv.
Jag frambär Mig själv som ett syndoffer--för att sona alla dina synder.
Så mitt blod strömmar--för att två dig från all skuld.
Så springbrunnen är öppnad i Min sida--för att rena dig från all orenhet. Så jag utstår din förbannelse. Så jag betalar din skuld. Så jag räddar dig från all fördömelse. Så jag tillfredsställer gudomlig rättvisa för dig!"
"Det är fullbordat!" Joh 19:30
Helige Fader,
Himlarna, jorden, och allt som är i dem, förkunnar Din förunderliga godhet. Men Din kärlek strålar fram i makalös lyster--på Golgatas förbluffande skådeplats! I korset ser vi Din himmelska nåd ta bort vår laglöshets stora lass från oss--och lasta allt på Din älskade Son! Vi ser Honom stå som en lagbrytare i vårt ställe. Vi ser Honom, som inte kände någon synd--bli synd i vårt ställe. Vi ser Honom, Den fullkomligt Helige--räknas som förbannelse! Vi ser Din rättvisa föra det fläckfria Lammet till slakt--och strängt kräva den fulla betalningen för all vår syndaskuld!
Hämndens svärd går in i Hans hjärta!
Strömmen av syndförsonande blod forsar!
Full ersättning mäts ut!
Gudomlig Rättvisa kan inte kräva mer.
Anklagelser mot oss utplånas helt.
Skuldebrevet överstryks. Om man söker efter våra synder, kan man inte finna dem!
Det fläckfria Lammet ger sig åt all vånda--så att vi får ärva all fröjd.
Han kastas bort ifrån Dig--så att vi får tas nära Dig.
Han behandlas som Din fiende--så att vi får välkomnas som Dina vänner.
Han blir övergiven av Dig--så att vi får bli mottagna i Din eviga ynnest.
Han överlämnas till helvetets värsta--så att vi kan få himlens bästa.
Han blir avklädd--så att vi får bli påklädda.
Han blir sårad--så att vi får bli helade.
Han törstar--så att vi får dricka livets vatten.
Han är i mörker--så att vi får fröjdas i den eviga dagens härlighet.
Han gråter--så att alla tårar för alltid får torkas från våra ögon.
Han stönar--så att vi får sjunga en ändlös sång.
Han utstår all smärta--så att vi får fröjdas i oförgänglig hälsa.
Han har en törnekrona--så att vi kan få en ärans krona.
Han böjer sitt huvud i döden--så att vi får lyfta vårt huvud i himlen.
Han bär jordens klander--så att vi kan få himlens välkomnande.
Han plågas--så att vi får tröstas.
Han görs till all skam--så att vi får ärva all ära.
Hans ögon är mörka i döden--så att våra ögon får skåda ogrumlad klarhet.
Han dör--så att vi kan undkomma den andra döden, och leva evigt.
Åh nådige Fader, för att kunna skona oss--skonade Du inte ens Din enfödde Son! Alla våra synder kastas bakom Din rygg--allt begravs i havet av försonande blod!
Vi kan bara falla ned och ropa "Vi dyrkar Dig för gåvan, Din Son som vår ställföreträdare; för Din Sons död som vår lösen!"
Välsignade Jesus, vi har stått under Ditt kors. Synen tvingar oss till den djupaste ödmjukhet. Vår vidriga laglöshet--är orsaken till Din skam! Vi kan inte fatta synderna som kastade Dig in i sådana djup av obeskrivlig olycka! Vi kan inte uppskatta tyngden av vrede som krossade Dig så. Vi kan inte förneka att synderna som befläckar oss är elakheter av oändlig ondska, eftersom inget annat än Ditt blod kunde tvätta bort deras skyldiga fläckar! Som lagbrytare avskyr vi oss själva inför Dig.
När vi ödmjukt blickar--kan vi ängsligt fundera: "Varför, välsignade Jesus--varför dog Du så?" Må Hans dyrbara svar ljuda genom varje del av våra hjärtan och själar:
"Jag dör--för att du inte ska dö.
Jag ger Mitt liv--för att köpa ditt liv.
Jag frambär Mig själv som ett syndoffer--för att sona alla dina synder.
Så mitt blod strömmar--för att två dig från all skuld.
Så springbrunnen är öppnad i Min sida--för att rena dig från all orenhet. Så jag utstår din förbannelse. Så jag betalar din skuld. Så jag räddar dig från all fördömelse. Så jag tillfredsställer gudomlig rättvisa för dig!"
Dagens evangelistiska bibelord #5
Apostlagärningarna 5:27-29
När de nu fördes bort, ställdes de inför Stora rådet, och översteprästen förhörde dem och sade: "Förbjöd vi er inte strängt att undervisa i det namnet? Och nu har ni fyllt Jerusalem med er lära och vill att den mannens blod skall komma över oss." Då svarade Petrus och apostlarna: "Man måste lyda Gud mer än människor.
Är inte detta en kraftig förmaning till oss: fastän det (än så länge) inte är förbjudet att tala om Jesus vill vi det ändå inte!?
När de nu fördes bort, ställdes de inför Stora rådet, och översteprästen förhörde dem och sade: "Förbjöd vi er inte strängt att undervisa i det namnet? Och nu har ni fyllt Jerusalem med er lära och vill att den mannens blod skall komma över oss." Då svarade Petrus och apostlarna: "Man måste lyda Gud mer än människor.
Är inte detta en kraftig förmaning till oss: fastän det (än så länge) inte är förbjudet att tala om Jesus vill vi det ändå inte!?
söndag 11 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #4
Apostlagärningarna 4:29-30
Och nu, Herre, se hur de hotar oss, och hjälp dina tjänare att frimodigt predika ditt ord, genom att du räcker ut din hand för att bota och låta tecken och under ske genom din helige tjänare Jesu namn." När de hade slutat att be, skakades platsen där de var samlade, och de uppfylldes alla av den helige Ande och predikade frimodigt Guds ord.
Detta är ur bönen som börjar i vers 24 och kommer efter det att de fått motstånd från Stora rådets medlemmar i Jerusalem, rubriken i Folkbibeln kallar det för "Bön i förföljelsetid."
Det hemliga vapnet i evangelisation (och allt annat) är bön - till den sanne, existerande, levande Guden som hör bön! När vi är rädda för att vittna för syndare kan vi stå fasta på det underbara löftet Gud ger i Jes 41:10 Frukta inte, ty jag är med dig, se dig inte ängsligt om, ty jag är din Gud. Jag styrker dig, jag hjälper dig, jag uppehåller dig med min rättfärdighets högra hand.
Delvis återgett från The Evidence Bible s 1401
Och nu, Herre, se hur de hotar oss, och hjälp dina tjänare att frimodigt predika ditt ord, genom att du räcker ut din hand för att bota och låta tecken och under ske genom din helige tjänare Jesu namn." När de hade slutat att be, skakades platsen där de var samlade, och de uppfylldes alla av den helige Ande och predikade frimodigt Guds ord.
Detta är ur bönen som börjar i vers 24 och kommer efter det att de fått motstånd från Stora rådets medlemmar i Jerusalem, rubriken i Folkbibeln kallar det för "Bön i förföljelsetid."
Det hemliga vapnet i evangelisation (och allt annat) är bön - till den sanne, existerande, levande Guden som hör bön! När vi är rädda för att vittna för syndare kan vi stå fasta på det underbara löftet Gud ger i Jes 41:10 Frukta inte, ty jag är med dig, se dig inte ängsligt om, ty jag är din Gud. Jag styrker dig, jag hjälper dig, jag uppehåller dig med min rättfärdighets högra hand.
Delvis återgett från The Evidence Bible s 1401
lördag 10 oktober 2009
Obamakulten
Bön till Obama
Barnen sjunger lovsånger till Obama - en av verserna går "röd och gul och vit och svart gör detsamma har han sagt"...!!!???
lol
Obama får Nobels fredspris
Aftonbladet, GP, DN, SvD, Dagen
Kejsarkulten verkar vara återupplivad...
Obama älskar alla barnen?
Krig är fred, frihet är slaveri, okunskap är styrka
Barnen sjunger lovsånger till Obama - en av verserna går "röd och gul och vit och svart gör detsamma har han sagt"...!!!???
lol
Obama får Nobels fredspris
Aftonbladet, GP, DN, SvD, Dagen
Kejsarkulten verkar vara återupplivad...
Obama älskar alla barnen?
Krig är fred, frihet är slaveri, okunskap är styrka
Dagens evangelistiska bibelord #3
Apostlagärningarna 3:6-7
Petrus sade: "Silver och guld har jag inte, men vad jag har, det ger jag dig: I Jesu Kristi, nasaréns, namn: stig upp och gå!" Och han tog honom i högra handen och reste honom upp. Genast fick mannen styrka i fötter och vrister.
Petrus och Johannes gick till templet för att be (v1), men Gud hade lite andra planer!
De nöjde sig inte med ett mirakel heller. När helandet drog till sig uppmärksamhet tog Petrus inte åt sig äran för detta utan gav äran åt Gud och tog tillfället att predika evangeliet för alla (v12-13). Märk att som i förra kapitlet visade han att de brutit Guds Lag genom att döda Jesus, sedan de goda nyheterna att Jesu död var för deras synder, att Han återuppstod, att profetiorna blivit uppfyllda, och att det är nödvändigt att omvända sig för att bli frälst (v19).
Vissa är skeptiska mot Bibeln för den innehåller mirakel, men om bara 1 Mos 1 är sant och Gud är allsmäktig och skapat hela universum så är det inget annat än logiskt att tro att Gud kan göra vad som helst annat. Ett ännu större och viktigare mirakel än att fysisk sjukdom blir botad är när Gud återuppväcker den andligt döda syndaren och ger henne omvändelse och frälsning (v20, 26)
Petrus sade: "Silver och guld har jag inte, men vad jag har, det ger jag dig: I Jesu Kristi, nasaréns, namn: stig upp och gå!" Och han tog honom i högra handen och reste honom upp. Genast fick mannen styrka i fötter och vrister.
Petrus och Johannes gick till templet för att be (v1), men Gud hade lite andra planer!
De nöjde sig inte med ett mirakel heller. När helandet drog till sig uppmärksamhet tog Petrus inte åt sig äran för detta utan gav äran åt Gud och tog tillfället att predika evangeliet för alla (v12-13). Märk att som i förra kapitlet visade han att de brutit Guds Lag genom att döda Jesus, sedan de goda nyheterna att Jesu död var för deras synder, att Han återuppstod, att profetiorna blivit uppfyllda, och att det är nödvändigt att omvända sig för att bli frälst (v19).
Vissa är skeptiska mot Bibeln för den innehåller mirakel, men om bara 1 Mos 1 är sant och Gud är allsmäktig och skapat hela universum så är det inget annat än logiskt att tro att Gud kan göra vad som helst annat. Ett ännu större och viktigare mirakel än att fysisk sjukdom blir botad är när Gud återuppväcker den andligt döda syndaren och ger henne omvändelse och frälsning (v20, 26)
fredag 9 oktober 2009
Missbruket av Justinus Martyrens argument
Det är en del som sagts efter debatten med Dr James White och Dan Barker som jag har bloggat här. Och som finns här.
Nåja, jag anser det iallafall värt att uppmärksamma denna youtube-video av Dr White, en knapp halvtimmes studie av Justinus Martyrens Första försvarsskrift och missbruket av denna, som fiender till den kristna tron gör sig skyldiga till.
Dan Barker i debatten använde argumentet i stilen: "Justinus martyren sa till andra att de skulle bli kristna för det var ju ändå ingen skillnad mellan Jesus och deras gudar..." och citerade löst för att få fram vad han redan bestämt sig för att få fram. Vi är redan väl bekanta med denna oärliga debatteknik i dess olika former, och varifrån för personer tillhörande en viss livsåskådning de oftast kommer, som kan skådas levande exemplar av i kommentarsektioner även i denna blogg.
Dr White i klippet:
Det är såhär kristna för en debatt. Vi har en standard som ateister inte har. Jag kan inte uppföra mig på ett visst sätt som mr. Barker tycks vara ganska fri att uppföra sig på [...] Jag har transcendentala moraliska värderingar som utestänger mig från att bedriva den sortens beteende, och det är också därför kristna bör göra den sortens studier vi kommer att göra här...
Nåja, jag anser det iallafall värt att uppmärksamma denna youtube-video av Dr White, en knapp halvtimmes studie av Justinus Martyrens Första försvarsskrift och missbruket av denna, som fiender till den kristna tron gör sig skyldiga till.
Dan Barker i debatten använde argumentet i stilen: "Justinus martyren sa till andra att de skulle bli kristna för det var ju ändå ingen skillnad mellan Jesus och deras gudar..." och citerade löst för att få fram vad han redan bestämt sig för att få fram. Vi är redan väl bekanta med denna oärliga debatteknik i dess olika former, och varifrån för personer tillhörande en viss livsåskådning de oftast kommer, som kan skådas levande exemplar av i kommentarsektioner även i denna blogg.
Dr White i klippet:
Det är såhär kristna för en debatt. Vi har en standard som ateister inte har. Jag kan inte uppföra mig på ett visst sätt som mr. Barker tycks vara ganska fri att uppföra sig på [...] Jag har transcendentala moraliska värderingar som utestänger mig från att bedriva den sortens beteende, och det är också därför kristna bör göra den sortens studier vi kommer att göra här...
Dagens evangelistiska bibelord #2
Apostlagärningarna 2:37-38
När de hörde detta, högg det till i hjärtat på dem, och de frågade Petrus och de andra apostlarna: "Bröder, vad skall vi göra?" Petrus svarade dem: "Omvänd er och låt er alla döpas i Jesu Kristi namn, så att era synder blir förlåtna. Då skall ni få den helige Ande som gåva.
Lagen och omvändelse i evangelieförkunnelse
Petrus' publik bestod av "fromma judiska män" (v5) som samlats på pingstdagen för att fira när Guds Lag gavs på Sinai berg. Fastän dessa var gudfruktiga judar, sade Petrus till dem att de var som dem som var utan lag eftersom de mördat Jesus (v 23). Han visade detta faktum genom att säga: "Därför skall hela Israels folk veta att denne Jesus som ni korsfäste, honom har Gud gjort både till Herre och Messias." (v 36, betoning tillagd). Det var då som de såg att deras synd var personlig. Det högg till i hjärtat på dem och de ropade ut efter hjälp. Men först efter att Lagen överbevisat dem om deras skuld berättade Petrus för sina åhörare de goda nyheterna om att bötern betalats för dem i Kristus och att det var nödvändigt för dem att omvända sig för att bli frälsta (v 38).
Fritt återgett från The Evidence Bible s. 1396-1397
När de hörde detta, högg det till i hjärtat på dem, och de frågade Petrus och de andra apostlarna: "Bröder, vad skall vi göra?" Petrus svarade dem: "Omvänd er och låt er alla döpas i Jesu Kristi namn, så att era synder blir förlåtna. Då skall ni få den helige Ande som gåva.
Lagen och omvändelse i evangelieförkunnelse
Petrus' publik bestod av "fromma judiska män" (v5) som samlats på pingstdagen för att fira när Guds Lag gavs på Sinai berg. Fastän dessa var gudfruktiga judar, sade Petrus till dem att de var som dem som var utan lag eftersom de mördat Jesus (v 23). Han visade detta faktum genom att säga: "Därför skall hela Israels folk veta att denne Jesus som ni korsfäste, honom har Gud gjort både till Herre och Messias." (v 36, betoning tillagd). Det var då som de såg att deras synd var personlig. Det högg till i hjärtat på dem och de ropade ut efter hjälp. Men först efter att Lagen överbevisat dem om deras skuld berättade Petrus för sina åhörare de goda nyheterna om att bötern betalats för dem i Kristus och att det var nödvändigt för dem att omvända sig för att bli frälsta (v 38).
Fritt återgett från The Evidence Bible s. 1396-1397
Det ringde på dörren!
Det ringde just på dörren. Vad är detta? Nej, men det var ju ett par Jehovas vittnen, som jag skrivit om igår!
Så mycket blev det la inte. De frågade mig varför jag tror att inte folk tror på Gud så jag sa Romarbrevet 1:18 att de undertrycker sanningen i rättfärdighet.
De insåg att jag var en kristen som kan Bibeln och sa att de inte brukar träffa så mycket folk som tror på Gud så det var roligt att göra det. De gav mig sina broschyrer, sen sa jag att jag också brukar vara ute och vittna på stan och ska ut ikväll, men märker att folk inte är så ateistiska som man tror.
"Ja, det är ju bra att lyda vad Bibeln säger att göra folk till lärjungar :)." För predika evangelium gör de ju inte "Vi kanske råkar på varandra en annan gång, ha det bra." sedan gick de
"Ja, ha det bra..."
Jag har ingen ursäkt för att jag inte var så framåt... som The Lawman här
Så mycket blev det la inte. De frågade mig varför jag tror att inte folk tror på Gud så jag sa Romarbrevet 1:18 att de undertrycker sanningen i rättfärdighet.
De insåg att jag var en kristen som kan Bibeln och sa att de inte brukar träffa så mycket folk som tror på Gud så det var roligt att göra det. De gav mig sina broschyrer, sen sa jag att jag också brukar vara ute och vittna på stan och ska ut ikväll, men märker att folk inte är så ateistiska som man tror.
"Ja, det är ju bra att lyda vad Bibeln säger att göra folk till lärjungar :)." För predika evangelium gör de ju inte "Vi kanske råkar på varandra en annan gång, ha det bra." sedan gick de
"Ja, ha det bra..."
Jag har ingen ursäkt för att jag inte var så framåt... som The Lawman här
torsdag 8 oktober 2009
Dagens evangelistiska bibelord #1
När det gäller allt bör vår första fråga vara: vad säger Bibeln, Bibeln, Bibeln? Vid evangelisation och att vittna händer inte detta så ofta, utan man går efter vad folk tycker är bekvämt och trevligt och vad som ger ytliga resultat. Så nu har jag tänkt börja med en ny grej, dagens evangelistiska bibelord. Jag började just på ett nytt varv Apostlagärningarna, jag läser ett kapitel om dagen (anledning), och är inte detta en evangelistisk bibelbok?
Så om Gud vill så ska jag ta ett par verser om dagen ur dagens kapitel, och antingen mer eller mindre rakt av översätta kommentaren i Ray Comforts Evidence Bible (som finns gratis här), eller kanske våga skriva nåt själv om det inte finns nåt och Gud ger mig det.
Jag märker att jag behöver detta själv så må Gud använda detta för att sätta våra hjärtan i brand att nå ut med Evangeliet!
Apostlagärningarna 1:10-11
Medan de såg mot himlen dit han for upp, se, då stod två män i vita kläder hos dem. Och de sade: "Ni män från Galileen, varför står ni och ser mot himlen? Denne Jesus som har blivit upptagen från er till himlen, han skall komma igen på samma sätt som ni har sett honom fara upp till himlen."
Kommentar: Slutsatsen är "Stå inte här och se mot himlen. Gud har gett evigt liv till en syndig mänsklighet. Gå och vänta på kraften att ta evangeliet till världen." Vi har inte blivit frälsta för att se upp mot himlen, utan för att ta ljuset till dem som sitter i den mörka dödsskuggan. Hur kan någon människa, som påstår sig ha Guds kärlek i sig, sitta passivt medan syndare dör varje dag och kommer till helvetet? Paulus sa "Ve mig om jag inte predikar evangelium!" (1 Kor 9:16)
Översatt från The Evidence Bible s. 1393
...slog an tonen... gulp!
Så om Gud vill så ska jag ta ett par verser om dagen ur dagens kapitel, och antingen mer eller mindre rakt av översätta kommentaren i Ray Comforts Evidence Bible (som finns gratis här), eller kanske våga skriva nåt själv om det inte finns nåt och Gud ger mig det.
Jag märker att jag behöver detta själv så må Gud använda detta för att sätta våra hjärtan i brand att nå ut med Evangeliet!
Apostlagärningarna 1:10-11
Medan de såg mot himlen dit han for upp, se, då stod två män i vita kläder hos dem. Och de sade: "Ni män från Galileen, varför står ni och ser mot himlen? Denne Jesus som har blivit upptagen från er till himlen, han skall komma igen på samma sätt som ni har sett honom fara upp till himlen."
Kommentar: Slutsatsen är "Stå inte här och se mot himlen. Gud har gett evigt liv till en syndig mänsklighet. Gå och vänta på kraften att ta evangeliet till världen." Vi har inte blivit frälsta för att se upp mot himlen, utan för att ta ljuset till dem som sitter i den mörka dödsskuggan. Hur kan någon människa, som påstår sig ha Guds kärlek i sig, sitta passivt medan syndare dör varje dag och kommer till helvetet? Paulus sa "Ve mig om jag inte predikar evangelium!" (1 Kor 9:16)
Översatt från The Evidence Bible s. 1393
...slog an tonen... gulp!
Jehovas vittnen är kättare
Välkommen hem till ”familjen Jehovas” är en rubrik vi kan läsa iDag
De är ju faktiskt kättare. I stort sett en återvinning av arianismen som bland många villoläror bekämpades under kyrkans första århundraden.
Jag kallar dem kättare, inte av hat till dem utan av kärlek till min store Gud och Frälsare Jesus Kristus (2 Pet 1:1) som har sagt att kärlek till Honom måste vara så stark att kärleken till andra människor och sig själv är som hat i jämförelse (Luk 14:26)
JV anser ju bl a att inte Jesus är Gud. De tror inte på Treenigheten. Bl a. Därför att de anser sig hålla sig till Bibeln bättre än riktiga kristna, som de inte anser är riktiga kristna.
För det första, är det viktigt enligt Bibeln att ha rätt uppfattning om Fadern och Sonen? Ja, se 1 Joh 2:22-25
Det roliga är att i NT, när det skrivs mot kättare, Johannes brev särskilt, att det stora tvivlet på den tiden var inte huruvida Jesus var Gud, utan huruvida Jesus var människa! (spår av allra tidigaste former av gnosticism)
varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud och varje ande som inte bekänner Jesus, han är inte från Gud. Det är Antikrists ande, som ni har hört skulle komma och som redan nu är i världen. (1 Joh 4:2-3, min betoning)
Ty många bedragare har gått ut i världen, och de bekänner inte att Jesus är Kristus, som har kommit i köttet. En sådan är Bedragaren, Antikrist. (2 Joh v7, min betoning)
Alpha & Omega Ministries Apologetics Blog publicerade Två snabba apologetiska tips om Treenigheten igår faktiskt. Läs gärna hela den (varning: engelska), men jag klipper ut och översätter lite:
Memorera och ta till dig följande Trinitariska sanning:
Skillnad i funktion tyder inte på underlägsenhet i natur.
Det är James Whites påstående och kommer komma väldigt långt i din Trinitariska apologetik. Det finns ett inbyggt antagande hos många att om Jesus hade en lägre roll än Fadern, måste han ha en lägre natur. Detta är en ologisk slutsats.
De som motsätter sig Kristi gudom pekar på Jesu undergivna yttranden om att göra sin Faders vilja. Till exempel säger Jesus "Fadern är större än jag." De drar slutsatsen från detta att Jesus inte delar samma [gudomliga] natur med Fadern (detta bortser från att sammanhanget talar om deras relativa roller, inte deras natur, Joh 14). Jesus kallar också Fadern "Min Gud." Men de som motsätter sig Kristi gudom bortser från att detta är en ödmjuk bekräftelse från den Inkarnerade Jesus, som för oss är en förebild för ödmjukhet och undergivenhet (Joh 20:17). Denna upphöjande bekräftelse är exakt vad vi bör förvänta oss från Guds Son.
Och: Om Jesus inte är Gud, hur skulle Han kunna dö för alla människors synder? Han skulle som perfekt människa kunna dö och spendera evigheten i Helvetet för en människas synder, men inte allas, och alltså inte på den korta stunden på korset. Men javisst ja: De tror inte heller att Helvetet är en evig plats för plåga enligt Bibeln, utan att man bara dör. Ändå, Jesus skulle inte kunnat dö för alla... Och, detta är obekräftat men jag har hört av en enskild medlem att man får en andra chans efter döden. Så har man fel så finns dels ändå inget helvete och man kanske får en andra chans. Så ta det säkra före det osäkra! Jag har tagit upp denna och andra syner på Helvetet här
Mera ammo om det skulle knacka på dörren:
Rätt mycket på Pär Stenbergs apologetikblogg med bl a brevväxlingar med Jehovas vittnen
Tony the Lawman inspelat "dörrsamtal"
<--Jesus Är Gud, under Annat material här intill. Tydliga bibelställen som visar att Jesus är Gud. Både Gamla och Nya testamentet.
Till alla Jehovas vittnen säger jag: Vänd om!
De är ju faktiskt kättare. I stort sett en återvinning av arianismen som bland många villoläror bekämpades under kyrkans första århundraden.
Jag kallar dem kättare, inte av hat till dem utan av kärlek till min store Gud och Frälsare Jesus Kristus (2 Pet 1:1) som har sagt att kärlek till Honom måste vara så stark att kärleken till andra människor och sig själv är som hat i jämförelse (Luk 14:26)
JV anser ju bl a att inte Jesus är Gud. De tror inte på Treenigheten. Bl a. Därför att de anser sig hålla sig till Bibeln bättre än riktiga kristna, som de inte anser är riktiga kristna.
För det första, är det viktigt enligt Bibeln att ha rätt uppfattning om Fadern och Sonen? Ja, se 1 Joh 2:22-25
Det roliga är att i NT, när det skrivs mot kättare, Johannes brev särskilt, att det stora tvivlet på den tiden var inte huruvida Jesus var Gud, utan huruvida Jesus var människa! (spår av allra tidigaste former av gnosticism)
varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud och varje ande som inte bekänner Jesus, han är inte från Gud. Det är Antikrists ande, som ni har hört skulle komma och som redan nu är i världen. (1 Joh 4:2-3, min betoning)
Ty många bedragare har gått ut i världen, och de bekänner inte att Jesus är Kristus, som har kommit i köttet. En sådan är Bedragaren, Antikrist. (2 Joh v7, min betoning)
Alpha & Omega Ministries Apologetics Blog publicerade Två snabba apologetiska tips om Treenigheten igår faktiskt. Läs gärna hela den (varning: engelska), men jag klipper ut och översätter lite:
Memorera och ta till dig följande Trinitariska sanning:
Skillnad i funktion tyder inte på underlägsenhet i natur.
Det är James Whites påstående och kommer komma väldigt långt i din Trinitariska apologetik. Det finns ett inbyggt antagande hos många att om Jesus hade en lägre roll än Fadern, måste han ha en lägre natur. Detta är en ologisk slutsats.
De som motsätter sig Kristi gudom pekar på Jesu undergivna yttranden om att göra sin Faders vilja. Till exempel säger Jesus "Fadern är större än jag." De drar slutsatsen från detta att Jesus inte delar samma [gudomliga] natur med Fadern (detta bortser från att sammanhanget talar om deras relativa roller, inte deras natur, Joh 14). Jesus kallar också Fadern "Min Gud." Men de som motsätter sig Kristi gudom bortser från att detta är en ödmjuk bekräftelse från den Inkarnerade Jesus, som för oss är en förebild för ödmjukhet och undergivenhet (Joh 20:17). Denna upphöjande bekräftelse är exakt vad vi bör förvänta oss från Guds Son.
Och: Om Jesus inte är Gud, hur skulle Han kunna dö för alla människors synder? Han skulle som perfekt människa kunna dö och spendera evigheten i Helvetet för en människas synder, men inte allas, och alltså inte på den korta stunden på korset. Men javisst ja: De tror inte heller att Helvetet är en evig plats för plåga enligt Bibeln, utan att man bara dör. Ändå, Jesus skulle inte kunnat dö för alla... Och, detta är obekräftat men jag har hört av en enskild medlem att man får en andra chans efter döden. Så har man fel så finns dels ändå inget helvete och man kanske får en andra chans. Så ta det säkra före det osäkra! Jag har tagit upp denna och andra syner på Helvetet här
Mera ammo om det skulle knacka på dörren:
Rätt mycket på Pär Stenbergs apologetikblogg med bl a brevväxlingar med Jehovas vittnen
Tony the Lawman inspelat "dörrsamtal"
<--Jesus Är Gud, under Annat material här intill. Tydliga bibelställen som visar att Jesus är Gud. Både Gamla och Nya testamentet.
Till alla Jehovas vittnen säger jag: Vänd om!
onsdag 7 oktober 2009
Flickan som ville ha ett evangelietraktat men som slängde det i papperskorgen när hon såg vad det var
En sorg-dikt och bön för alla som slänger traktaten direkt i papperskorgen.
Det var med spänd förväntan hon gick fram för att se vad för lappar som delades ut
Och det var med besvikelse hon gick bort till papperskorgen för att slänga den
Om hon bara visste
att det var det bästa gratiserbjudande hon nånsin skulle kunna få
att 15 000 000 år från nu, hon obeskrivligt, obegripligt djupt och eländigt plågsamt kommer veta att hon varit så nära att ha fått spendera de 15 000 000 åren och 15 000 000 ytterligare och evigt mer på ett bättre ställe
Må Gud öppna era ögon och öron och ge er nya chanser att höra Evangeliet!
Det var med spänd förväntan hon gick fram för att se vad för lappar som delades ut
Och det var med besvikelse hon gick bort till papperskorgen för att slänga den
Om hon bara visste
att det var det bästa gratiserbjudande hon nånsin skulle kunna få
att 15 000 000 år från nu, hon obeskrivligt, obegripligt djupt och eländigt plågsamt kommer veta att hon varit så nära att ha fått spendera de 15 000 000 åren och 15 000 000 ytterligare och evigt mer på ett bättre ställe
Må Gud öppna era ögon och öron och ge er nya chanser att höra Evangeliet!
Enligt Bibeln är Bibeln sann, cirkelargument? Fel?
Till min kommentar till vad unga humanister gjorde på bokmässan, vilket de försvarar här* uppstod det kommentarer, vilket alltid är välkommet.
*som baptist, dvs vuxendopsförespråkare, är jag på deras sida, men tycker fortfarande att det är fjantigt i ljuset av att baptisterna, som var några århundraden före med att vara emot barndop, vad jag vet inte utförde en hånfull avdöpningsceremoni innan "vederdopet", men blev förföljda och dödade för vad de stod för på den tiden av statskyrkan. Svenska kyrkan fortsätter faktiskt än idag, i toleransens namn, vara intoleranta mot bibeltroende kristna, eftersom bibeltroende är intoleranta.
I en kommentarsektion till en annan blogg (jag hittar den inte nu) som skrev om vad unga humorister gjorde på bokmässan; hamnade jag också i en sorts "hall of fame" där man på sätt och vis lustiggjorde sig över andra bloggars kommentarer. Där bortsågs det ju ifrån att jag i det sammanhang som det klipptes ut ifrån inte hade skrivit att avdöparna nödvändigtvis får extra vrede i Helvetet för vad de gjort, utan om hån-nattvardsförrättarna. Garanterad plats i Helvetet har däremot varje person som brutit Guds Lag, t ex, ljugit, stulit, missbrukat Guds namn eller tittat med sexuella begär på någon vilket är äktenskapsbrott i hjärtat.
Tyvärr, som det är enligt min egen erfarenhet i 99% av fallen (jag ger dem 1% av ren Kristuslik barmhärtighet) måste ateister rycka ur sammanhanget, som de gör med Bibeln, och med vad man skriver, och förvrida det som står, för att kunna argumentera emot det. Men vad de argumenterar emot då är ju inte argument från motståndarsidan utan deras egna påhitt. Kan jämföras, om det inte rent av är, med felslutet halmgubbe. Det säger ju mycket om deras påstådda, "minst lika fin som kristnas moral" också. Det riktigt luriga är när de gör en halmgubbe om att man gör en halmgubbe... de skulle säkert anklaga mig för att göra det i detta nu. Men titta och avgör själva, i kommentarerna till ovan länkat blogginlägg.
Jag passade nämligen på att testa en liten ny leksak. Och det var första gången, så det blev visst missförstånd. Jag tar på mig det! Tyvärr verkade ingen vilja återkomma för en mer meningsfull diskussion, kristen idiot som jag är så räcker det bara att skriva en sak och så har jag inga motargument så det är onödigt att ens komma tillbaka och titta. Men vad som kom upp var hursomhelst invändningen här, som jag svarade på där, och som jag också tar upp här, självklart också för att få passa på med det gnäll som du just läst igenom för att komma ända hit ner i texten.
Begreppen finns bevisligen från begynnelsen eftersom det står så i bibeln, detta förstår vi (blir vettigt) genom bibeln.
Det skapar som du ser problemet att bibeln rättfärdigar sig själv.
Nu, bortsett ifrån, som sagt, att detta var en förvrängning av vad jag sade för att kunna argumentera emot det, svarade jag ändå, förstås efter att ha påpekat att detta var en förvrängning av vad jag sade, enligt principen från Ordspråksboken 26:4-5
Svara inte dåren efter hans oförnuft, så att du inte själv blir honom lik. Svara dåren efter hans oförnuft, annars anser han sig vara vis.
Detta svar är inte helt mitt, en del kommer direkt översatt ifrån boken "The Ultimate Proof Of Creation" (min nya leksak) av Dr Jason Lisle:
Varför är det fel att Bibeln rättfärdigar sig själv? Endast utifrån en biblisk världsbild, som kan ge verkliga skäl till varför vi bör lita på logik, kan det vara fel med cirkelresonemang.
Sedan måste inte alltid cirkelresonemang vara fel. Det är oundvikligt när det gäller en absolut standard. Eftersom en absolut standard, som i detta fall Bibeln, inte får hänvisa till en högre standard (annars är det inte en absolut standard) måste den hänvisa till sig själv.
När folk accepterar Bibeln som Guds Ord för att den säger det, är det att resonera i en cirkel. Men när folk förkastar Bibeln som Guds Ord resonerar de också i en cirkel, de börjar med antagandet att de inte behöver börja sitt tänkande med Gud (och antar att Bibeln har fel - Ords 1:7) och sedan drar slutsatsen att Bibeln har fel.
Jag erkänner att jag utgår ifrån en absolut standard, precis som alla gör! Skillnaden är att, att utgå ifrån Bibeln är det enda som håller och inte är efter eget godtycke!
Se även: Ken Ham: Intelligent Design-rörelsen är farlig
*som baptist, dvs vuxendopsförespråkare, är jag på deras sida, men tycker fortfarande att det är fjantigt i ljuset av att baptisterna, som var några århundraden före med att vara emot barndop, vad jag vet inte utförde en hånfull avdöpningsceremoni innan "vederdopet", men blev förföljda och dödade för vad de stod för på den tiden av statskyrkan. Svenska kyrkan fortsätter faktiskt än idag, i toleransens namn, vara intoleranta mot bibeltroende kristna, eftersom bibeltroende är intoleranta.
I en kommentarsektion till en annan blogg (jag hittar den inte nu) som skrev om vad unga humorister gjorde på bokmässan; hamnade jag också i en sorts "hall of fame" där man på sätt och vis lustiggjorde sig över andra bloggars kommentarer. Där bortsågs det ju ifrån att jag i det sammanhang som det klipptes ut ifrån inte hade skrivit att avdöparna nödvändigtvis får extra vrede i Helvetet för vad de gjort, utan om hån-nattvardsförrättarna. Garanterad plats i Helvetet har däremot varje person som brutit Guds Lag, t ex, ljugit, stulit, missbrukat Guds namn eller tittat med sexuella begär på någon vilket är äktenskapsbrott i hjärtat.
Tyvärr, som det är enligt min egen erfarenhet i 99% av fallen (jag ger dem 1% av ren Kristuslik barmhärtighet) måste ateister rycka ur sammanhanget, som de gör med Bibeln, och med vad man skriver, och förvrida det som står, för att kunna argumentera emot det. Men vad de argumenterar emot då är ju inte argument från motståndarsidan utan deras egna påhitt. Kan jämföras, om det inte rent av är, med felslutet halmgubbe. Det säger ju mycket om deras påstådda, "minst lika fin som kristnas moral" också. Det riktigt luriga är när de gör en halmgubbe om att man gör en halmgubbe... de skulle säkert anklaga mig för att göra det i detta nu. Men titta och avgör själva, i kommentarerna till ovan länkat blogginlägg.
Jag passade nämligen på att testa en liten ny leksak. Och det var första gången, så det blev visst missförstånd. Jag tar på mig det! Tyvärr verkade ingen vilja återkomma för en mer meningsfull diskussion, kristen idiot som jag är så räcker det bara att skriva en sak och så har jag inga motargument så det är onödigt att ens komma tillbaka och titta. Men vad som kom upp var hursomhelst invändningen här, som jag svarade på där, och som jag också tar upp här, självklart också för att få passa på med det gnäll som du just läst igenom för att komma ända hit ner i texten.
Begreppen finns bevisligen från begynnelsen eftersom det står så i bibeln, detta förstår vi (blir vettigt) genom bibeln.
Det skapar som du ser problemet att bibeln rättfärdigar sig själv.
Nu, bortsett ifrån, som sagt, att detta var en förvrängning av vad jag sade för att kunna argumentera emot det, svarade jag ändå, förstås efter att ha påpekat att detta var en förvrängning av vad jag sade, enligt principen från Ordspråksboken 26:4-5
Svara inte dåren efter hans oförnuft, så att du inte själv blir honom lik. Svara dåren efter hans oförnuft, annars anser han sig vara vis.
Detta svar är inte helt mitt, en del kommer direkt översatt ifrån boken "The Ultimate Proof Of Creation" (min nya leksak) av Dr Jason Lisle:
Varför är det fel att Bibeln rättfärdigar sig själv? Endast utifrån en biblisk världsbild, som kan ge verkliga skäl till varför vi bör lita på logik, kan det vara fel med cirkelresonemang.
Sedan måste inte alltid cirkelresonemang vara fel. Det är oundvikligt när det gäller en absolut standard. Eftersom en absolut standard, som i detta fall Bibeln, inte får hänvisa till en högre standard (annars är det inte en absolut standard) måste den hänvisa till sig själv.
När folk accepterar Bibeln som Guds Ord för att den säger det, är det att resonera i en cirkel. Men när folk förkastar Bibeln som Guds Ord resonerar de också i en cirkel, de börjar med antagandet att de inte behöver börja sitt tänkande med Gud (och antar att Bibeln har fel - Ords 1:7) och sedan drar slutsatsen att Bibeln har fel.
Jag erkänner att jag utgår ifrån en absolut standard, precis som alla gör! Skillnaden är att, att utgå ifrån Bibeln är det enda som håller och inte är efter eget godtycke!
Se även: Ken Ham: Intelligent Design-rörelsen är farlig
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)