Mark 13: Den stora vedermödan, templets fall och Jesu ankomst

Josef predikade utifrån Markus 13 förra söndagen. Tolkningar om "eskatologi" är helt klart en het potatis och detta kan inte alla ta emot. Men jag är övertygad om att denna tolkning som Josef uttrycker här, och som många har och har haft, är den korrekta tolkningen. Den tar bäst hänsyn till principerna för bibeltolkning—nämligen att man tar hänsyn till textens direkta sammanhang, det större sammanhanget, och att man "tolkar skrift med skrift"—att man ser till vad andra ställen i Bibeln säger, och hur en del bilder och språk används i övriga Bibeln för att tolka deras innebörd.

Att tolka Bibeln utifrån nyheterna man läser i tidningen och på TV blir däremot inte helt riskfritt; det leder till mycket mer långsökta slutsatser och tolkningar utifrån människors spekulationer, än om man ser vad Bibeln faktiskt säger och vad som faktiskt hände historiskt. Det är mycket vettigare.

Jesus och den religiösa makten

Predikan jag höll den 23 feb utifrån Mark 11:27-12:27

Vad jag tycker om Ulf Ekmans avgång

Många har frågat mig vad jag tycker om Ulf Ekmans avgång och konvertering till katolska kyrkan. Vad jag tycker är givetvis inte intressant, egentligen. Jag är en mask. Jag är ingen auktoritet i era liv. Jag är ingen expert-utlåtare. Och jag vill inte lägga till till den uppsjö av kloka bloggar och artiklar och åsikter som redan skrivits och uttryckts. Men för att undvika falska rykten så är det bäst att jag tar bladet från munnen och skriver som det är.

Ulf Ekman är, har alltid varit—och förblir—en villolärare. Katolska kyrkan är inget undantag. Vad hade man väntat sig? Vad mer kan man säga?

När man håller sig till det sanna evangeliet—så är man så långt borta från villoläror, så att de, liksom, flyter ihop. Någonstans där borta i distansen ligger de; och man ser knappast några nyansskillnader. Så jag känner mig inte speciellt berörd alls, eller att det är någon särskild skillnad.

Jag hoppas, och ber, att detta leder till att alla livets-ordare nu ser, än tydligare, att de följt en blind ledare alla dessa år och omvänder sig. Om du är medlem i livets ord så vill jag uppmana dig att lämna detta! Det finns förlåtelse för allt genom Jesus!

Fikonträdet och berget (Mark 11:1-25)

Predikan jag höll 9 februari.

Sammanhang är viktigt i bibeltolkning. Läser man om fikonträdet och berget i dessa stycken men inte är uppmärksam på sammanhanget för att förstå vad som pågår, vad Jesus talar om—så blir man bara mer förvirrad; och en del osund teologi har uppstått utifrån felaktiga uppfattningar. Exempelvis den falska läran om att vi kan bli som gudar med allsmäktiga krafter över naturen och skapelsen, bara vi "tror" tillräckligt mycket—eller att om vi inte alltid får bönesvar för allt vi ber om så betyder det att vi har fel eller dålig tro.



Med detta inte menat att vi inte får be Gud eller låta Honom veta alla våra önskningar (Fil 4:6.) Men det är Gud själv som bestämmer och vi ska acceptera Hans beslut! Att vi inte får bönesvar betyder inte att vi har dålig tro eller inte är sant kristna.

Däremot finns det ett bönesvar vi alltid kommer få enligt Bibeln: när vi ångrar oss och ber om syndernas förlåtelse och evigt liv, med tillförsikten (tron) att detta är möjligt genom Jesu död och uppståndelse. Då får vi det vi ber om—ja, vi vet att vi redan har det!

Hälsning från Paul Washer till Sveriges kristna