Du skall inte missbruka HERRENS, din Guds, namn (Arthur Pink, 1886-1952)

"Du skall inte missbruka HERRENS, din Guds, namn, ty HERREN skall inte låta den bli ostraffad som missbrukar hans namn." 2 Mosebok 20:7

Detta budord befaller oss att tala om Gud med det andeuttryck som hör till Hans värdighet och högtidlighet och majestät: alltså, med den yttersta uppriktighet, ödmjukhet och vördnad. O vilka höga tankar vi bör hålla om en sådan Varelse! I vilken helig fruktan vi bör vara hos Honom!

Vad som än har med Gud att göra bör talas om med den största nykterhet.

Guds namn missbrukas - när vi använder det utan rätt hänsyn och vördnad. När vi än nämner Honom som seraferna döljer sina ansikten för - bör vi allvarligt och högtidligt tänka på Hans eviga majestät och härlighet - och böja våra hjärtan i djupaste undergivenhet inför det Namnet.

Guds Namn ska man inte leka med och kasta fram och tillbaka på varje lätt tunga. O min läsare, skaffa vanan att högtidligt tänka över vems Namn du just ska yttra. Det är Namnet på Han som är där med dig, som hör dig uttala det. Han är mån om Sin ära, och Han kommer gruvligt hämnas Sig själv på de som har ringaktat Honom!

Det har blivit nästan omöjligt att gå på gatorna eller komma in i blandat sällskap utan att höra Guds heliga Namn behandlas med hädiskt förakt. Dagens romaner, scenen och även radio (och på senare tid television, biografen och pressen) är förskräckliga brottslingar, och utan tvivel är detta en av de rysliga synderna mot Sig själv, som är anledningen till att Gud nu häller ut Sina domar över oss.

Gud blir fasligt uppretad av denna synd, och på grund av att allmänheten begår detta brott, har vårt land ådragit sig en förskräcklig skuld! "HERREN skall inte låta den bli ostraffad som missbrukar hans namn." Hans ska få ett svårt straff, om inte i detta liv, då med allra största säkerhet så, i evighet, i det kommande livet!

(Min översättning)

Grace Gems (engelska)
Grace Gems översatta till svenska

Bildbevis på att Jesus blev korsfäst!

Det här är en gammal Jesus-karikatyr som dateras till i början av 200-talet, då korsfästelse fortfarande pågick (Kejsar Konstantin I avskaffade korsfästelse år 337.) Den kallas Alexamenos grafitto och föreställer en gubbe som heter Alexamenos och tillber en korsfäst åsna. Det är inskrivet på grekiska Αλεξαμενος ϲεβετε θεον, vilket ska betyda Alexamenos tillbe Gud, och är sannolikt ett hån av kristna och Jesus, då man hade fördomar om kristna, bl a att de tillbad en åsna. Vissa vill ju inte att detta ska vara Jesus, men oavsett så är det ju en bild av ett ögonvittne som har sett korsfästelse och ritat av en sådan. På den tiden kanske kristna kände sig kränkta, och det är en hädelse, men Gud är ju suverän och nu har vi bildbevis för korsfästelse. Hans syfte ända sedan evig tid, och därför kan jag använda den med gott samvete! Om bilden är svår att se så finns en kalkering här.

Och oavsett, man kan undra varför "den onda kyrkan" som man brukar säga, just skulle ha hittat på att Jesus blev korsfäst. Varför måste man misstänkliggöra exakt allt? Det är snarare så, att folk vill ha varje ursäkt, de griper varje litet halmstrå, för att fortsätta leva i sina älskade synder och inte omvända sig. Men de kommer att få det slut som de förtjänar.
Formen på träet är nämligen irrelevant för vår frälsning. Det har alltså ingen betydelse, om det skulle vara så att Jesus "bara" blev uppspikad på nå'n sorts träställning, som jag uppfattat att det grekiska ordet σταυρός som översatts till kors egentligen betyder (fast på latin, som de korsfästande romarna egentligen talade, heter det crux som betyder kors, dvs en figur där två vinkelräta linjer skär varandra, varav den upprätt stående pålen på latin hette stipes och tvärbalken patibulum. crucifixio, korsfästelse, består av det tidigare nämnda crux, samt figere som betyder spika.) Men, iallafall, huvudsaken var att Han skulle lida en blodig död och bli upphängd på trä, enligt Gamla Testamentet, som ett blodigt slaktat offerlamm och en förbannelse i vårt ställe (5 Mos 21:23, Gal 3:13.) Och så skulle Han ha hålen i händerna annars skulle Han ju inte kunnat ha visat upp dem efteråt, som Han gjorde.

Det skulle vara trevligt att titta på den där avhandlingen, som tar upp ifall korsfästelse var något som genomfördes under antiken eller inte, av Gunnar Samuelsson, som berättar att han känner sig sårad över folk som bara har slängt ur sig saker utan att ha koll på vad det är han för fram. Kanske behandlas dessa frågor och invändningar jag har i den. Det är svårt att säga nå't bara utifrån en artikel i Dagen. Märklig rubriksättning förövrigt...

;)

"Ecce homo" i Rosenbad osv...

...får du läsa om på http://erevna.nu/?p=1907 :)

Holy Ghost hokey pokey!!?

De har stulit mitt skämt! Eller vänta, de skämtar inte!



Invändning: "Men, de blir helade!"
Fast lägg noga märke till vad det är för helande. Man får inte se någon amputerad arm börja växa ut. Utan det är smärtor som försvinner. Det påminner om det jag såg i en mycket avslöjande video om den uppenbara hypnos som används i "väckelsemöten." Blir en person hypnotiserad, så kan de bli opererade utan bedövning. Jag tror det fungerade som så, att deras sinne blir så koncentrerat på något annat, att de inte ens märker smärtan när deras inälvor blir öppnade. Så man kan nog gissa att de blir glada för stunden och uppspelta men när de kommer hem och lugnar ner sig så kommer smärtorna tillbaka. Jag hänvisar till hela videon, från mitt nya favoritprogram. De tar upp detta och avslöjar mycket om den utstuderade, uttänkta hypnosen som förekommer i "väckelserörelser," de har rent av kurser och läroböcker i hypnos! Och jag var inne lite på detta i En vanlig lektion blev en vadå? att efter att ha sett lite på den s k "väckelsen," att det måste ha varit uttänkt och koordinerat att fungera som hypnos. De förlitar sig alltså inte på Gud alls.

Detta skriver jag inte för att ni inte ska tro på helande. Jag kanske är för skeptisk för att få vara kristen? Men folk kan faktiskt bli helade på riktigt med. De som är i dansvideon kanske blir helade på riktigt också. Men det betyder ändå inte automatiskt att de är bra, för Jesus varnar, Falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra tecken och under för att om möjligt leda de utvalda vilse. Men var på er vakt! Jag har sagt er allt i förväg. (Mark 13:23)
Vi måste testa dessa mot Bibeln. Förutom att man kan tro att som sagt "Holy Ghost hokey pokey" är ett skämt (det behöver man inte Bibeln för att förstå utan är bara sunt förnuft) så är det dessutom hädiskt.

Porten är vid som leder till HELVETET!

Saron i Göteborg vidgar porten

Och i artikeln kan jag se själva kärnan av förfallet:
Sedan 1800-talet har den som velat vara medlem också förväntats följa olika, som man uppfattat det, bibliska krav på sitt levnadssätt. Det var till exempel otänkbart att leva som sambo eller att skilja sig och gifta om sig. Detta synsätt har luckrats upp med tiden i många församlingar.I Saron försöker man därför skapa en öppnare församlingsmodell. Man ser istället medlemskapet som början på en vandring, där man inte ska snubbla på tröskeln på grund av sin livssituation.

Det är inte bara Saron, utan alla kyrkor; istället för att skärpa till sig släpper man upp ännu mer.

Pastor Andrew Thompson, pastor i Korskyrkan i Stockholm säger om dessa saker i en relaterad artikel: I många frågor har vi backat och backat, och därför har den här frågan till slut kommit upp. Det beror på åratal av fegt ledarskap på de punkterna.

Hurra för honom! Att det finns riktiga pastorer som vågar säga sanningen!

Vad skickar det för signaler till människor att man inte skärper till sig? Att det inte är så farligt att synda iallafall är jag rädd.

Det blir också lite Joel Osteen över svaret på frågan "Anser ni att utlevd homosexualitet är synd?"
-Vi har inte vigselgudstjänst för samkönade par i församlingen. Vi har inte en välsignelseakt för samkönade par. I det har vi angett en riktning. Sen blir det så utpekande och ofta förenklande om man börjar peka ut det där och det där är synd. Alla vi människor är influerade av synd, och alla har olika symptom på det, säger Joakim Hagerius.

Ja, vi kan tolka det som att han inte riktigt ville svara på den frågan, utan släta över allt. Ja, men, vi alla syndar... Vad man gör när man slätar över synd är att man slätar över Jesus på korset. Evangeliet blir inte längre ett evangelium. Bara ett budskap om något som egentligen inte verkar ha behövts. Om man älskar Jesus (Gud med hela sitt hjärta, hela sin själ, hela sitt förstånd och all sin kraft) och sina medmänniskor, ska man konfrontera synden! Varna för den fara de är i!
Profeten Natan konfronterade David när han syndat med Batseba. Han kom inte in och sa "äh, nu ska vi inte peka ut någon, vi är ju alla syndare..." nej Herren sände honom för att förebrå honom. Han hade syndat mot Guds lag. Tänk om Natan, rädd för att bli avvisad, ändrade lite på saken. Slätat över synden. David kan ha reagerat "Vilken synd talar du om?" istället för att erkänna sin hemska överträdelse. Tänk på saken--varför skulle han ropa "Jag har syndat mot Herren" i så fall? Om David inte fått skälva under Lagens vrede, hade profeten tagit bort själva redskapet för att få fram en sorg efter Guds vilja, som var så nödvändig för Davids omvändelse. Det är sorg efter Guds vilja som för med sig en ånger som man inte ångrar och som leder till frälsning. (2 Kor 7:10).

En person citerade 1 Kor 5, som specifikt handlar om en person som bor sambo med sin styvmor; men som lär oss om hur församlingen på apostlarnas tid och befallning skulle göra med oomvända syndare, såsom utlevt homosexuella, partnerskapshomosexuella, sambos: överlämna den mannen åt Satan till köttets fördärv, för att anden skall bli frälst på Herrens dag...Dem som står utanför skall Gud döma. Driv ut ifrån er den som är ond!
Jag bör inskjuta, jag har haft viss ofrid efter att ha skrivit detta. Det kan vara Satan, så jag vill ändå inte radera bort detta med sambo, men det är något jag ser bland många i kyrkan idag. Jag drar inte domen över dem. Eller någon. Domen tillhör Gud. Många som bor sambo, kanske inte är oomvända syndare, för de vet inte om att det är fel att bo sambo. Det är inte många som tänker på det och jag vet inte vem skulden ligger på. Men nu vet ni det, äktenskap är mer än sex.

Så, vad blir resultatet av att en kyrka vill verka snäll, öppen och trevlig och inte konfronterar synd? Det blir en vid port till helvetet! De skickar medlemmar till helvetet! Och pastorer och ledare (jag varnar er i kärlek) - ni kommer att stå till svars!

Pastor Andrew Thompson: Som pastorer har vi en plikt att varna. Det är obehagligt, men det tillhör också ledarskapet att ta ett ansvar

10 böcker som pajade världen

Har fått hem lite böcker. MacArthur Study Bible ("redaktör" John MacArthur, 20 000 studienoter (nötter? (kan man ha parantes inom parentes?) ) etc etc, kanske tar mer om den sen), Scary Stories To Tell In The Dark (Alvin Schwartz) och 10 Books That Screwed Up the World (and 5 Others That Didn't Help) (Benjamin Wiker, Ph.D.) vilken är boken jag vill beskriva lite här. 10 böcker som pajade världen och 5 som inte gjorde nytta... eller nåt. På omslaget kan man läsa:

Dessa "inflytelserika" böcker, från Machiavellis Fursten till Karl Marx' Kommunistiska Manifestet till Alfred Kinseys Sexual Behavior in the Human Male [Människohanens sexuella beteende eller nåt, hittade ingen svensk titel], har lett till krig, folkmord, totalitärt förtryck, nedbrytning av familj och förödande sociala experiment.
Och ändå är dessa författares dåliga ideer fortfarande populära och präglar allting--och kanske de t.o.m. påverkar ditt tänkande utan att du vet om det.
Här är Professor Benjamin Wiker med botemedlet. I sin gnistrande nya bok [...] fångar han var och en av dessa onda böcker vid dess elaka hjärta och utsätter det för dagsljuset.
I hans kvicka, lärda och provokativa exposé, kommer du att lära dig:

• Varför Machiavellis Fursten var inspirationen till en lång lista tyrannier (Stalin hade den på sitt sängbord)
• Hur Descartes' Avhandling om Metoden "bevisade" Guds existens endast genom att göra Honom till en skapelse av vårt eget ego
• Hur Hobbes' Leviathan ledde till tron att vi har en "rättighet" till det vi vill ha
• Varför Marx och Engels' Kommunistiska Manifest skulle kunna vinna pris för den mest elaka bok som någonsin skrivits
• Hur Darwins' Människans Härledning bevisar att han avsåg "de starkas överlevnad" att tillämpas på människosamhälle [har behandlat detta om Darwin tidigare i bloggen]
• Hur Nietzsches Bortom Ont och Gott utfärdade bud efter en värld enbart styrd av "viljan till makt"
• Hur Hitlers Mein Kampf var en sorts "spiritualiserad darwinism" som redogör för hans folkmordsbenägna antisemitism
• Hur det pansexuella paradis som beskrivs i Margaret Meads Coming of Age in Samoa visade sig vara en skapelse av hennes egna sexuella förvirringar och strävanden
• Varför Alfred Kinseys Sexual Behavior in the Human Male helt enkelt var en självbiografi förklädd till vetenskap

Låter spännande... :D