Herraväldet och fruktan tillhör Gud, fridstiftaren i höjden. Kan hans skaror räknas? Över vem går ej hans ljus upp? Hur kan då en människa vara rättfärdig inför Gud, eller någon av kvinna född vara ren? Se, inte ens månen skiner klart, och stjärnorna är ej rena i hans ögon. Hur mycket mindre då människan, det krypet, människobarnet, den masken. (Job 25:2-6 SFB)
Visar inlägg med etikett helande. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett helande. Visa alla inlägg

lördag 3 maj 2014

Markus 16:1-20. Predikan och kommentarer

Här är predikan jag höll på påskdagen. Har inte riktigt haft tid att lägga upp den på bloggen förrän nu. Lägger även till några av kommentarerna jag antecknade inför predikan. Särskilt viktigt är det att kommentera just vad som står i vv. 9-20.



sammanfattat från John MacArthurs studiebibel och ESV study bible: Verserna 9-20 är mest sannolikt inte en autentisk del av Markusevangeliet och därför inte Guds inspirerade ord. Men man kan ha fel. Det som talar emot det är att stycket inte finns med i de äldsta och mest tillförlitliga handskrifterna, det är ingen smidig fortsättning från v. 8, Maria från Magdala åter-introduceras fastän hon redan nämnts, stilen och ordvalen är annorlunda från övriga Markus. Samtidigt finns den med i de flesta handskrifterna. Texten bör läsas och förstås med försiktighet i ljuset av resten av Skriften och man bör inte bygga teologi med stöd enbart av dessa verser (vilket tyvärr gjorts av en del). Samtidigt så sätts inga bibliska eller teologiska sanningar på spel av att texten är med eller inte. Därför är det OK att den finns med och det är OK att läsa den och ta till sig den som andlig föda liksom med annan undervisning som stämmer överens med Bibeln.

Jag skulle se detta stycke som en kortfattad sammanfattning av vad vi kan läsa om i slutet av övriga evangelier och Apostlagärningarna (särskilt vv. 17-20.) Kanske då man inte hade tillgång till övriga texter så fanns detta för vissa församlingar så att de ändå fick veta i korthet vad som hade kommit att hända för mer saker.


Särskilt fr.o.m. v. 16 börjar de riskabla delarna där vi får vara försiktiga med att bygga teologi


Den som tror och blir döpt skall bli frälst
Man får här vara försiktig med slutsatser så att man inte tror att det inte räcker med tron allena för att bli frälst utan att man även måste döpas. Frälsning är av nåd allena genom tron allena (Ef 2:8-9). Men den sanna, frälsande tron är inte allena utan medför gärningar. Man kommer att vara född på nytt med ett nytt hjärta som älskar Gud och vill lyda Honom av kärlek och inte för att bli frälst. Dopet är en av dessa, att lyda Jesu befallning.

som inte tror skall bli fördömd.
Förklarar att dop inte är en tom handling som man kan bli frälst av. Man kan vara döpt men ändå inte troende och frälst utan ändå fördömd.

Däremot kan man vara troende och odöpt och ändå frälst (t.ex. rövaren på korset). Men det är inte en ursäkt att inte döpa sig utan handlar om att Gud inte är en byråkrat som ser till om man inte har hunnit döpa sig eller inte är riktigt döpt för att man t.ex. blivit ilurad en felaktig uppfattning om vad dopet är. (Exempelvis är hällning av vatten på ett spädbarn inte ett dop, sett till hur dopet beskrivs i Bibeln.)


vv. 17-18 bör särskilt ses som sammanfattningar av Apg. Detta handlar främst om apostlarnas tid då de predikade (se v. 20 samt Hebr 2:3-4)

Det bör helt klart sägas någonting om den överlägsna attityd som en del kristna fått utifrån dessa ställen, vilket gjort att de ser sig som mer andliga och att det saknas något i andra, mer "jordnära" [kanske ett dåligt ordval, men kristna som lever ett gudfruktigt, fromt och värdigt kristet liv och inte har höga tankar och ambitioner om sig själva, söker efter "häftiga" upplevelser, osv.], kristnas liv, för att de inte gör dessa saker som beskrivs här. (Man får höra att man inte är "andedöpt" eller inte är lika bra på att evangelisera som de är, osv.) Därför bör detta visas tillrätta. Inte för att hoppa på någon. Både för korrigering men främst för lindring åt de utsatta.

Som sagt, bör man vara försiktig att bygga läror enbart på dessa ställen, utan vi får jämföra och tolka det med vad Skriften är tydlig med.

Det som står här är inte någonting som ska beskriva och gälla alla troende. Det gäller inte alla, utan är olika skänker ("nådegåvor") som Anden ger åt olika 1 Kor 12:4ff (min översättning):

4Men: det är fördelningar av skänker, men densamme Anden; 5och det är fördelningar av tjänster, och densamme Herren; 6och det är fördelningar av verksamheter, men densamme Guden, Han som verkar allting i alla. 7Men åt var och en ges Andens uppenbarelse till det som är till förmån. 8Åt den ene ges ju genom Anden ett vishetstal, åt en annan ett kunskapstal, enligt samme Ande, 9åt den andre förtroende i densamme Anden, men åt en annan läkemedelsskänker i den en Anden, 10men åt en annan utövanden av förmågor, och åt en annan framsägelse, och åt en annan bedömning av andar, åt den andre sorter av språk*, men åt en annan översättning av språk. 11Men alla dessa saker verkar en och samme Ande som fördelar såsom Han vill åt varje enskild. 12För just så som kroppen är en och har många kroppsdelar, och fastän alla kroppens kroppsdelar är många, är kroppen en, på detta sätt också den Smorde;

27Men ni är Den Smordes kropp och kroppsdelar, delvis, 28och som Gud visst satte i församlingen: för det första: sändebud; för det andra: framsägare; för det tredje: lärare; därefter förmågor, därefter läkemedelsskänker, handtagsgivanden, styrelser, sorter av språk. 29Inte alla: sändebud; inte alla: framsägare; inte alla: lärare; inte alla: förmågor; 30inte alla har läkemedelsskänker; inte alla pratar på språk; inte alla översätter igenom.

*Har traditionellt översatts till "tungotal", ordet betyder och bör översättas "språk" i dessa sammanhang, för att det inte handlar om att rabbla betydelselösa ramsor utan är språk som andra kan förstå och som kan översättas.

Verserna här i Markus bör alltså inte förstås som att samtliga troende har alla gåvor, driva ut andar, prata på språk ("tala tungor"), utöva förmågor/bedrifter ("kraftgärningar") bota sjuka, osv. Utan precis som kroppen har olika kroppsdelar med olika funktioner att fungera i samarbete med varandra, så har Kristi kropp olika kroppsdelar med olika skänker (nådegåvor) att fungera i samarbete med varandra.

Men som sagt, såg vi allt detta utföras genom apostlarna då de predikade och Ordet skulle bekräftas i världen, då det bröts ny mark. Så v. 17-18 bör särskilt ses som sammanfattningar av Apg. Detta handlar främst om apostlarnas tid då de predikade (v. 20 förtydligar ju att detta skedde då apostlarna gick ut och predikade och Herren bekräftade ordet med tecknen. Läs även Hebr 2:3-4)

De skall ta ormar i händerna
Inte en befallning utan beskrivning om framtiden. Triumferande ateister på Internet har lagt upp en video och glatt sig åt en pastors död. Eftersom han gjorde det till sin verksamhet att ta i ormar utifrån detta skriftställe, och menade att man ska göra detta utan att dö. Men snarare får detta uttalande sin uppfyllelse i då Paulus blev biten av en orm (Apg 28:3-6)

Kan också tolkas symboliskt där ormen är Satan och genom Jesus har vi seger över den onde (se bl.a. 1 Mos 3:15, Rom 16:20)

om de dricker något dödligt gift skall det inte skada dem
Detta måste förstås som att om någon försöker att förgifta dem utan att de vet om det. Man ska t.ex. inte "fresta Gud" att dricka gift för att se om man är sant kristen, lika lite som det med att ta ormar i händerna. Det handlar inte om att medvetet ta upp ormar eller dricka gift utan om det sker genom en "olycka" och Gud vill använda en till mer saker i detta liv, att tillkännage Glädjebudet. Gud råder över döden och livet och inget är en olycka, det är Guds försyn.

v. 20 Och de gick ut och predikade överallt, och Herren verkade tillsammans med dem och bekräftade ordet genom de tecken som åtföljde det.
En kort sammanfattning av apostlagärningarna. Säger att det Jesus talar om i vv. 17-18 inträffade och inte var något som vi måste förvänta oss av sant troende idag.
(Exempel där detta händer just med apostlarna Apg 4:30, Apg 5:12, Apg 8:4-6, Apg 14:3, Hebr 2:3-4)

Det är inte så bra att ta en text som denna och använda för att bedöma om andra är frälsta eller ej. Istället ska man bedöma om någon är andlig genom hur de lever, att de följer Anden, avstår från synd och bär Andens frukt:

Vad jag vill säga är detta: vandra i Anden, så kommer ni inte att göra vad köttet begär. Ty köttet söker det som är emot Anden och Anden söker det som är emot köttet. De två strider mot varandra för att hindra er att göra det ni vill. Men om ni leds av Anden, står ni inte under lagen. Köttets gärningar är uppenbara: de är otukt, orenhet, lösaktighet, avgudadyrkan, svartkonst, fiendskap, kiv, avund, vredesutbrott, gräl, splittringar, villoläror, illvilja, fylleri, utsvävningar och annat sådant. Jag säger er i förväg vad jag redan har sagt: de som lever så skall inte ärva Guds rike. Andens frukt däremot är kärlek, glädje, frid, tålamod, vänlighet, godhet, trohet, mildhet och självbehärskning. Sådant är lagen inte emot. De som tillhör Kristus Jesus har korsfäst sitt kött med dess lidelser och begär. Om vi har liv genom Anden, låt oss då även följa Anden.
(Galaterbrevet 5:16-25)

Det fanns mer att ta upp från predikan och som jag antecknat men inte hade med eftersom det blev lite långt och spretigt, jag fick välja bort en del.

onsdag 16 oktober 2013

Lärjungarnas blindhet och död

Denna mask predikade i söndags utifrån Markusevangeliet 8:22-38

Texterna handlar om detta:
verserna 22-26 Betsaida: En blind blir botad efter andra gången
27-30 Caesarea Filippi: Jesus frågar vem människorna tror Han är; Petrus' bekännelse
31-33 Jesus talar om Sin död och uppståndelse; Petrus säger emot
34-38 Den som dör ska vinna livet

Predikan:



Lite som jag kom att tänka på i efterhand angående sista delen av predikan:

Någon som dokumenterat skäms för Jesus och Hans ord i detta trolösa och syndiga släkte, och som också Människosonen skall skämmas för, när Han kommer i Sin Faders härlighet med de heliga änglarna, är den nya ärkebiskopan Antje Jackelén. Hon valde att vinna världen - ett högt anseende bland människorna, en titel i den avfallna svenska "kyrkan" - genom att bl a (tillsammans med övriga ärkebiskopskandidater) förneka Jesu exklusiva anspråk. Och hon förlorar sin själ.

Förresten är "ärkebiskop" ett helt obibliskt ämbete också.

Sannerligen, de har redan fått ut sin lön.

http://uturkyrkan.se/

söndag 1 maj 2011

Läkaren och patienten (James Smith, 1802-1862)

Han som förlåter dig alla dina synder och botar alla dina sjukdomar
(Psaltaren 103:3 SFB)

Herren är den store Läkaren. Han är särskilt den som botar själen.

Patienten är den troende.

Orsaken till all sorg och lidande är synden.

Sjukdomen sitter i hjärtat.

Sjukdomens karaktär är högst avskyvärd och plågsam.
Den påverkar...
    sinnet,
    känslorna,
    samvetet,
    viljan,
    ja hela människan! "Hela huvudet är sjukt och hela hjärtat svagt. Från fotbladet upp till huvudet finns inget helt, bara blåmärken, ärr och öppna sår!" (Jesaja 1:5-6 SFB)
Vi är alla föremål för denna sjukdom. Vi lider alla av den!

Ingen kan hela oss utom Herren Jesus. Han är den store Läkaren; till Honom kan vi vända oss och bli återställda till god hälsa. För att uppmuntra dig att göra så, se på Hans kompetens:
    Han är oändligt vis, ömsint och skicklig.
    Hans erfarenhet är utan like.
Botemedlen Han använder är...
    Hans dyra blod,
    Hans heliga Ord, och
    Hans välsignade Ande.
Användningssätten är...
    lidanden,
    sorger,
    överbevisningar, och
    gudomlig kraft.
Han har aldrig misslyckat med något fall - alla Hans patienter blir helt botade!

David var ett svårt fall, men han kunde säga: "Han botar alla mina sjukdomar!"

Syndare - du är sjuk, dödligt sjuk! Gå till Jesus!

Avfälling - du är fruktansvärt sjuk! Gå till Jesus!

Troende - önskar du inte full hälsa? Gå då till Jesus och bönfall Honom: "Herre, om Du vill, kan Du göra mig frisk!"

(Min översättning)

Grace Gems (engelska)
Grace Gems översatta till svenska

fredag 11 mars 2011

Tuffa Frågor För Kristna? - #15

Femtonde delen i den fortsatta "Tuffa Frågor För Kristna"-serien.
En serie där vi utmanas av ateisten azsuperman01 på youtube, och svarar.

Herren Kristus skall ni hålla helig i era hjärtan. Var alltid beredda att svara var och en som begär att ni förklarar det hopp ni äger. (1 Petr 3:15)

(Tidigare frågor: #1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)



Frågan: Varför sätter du inte tillbaka kroppsdelar till Guds ära?

Detta är en variant av varför helar Gud inte amputerade?

Mycket riktigt som vår ateistiske vän säger här i videon så sätter Jesus tillbaka ett avhugget öra i Bibeln, Luk 22:51. Och Jesus sa också: "Amen, amen säger jag er: Den som tror på mig skall utföra de gärningar som jag gör, och större än dessa skall han göra, ty jag går till Fadern." (Joh 14:12 SFB)

Så varför gör inte vi detta då?

Tja, vad vet han om det? ;)





Skämt åsido.
Jag har aldrig satt tillbaka några kroppsdelar till Guds ära. Min ödmjuka uppfattning är att Jesus särskilt talade om apostlarna i Joh 14:12. I Apostlagärningarna kan vi ju se många exempel på samma och större gärningar utförda av apostlarna (genom Guds kraft). De uppväckte döda, som Jesus. Kristus hade helat genom hörntofsen på Sin mantel - Petrus helade genom sin skugga (Apg 5:15). Man lade dukar och plagg som vidrört Paulus på sjuka och de blev botade (Apg 19:12.) Så det kan vara att Jesus profeterar särskilt om apostlarnas gärningar.

Men jag tvivlar inte på att det händer idag. Jag har inte hört om någon som fått sina amputerade kroppsdelar tillbaka, har hört om annat, är oftast skeptisk själv, men jag tvivlar inte alls på att det hänt i vår tid, på något avlägset missionsfält eller ett bönemöte här hemma i radhusen. Jag känner inte till det. Vad vi får veta mer ingående om saken, i 1 Kor 12, är att inte alla får samma gåvor. Alla har inte gåvan att bota sjuka. Jag har bett för sjuka många gånger men inget har hänt, så vitt jag vet, så jag har nog inte den gåvan själv.

Gud har också Sitt syfte med att ge sjukdomar och att låta bli att bota sjukdomar. Se detta inlägg.

fredag 10 september 2010

Rullstolskvinnan går igen!

Här är en ny sighting av den hävdade f.d. rullstolsbundna kvinnan Delia Knox, som jag hittat. Här ses hon gå omkring vid ett senare tillfälle, med hjälpen av en kvinna i vitt och en i rött (det är inte unassisted som videorubriken påstår): http://www.youtube.com/watch?v=BsUeW81axgQ

Christer Åberg (Apg29) informerar om "otrosmänniskornas" "otro:"
En del säger att hon aldrig har varit helt lam, andra säger att hon inte blev helt fullt helad, eftersom hon gick med stöd, ytterligare någon påstår att det är bluff alltsammans, någon annan undrar om hon kan gå idag, och någon som säger sig tro på Gud och att han gör under ifrågasätter ändå
Och i en eller flera passar också denna mask vars blogginlägg du nu läser in. Fast det är en otro som är en kristen dygd, nämligen otron Jesus uppmanar till i Matt 24:23-25. Även om det kommer stora tecken och under, tro dem inte! Och jag avvaktar fortfarande, har inte sett några bevis för att hon var helt förlamad eller gjort någon vidare ansträngning att studera lärorna som lärdes ut under mötet hon skulle ha blivit botad.

Gud bekräftar Sitt Ord med under och tecken?
En del pekar på bibelverser som säger att Gud bekräftar Sitt Ord med under och tecken - Mark 16:20, Apg 14:3. Men under och tecken kan inte alltid bekräfta varje lära, då även falska profeter kan framträda med det, som Jesus ju varnar för. Vårt yttersta rättesnöre är idag Bibeln. Det att under och tecken skulle bekräfta Ordet syftas särskilt på när apostlarna var verksamma och predikade Evangelium. Det behövdes ju särskilt på den tiden när de inte hade Bibeln som vi har den idag, eller några församlingar. Det behövs troligen och händer efter vad jag hört i nutid också i pionjärarbeten i mission till länder där det inte finns biblar eller församlingar.

Någonstans är det också lämpligt att inflika att det sista stycket i Markus (fr o m 16:9) inte finns i de bästa handskrifterna. Det är förstås inget fel som står där men man bör inte göra en för stark betoning i sin teologi på det. Det är ett misstag som begåtts i historien från detta bibelställe och många har blivit missmodiga i sin tro eftersom det som står där inte har hänt för dem. Vi ska känna igen sann tro på Andens frukt (Matt 7:15f). Kärlek, glädje, frid, tålamod, vänlighet, godhet, trohet, mildhet och självbehärskning (Gal 5:22f), inte av nådegåvorna som inte alla får alla av (1 Kor 12:4ff).

Med detta sagt och vilket jag hoppas framkommit av vad jag skrivit här och där, menar jag inte att helanden inte händer idag och att man inte ska be för sjuka. I möten jag har varit på så har man alltid bjudit till förbön och eventuellt ber man för sjuka, jag har också bett för sjuka. Om man inte hade ”tro” så hade man ju inte gjort det.

Ateister & C:O
Vi har också i vevan med rullstolsmiraklet fått del i lite ateistisk/skeptikers "logik," ni vet den de alltid skryter om. Förutom vad jag skrivit om förut (att de bara lyckas komma med lögner, svordomar, hädelser och hån) kom denna anonyma kommentar:
Tråkigt att inte Gud helar alla sjuka på en gång.

Oftast brukar han visst prioritera tillfällen då välklädda och välmående hela och rena kristna samlas i en kyrka med stor scen någonstans i USA och deltagarna har som av en händelse slagit på en TV-kamera.

Det är alltför sällan som Gud helar en handikappad uteliggare som får tillfälle att bara resa sig och gå iväg. Har aldrig hänt vad jag vet. Konstigt va?

Fundera på logiken i det ni ser och fundera sedan på om ni ska "tror" det man vill att ni ska tro...
Anonym gjorde rätt i att vara anonym... Tydligen är den Gud Anonym inte tror på skyldig att hela alla på en gång. Jag säger er att Gud är inte skyldig att hålla oss ett ögonblick utanför Helvetet. Åh, vad Han är god emot oss!

Sedan, varför man skulle se helanden oftare i TV-sändningar än i en gränd med en uteliggare säger väl sig självt. Fast det kom ju med i Bibeln, Apg 3:1-10!

Tidigare avsnitt:
Jag tror att Gud kan hela!!!
Rullstolsbundna kvinnan - del 2 (Reviderad upplaga på Erevna)

måndag 6 september 2010

Rullstolsbundna kvinnan - del 2

Jag fortsätter att utforska som jag började med kvinnan som ska ha rest sig, helad ifrån sin rullstol.

I Jag tror att Gud kan hela! skrev jag att jag inte alls ser det som otroligt att kvinna kan bli helad och resa sig från rullstolen, med tanke på det mirakel jag själv upplevt i att bli uppväckt ifrån att ha varit död i mina överträdelser, ifrån att jag var ett vredens barn av naturen, som levde på den här världens vis, när jag följde mina syndiga begär och gjorde vad köttet och sinnet ville, till att Gud lät Sin Ande komma in i mig och göra så att jag vandrar efter Hans stadgar och håller Hans lagar och följer dem och lade fruktan för Honom i mitt hjärta så att jag inte viker av från Honom. Men jag uttryckte att en del saker blivit obesvarade om detta mirakel med rullstolsbundna kvinnan och det finns i det inlägget.

Jag har inte så mycket mer nyheter annat än ett videoklipp som visar att hon går själv och endast håller en av männen i handen för balans:



En del har jag kommenterat och skrivit i kommentarsektionerna på blogg och tankesmedjan Erevna och jag ska försöka sammanställa här.

Mark 8:22ff där Jesus helar en blind tas fram som bibliskt exempel för gradvis helande, och dessutom för att lama kan bli helade gradvis. Jag är inte säker på om bibelstället bör förstås på det sättet och att man ska göra sådana slutsatser av det. Den blinde blir inte helad gradvis utan i så fall, efter två försök. Vad detta egentligen handlar om kan jag inte utforska just nu, utan bör hålla mig till huvudämnet.

Michael Backman skrev en kommentar (på Erevna) som jag instämmer helt med: Känns som man har blivit lite bränd av sådana här nyheter från amerikanska predikanter, svårt att ta det på allvar på någe vis.
Men för kvinnans skulle så hoppas jag ju att det är sant.


Och på det förra inlägget på denna blogg fick jag en kommentar från helapingsten som lyder: Av det jag hittills hört om Delia Knox har hon inte kunnat gå alls på mer än 20 år.

Om denna uppgift stämmer, och med tanke på vad man ser i videon att hon går själv utan stöd, så får jag säga att jag nu lutar åt att det är ett verkligt under som har hänt. Det finns fortfarande en del frågor innan man kan säga helt klart, som sagt, stämmer uppgiften - och är hon lika bra idag? Går hon (alternativt i sjukgymnastik) och är hon borta ifrån sin rullstol idag?

Nästa sak att ta tag i är frågan om detta verkligen är ett under ifrån Jesus. Då får man se till vilka läror som förmedlas i sammanhangen. Många har fått en spegelvänd bild av saken. Ibland stöter jag nämligen på folk som följer förkunnares läror fastän de är i motsats mot Bibeln. De låter alltså undren bekräfta att den obibliska läran kommer ifrån Gud ändå. De tror att dessa förkunnare som de följer är sanna gudsmän eftersom det händer under. Men tvärtom, är Guds Ord rättesnöret, inte undren. Undren gör inget som ändrar på Bibeln eller annullerar vad som står i Bibeln. Gud varnar ifrån att följa de som gör under men lär i motsats till Hans Ord, i 5 Mos 13:1-5. Vi kan också läsa om när Gud inkarnerad (Jesus) varnar oss igen att falska profeter kan göra STORA tecken och under. Du får aldrig underskatta vad de kan göra, utan Jesus själv säger att de falska profeterna har denna stora makt. Och det är även Han som säger att vi inte ska tro på dem!
Om någon då säger till er: Se här är Messias, eller: Där är han, så tro det inte. Ty falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra STORA tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda. Jag har nu sagt er detta i förväg. (Matt 24:23-25, betoningar tillagda)
Jag måste vara ärlig och bekänna, vad man än kommer tycka om det. Snälla, var nådig mot en svag broder. Jag vill hoppas på det bästa, jag vill tro det bästa. Men, trist att säga, tyvärr, men ja, faktiskt, så är min grundinställning när jag ser såna här påstådda under att det är falskt och kommer ifrån Satan, eller är inbillning och har naturliga förklaringar. Detta är efter mina observationer hittills. Efter vad jag sett av så mycket Satans hantlangare som finns och även vanliga bondskojare som lurar godtrogna, lättlurade människor som är ute efter häftiga spektakel till deras eget fördärv. Deras tro vilar på den svaga grunden av under och tecken, ibland sin egen inbillning, och inte på Guds Ord. De följer än det ena, än det andra, och drar Kristi namn i smutsen när bluffarna avslöjas och minskar trovärdigheten. Jag vill inte vara med att dra Kristi namn i smutsen!

Jag är fortfarande avvaktande att säga varken eller men vill vara öppen med min inställning hur jag alltid känner, oavsett fall. Jag har kanske blivit förstörd och det är en svår balansgång och kamp. Jag vill på bästa sätt behaga Gud och vara försiktig enligt hur Han har varnat oss, både i det ena att säga att något från Satan är ifrån Gud, men även i att det ifrån Gud är ifrån Satan, så hittills säger jag ingenting förrän jag sett alla fakta, klart och tydligt om jag nu kommer att få göra det. Är jag bombsäker, då säger jag som det är, och det gör jag ju ibland, så förväxla inte det med det. Jag vågar ju inte säga något helt klart än alls här. Jag varken jublar eller sörjer. Det bådar dock inte så väl, vad Michael G Helders i en kommentar till mig (på Erevna) informerar om John Kilpatrick (som ju var med här):
Något man kan lägga till minnet är ju att Steve Hill och Killpatrick körde med hård propaganda under den s.k. ”Pensacola väckelsen”- var de gick ut med massor av information som inte stämde med verkligheten- t.ex att kriminaliteten sjönk nästan till noll, att barn och studenter fick mycket bättre betyg på skolan, – ja listan kan göras ganska lång.

Det som gör mig lite skeptisk- är att under den s.k. Pensacola väckelsen så ”mätte” Hill och Kilpatrick vem som var mest ”smord”- Kilpatrick ”slog” först Hill i marken så han inte kunde röra sig på flera minutter- sedan ”slog” Hill- Kilpatrick så han inte kunde röra sig på flera veckor!- Många av de som upplevde Pensacola väckelsen berättar om att ”anden” pressade dem så hårt ned mot marken att de inte kunde röra en muskel- samma hände Kilpatrick.

Jag själv har inget emot ”konstiga” manifestationer, men när saker och ting börjar likna anfäktelse av demoner- ja då blir jag faktiskt lite rädd, och det vi kunde skåda under Pensacola väckelsen liknade mer demonbesättelse och demon anfäktelser än väckelse genom Den Heliga Andens värk.
Ett exempel på vad jag syftar på:[Youtubevideo, känsliga tittare varnas]
Vad vi ska söka efter är en stadig, stabil, sund förkunnelse av Guds Ord, även om där sker få under, förutom egentligen det största undret av allt, att hjärtan förnyas. Gud är inte ute efter att göra häftiga uppvisningar utan att förändra våra liv så att vi vandrar efter Hans stadgar och bud. Då ska vi få en värld där vi lever tillsammans, i kärlek, fred och harmoni.

lördag 4 september 2010

Jag tror att Gud kan hela!!!

Gud är allsmäktig. Han har skapat himmel, jord och allt som är i dem, ur intet. I Hans Ord kan vi läsa om de många underverk Han gjort. Jesus botade många sjuka, spetälska, lama och förlät synder. Det mäktigaste miraklet som jag själv varit med om och sett var, då jag var död genom mina överträdelser och synder, att Han gjorde mig levande tillsammans med Kristus. Jag levde på den här världens vis och följde härskaren över luftens välde, den ande som var verksam i mig, när jag följde mina syndiga begär och gjorde vad köttet och sinnet ville. Jag var ett vredens barn av naturen, precis som de andra. Men Gud gav mig ett nytt hjärta och lät en ny ande komma in i mig. Han tog bort stenhjärtat ur min kropp och gav mig ett nytt hjärta av kött. Han lät Sin Ande komma in i mig och göra så att jag vandrar efter Hans stadgar och håller Hans lagar och följer dem. Han slöt ett evigt förbund med mig så att Han inte vänder ifrån mig och upphör att göra mig gott, och Han har lagt fruktan för Honom i mitt hjärta så att jag inte viker av från Honom.

Därför skulle det inte vara otroligt om Han gjorde så att en kvinna reste sig ur sin rullstol.

Men samtidigt måste man inte tro på alla sådana påståenden, utan vidare. Det finns många önsketänkare och skojare där ute som lurar sig själva och/eller andra och det är pinsamt hur många lättlurade kristna drar Kristi namn i smutsen efter att de går på allt och sedan avslöjas bluffen. Jag blir också fundersam över vilken lära som förmedlas samtidigt. Det står i Dagen att John Kilpatrick som tidigare var pastor i Brownsville, Pensacola, där en obiblisk besökelsetid började 1995, är med i möteskampanjen.

Bland de bloggreaktioner som kommit att länkas hittills genom Twingly under artikeln i Dagen, finns inget imponerande. Varken från kristna eller skeptiska/ateister. De kristna bara tror på det utan vidare. Ateistbloggarna verkar å andra sidan bara kunna svära, häda, håna och har inget vettigt att säga. I vad som tycks desperat förnekelse och självbedrägeri lyckas bloggen bluefree endast kunna komma med detta:
Att använda ord mirakel är nog inte läge här, titta noga på klippet ”hon restes upp” och hon bars hela tiden
Den lögnen hjälpte inte mig. Jag såg att hon reste sig, fast hon fick en del stöd och även när hon gick omkring. Men man ser ju ändå att hon rör på benen, böjer knäna osv.

Vill gärna se lite mer forskning och uppföljning. Kan hon gå idag eller är hon tillbaka i rullstolen?
När Jesus helade de lama i Luk 5:24-26 och Joh 5:8-9, så kunde de gå direkt och även bära med sina bäddar. Varför är det inte så här? Varför behöver hon stöd och hjälp? Då blir jag misstänksam. Var hon verkligen helt förlamad? På hennes hittills (när jag skriver detta) ouppdaterade hemsida står att hon är paraplegic. Slår man upp det, står det såhär (översatt:)
vissa med paraplegi kan gå till en viss grad, många är beroende av rullstol eller annat stöd.
Så det är inte självklart att hon var helt förlamad utan hon kan ha rört benen och gå med stöd innan. Och då, bara det finns extra mycket viljestyrka (något som denna stämning man ser i videoklippet med musiken och människorna, hjälper mycket till med) så kan de gå ur sina rullstolar.

Jag vill inte ropa hej än. Som sagt, mer info, mer uppföljning. Gå inte på allt, var inte heller överskeptisk.

fredag 5 mars 2010

Holy Ghost hokey pokey!!?

De har stulit mitt skämt! Eller vänta, de skämtar inte!



Invändning: "Men, de blir helade!"
Fast lägg noga märke till vad det är för helande. Man får inte se någon amputerad arm börja växa ut. Utan det är smärtor som försvinner. Det påminner om det jag såg i en mycket avslöjande video om den uppenbara hypnos som används i "väckelsemöten." Blir en person hypnotiserad, så kan de bli opererade utan bedövning. Jag tror det fungerade som så, att deras sinne blir så koncentrerat på något annat, att de inte ens märker smärtan när deras inälvor blir öppnade. Så man kan nog gissa att de blir glada för stunden och uppspelta men när de kommer hem och lugnar ner sig så kommer smärtorna tillbaka. Jag hänvisar till hela videon, från mitt nya favoritprogram. De tar upp detta och avslöjar mycket om den utstuderade, uttänkta hypnosen som förekommer i "väckelserörelser," de har rent av kurser och läroböcker i hypnos! Och jag var inne lite på detta i En vanlig lektion blev en vadå? att efter att ha sett lite på den s k "väckelsen," att det måste ha varit uttänkt och koordinerat att fungera som hypnos. De förlitar sig alltså inte på Gud alls.

Detta skriver jag inte för att ni inte ska tro på helande. Jag kanske är för skeptisk för att få vara kristen? Men folk kan faktiskt bli helade på riktigt med. De som är i dansvideon kanske blir helade på riktigt också. Men det betyder ändå inte automatiskt att de är bra, för Jesus varnar, Falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra tecken och under för att om möjligt leda de utvalda vilse. Men var på er vakt! Jag har sagt er allt i förväg. (Mark 13:23)
Vi måste testa dessa mot Bibeln. Förutom att man kan tro att som sagt "Holy Ghost hokey pokey" är ett skämt (det behöver man inte Bibeln för att förstå utan är bara sunt förnuft) så är det dessutom hädiskt.

lördag 10 oktober 2009

Dagens evangelistiska bibelord #3

Apostlagärningarna 3:6-7
Petrus sade: "Silver och guld har jag inte, men vad jag har, det ger jag dig: I Jesu Kristi, nasaréns, namn: stig upp och gå!" Och han tog honom i högra handen och reste honom upp. Genast fick mannen styrka i fötter och vrister.

Petrus och Johannes gick till templet för att be (v1), men Gud hade lite andra planer!
De nöjde sig inte med ett mirakel heller. När helandet drog till sig uppmärksamhet tog Petrus inte åt sig äran för detta utan gav äran åt Gud och tog tillfället att predika evangeliet för alla (v12-13). Märk att som i förra kapitlet visade han att de brutit Guds Lag genom att döda Jesus, sedan de goda nyheterna att Jesu död var för deras synder, att Han återuppstod, att profetiorna blivit uppfyllda, och att det är nödvändigt att omvända sig för att bli frälst (v19).
Vissa är skeptiska mot Bibeln för den innehåller mirakel, men om bara 1 Mos 1 är sant och Gud är allsmäktig och skapat hela universum så är det inget annat än logiskt att tro att Gud kan göra vad som helst annat. Ett ännu större och viktigare mirakel än att fysisk sjukdom blir botad är när Gud återuppväcker den andligt döda syndaren och ger henne omvändelse och frälsning (v20, 26)