Skandalen kring Daniel Alm och Pingströrelsens moraliska kollaps

Detta senaste drama kring Daniel Alm och Pingströrelsen är bara ännu ett symptom på en rörelse som för länge sedan har övergivit Evangeliet och Guds ord. Detta handlar inte enbart om en arbetsrättslig tvist eller en ledarkris i en lokal församling. Det handlar om en rörelse som har byggt sin grund på sand och nu skördar frukterna av sitt avfall.

Pingströrelsens falska lära

Pingströrelsen i Sverige har sedan länge övergett sund biblisk lära och ersatt den med karismatiska utsvävningar, subjektiv mysticism och en obiblisk syn på Evangeliet, omvändelse, frälsning och väckelselära. Man sätter människors upplevelser och manifestationer framför Guds oföränderliga ord. Falska profetior, irrationellt tungotal och en ohelig blandning av kristendom och modern underhållningskultur har ersatt den bibliska förkunnelsen om synd, omvändelse och tro på Kristus.

Vad vi ser i denna rörelse är frukten av en felaktig syn på församlingens struktur och auktoritet. Istället för att låta församlingen ledas av kvalificerade äldste som lever i enlighet med Skriftens krav, har Pingst byggt upp en kändiskult där karismatiska individer kan komma in genom sidovägen och ges en närmast oinskränkt makt. Detta har lett till maktmissbruk, manipulation och en brist på andlig redovisningsplikt.

Sexuell omoral och urvattnad förkunnelse

Pingströrelsen i Sverige har också kompromissat när det kommer till moralisk renhet. Samboskap är accepterat och församlingarna är fyllda av människor som lever i otukt utan att konfronteras med sin synd. I många fall vågar pastorer inte predika emot synd, då de själva lever med kompromisser och saknar moraliskt mandat att kalla till omvändelse. Detta är raka motsatsen till den tydliga undervisning vi finner i Skriften, där Paulus gör klart att de som lever i sexuell omoral inte ska betraktas som en del av församlingen (1 Kor 5:9-13).

Detta moraliska avfall är talande. En rörelse som inte längre predikar om synd och rättfärdighet kommer oundvikligen att sjunka ner i samma förfall som världen. En rörelse som inte tillämpar församlingstukt förlorar sin trovärdighet och blir en social klubb istället för en församling av heliga.

Maktmissbruk och brist på redovisningsplikt

Det som nu avslöjas i samband med Daniel Alm är en kultur där ledare kan styra och ställa utan att hållas ansvariga av församlingen. Detta är resultatet av en obiblisk församlingsstruktur där ledarskap byggs på karisma och position snarare än på bibliska kvalifikationer. En pastor är inte en vd, en styrelseledamot eller en livscoach – han är en herde som ska föra fåren till den sunda läran och leva som ett föredöme i fromhet och lydnad till Guds ord.

Vid avsaknad av efterföljd av sund, biblisk lära kring ledarskap och kraven på de äldstes kvalifikationer, blir det naturligt att maktmissbruk, manipulation och ekonomiska skandaler blir en del av kulturen. Detta är nämligen raka motsatsen till vad Skriften lär om församlingens ledarskap (1 Petr 5:2-3).

Sedan är det intressant hur man pratar om "upprättelseprogram" för fallna ledare. Paulus och apostlarna upprättade inga korrupta ledare tillbaka till tjänst – de avsatte dem (1 Tim 5:20). Det finns en grundläggande skillnad mellan personlig förlåtelse och att vara lämplig som församlingsledare. Om en man har bevisat att han inte kan hantera makt, varför skulle han återinsättas i en roll där han kan utnyttja människor igen?

Som ursäkt tar man upp att Petrus blev återupprättad. Men att jämföra en apostel som förnekar Kristus, innan korsfästelsen, uppståndelsen och Andens utgjutelse på pingstdagen, med pastorer som säger sig vara andedöpta(!) och lever i systematiskt maktmissbruk, manipulation och sexuell omoral är helt enkelt att likställa äpplen med giftiga frukter. Petrus var ingen maktmissbrukare, han var en ångerfull lärjunge.

En kallelse till omvändelse

Den enda vägen framåt för Pingströrelsen är att omvända sig och återvända till Skriften. Den måste kasta ut sina falska profeter, avvisa sin subjektiva och mysticistiska andlighet och återgå till en sund, biblisk församlingsstruktur. Det innebär en tydlig förkunnelse om synd, dom och nåd, det innebär att utöva församlingsdisciplin och att avvisa alla former av sexuell omoral.

Men allt tyder på att detta inte kommer att ske. Pingst i Sverige har redan länge gått i samma riktning som liberalteologin och anpassat sig till världens värderingar snarare än till Guds ord. Den som verkligen vill följa Kristus måste lämna denna avfälliga rörelse och söka sig till församlingar som håller fast vid den sunda läran och lever i enlighet med Skriften.

"Gå ut från henne, mitt folk, så att ni inte tar del av hennes synder och drabbas av hennes plågor." (Upp 18:4)

Sverige, vigt åt förbannelsen. Del 1

Jag har länge tänkt skriva en liten serie om hur Bibeln visar oss att Sverige måste vara det land i världen som med all säkerhet är vigt åt förbannelsen. Jag talar om en särskild Guds dom där all nåd avlägsnas och allt går, bokstavligt talat, käpprätt åt Helvete. Nej, jag svär inte, utan jag menar att de är på väg till Helvetet. Det är en dom av förhärdelse och överlämning som vi läser om i Rom 1:18 ff. och som folket inte själva märker, de går bara in i värre och värre synd, man lever vidare och tror att allting är bra och Gud väljer inte att sända några varningstecken så att de omvänder sig och blir frälsta; istället beseglas deras eviga fördömelse. Det finns mycket att bena ut i frågan och det är saker som jag tyvärr inte tror att de flesta kristna i det landet skulle hålla med mig om (detta kan vara en liten "spoiler" av den kanske största punkten).

Jag förstår att detta inte är vackra eller smickrande ord om vårt fosterland, det låter hårt. Det är ord som inte bör sägas av vem som helst, utan att ha gett det mycket bön och eftertanke. Herren själv vet. Genom Herrens styrkande nåd och hjälp så vet de som har läst denna blogg att jag har försökt mitt bästa för att sprida Evangeliet i Sverige så att folket kunde få höra det och omvända sig. Jag har inte bara bett utan också lagt ner konkret arbete; evangeliserat och predikat på gator och torg, jag var med och startade en biblisk evangeliepredikande församling, översatt predikningar, artiklar och böcker, författat eget material och undervisat i församlingen för andras uppbyggelse så att också de kunde bli utrustade - detta säger jag inte för att berömma mig själv, allt har, som sagt, skett genom Herrens nåd och möjliggörande. Till slut drog Herren mig istället till ett annat land för att få mig att sluta. Dessa ord jag kommer att skriva är en akt av att skaka sanden av sandalerna som ett vittnesbörd mot landet.

Ingen kommer att gilla det jag här kommer att skriva. Svenskar inte är mottagliga för förmaningar och tillrättavisningar. Det är ett förhärdat, hårdnackat folk (ett bevis på hur det ligger till) och ursäktar sig gärna med att vi känner oss kränkta och så slipper vi tydligen bry oss om befogad kritik. Om det är någonting som kommer från Bibeln och är ett Ord från Gud så kan man lite nervöst skratta och håna det istället, för de menar sig vara ateister. Men vi måste se på vad Bibeln säger. Jag försöker endast att visa vad Bibeln säger. Jag har ingenting att vinna på det, rent världsligt, men det är en börda jag finner i Skriften som jag inte heller tror att jag är den ende som har upptäckt. Jag måste dock överlämna och visa det Gud säger i Sitt Ord. Det går tyvärr inte att linda in dessa hårda sanningar. Helt enkelt får Guds Ord läggas fram och de som har Hans Ande kommer att känna igen det som Hans Ord. Annat kan jag inte göra för att det ska falla någon i smaken. När jag så småningom har postat varje punkt så kommer jag att lägga fram en eller flera teorier till varför Gud har valt att göra detta. Den första kommer här då den just har blivit officiell.

Del 1. Kvinnor och barn är dess ledare

Mitt folks förtryckare är barn, och kvinnor härskar över det. O, mitt folk, dina ledare för dig vilse och fördärvar den väg du skulle gå. Jesaja 3:12

Dessa ord skriver profeten Jesaja som en profetisk domsutsaga över Israels land. Och detta är också sant om alla länder som går samma väg eftersom Guds moraliska lag och könsrollerna gäller alla folk ända sedan skapelsen (Rom 2:6-3:19; 1 Tim 2:11-13). Gud dömer icke-judiska folkslag genom överlämning (Rom 1:18 ff, som sagt).

Onda ledare oavsett kön och ålder är givetvis en dom för ett folk, som både kan användas mot den egna befolkningen eller andra folk. Onda och barnsliga ledare som tyranniserat, plågat och underkuvat befolkningen har Sverige haft länge vilket har lett till att den mentala folkhälsan är som den är idag. Men en särskild förnedring är det när sådana som i Guds skapelseordning inte ska vara ledare blir ledare: kvinnor och barn.

Det finns även kompetenta kvinnor såsom Debora i Bibeln som dock inte var kung eller statsminister utan domare. Domarna var inte regerande personer, Gud var kungen och Hans Lag gällde, och domarna skulle avgöra rättsfall och skipade rätt utifrån den redan av Gud fastställda Lagen (Dom 4:5). Sedan när folket förkastade Gud som sin Kung och ville ha en mänsklig kung, lät Gud dem få det efter en varning om hur kungen kommer att förtrycka dem, vilket blev till en dom för dem (1 Sam 8:11-20). Debora var också lite av en skam för männen i landet som inte vågade ta striden. Sådant ser vi också exempel på i dagens Sverige där männen över lag verkar vara helt "emaskulerade", tafatta, handlingsförlamade, och det är kvinnorna som är eller tvingas vara "tuffa". Den synliga grunden till detta är givetvis den feministiska indoktrineringen som har pågått i alla statens propagandaorgan. Men det är också en andlig verklighet bakom, och här är det inte nödvändigtvis främst kvinnorna, utan männen, som skulden ligger hos. Adam skyllde visserligen på Eva, men det var Adam som hade huvudansvaret. Det är männen som ska skämmas. Kvinnorna gör det de känner att de behöver göra och inga män är där för dem.

Sverige har länge och högmodigt "legat i framkant" när det gäller feminism och att förtrycka män samtidigt som man ger fördelar till kvinnor. Man låter också barn vara med och bestämma och vägrar att göra det som vuxna behöver göra, uppfostra och lära dem vad som är rätt och fel. Hittills har detta skett i en mer inofficiell utsträckning. Man kan också tolka det mer bildligt, som att politikerna som regerat är "barn" då de är väldigt barnsliga, naiva, ansvarslösa, okunniga och obildade, socialister som de är.

Greta Thunberg var ett bra exempel på en kombination av både kvinna och barn som har utövat stor makt i att tyrannisera befolkningen och har använts för att kunna införa diverse begränsningar, förtryck och skattehöjningar i "klimatets" namn. En väldigt förunderlig makt som endast kan förklaras genom att det är en Guds förbannelse över folket, där Gud låtit dem drabbas av en förvirringens ande. Hon är nu dock 18 år.

Nu har Sverige fått sin kvinnliga statsminister officiellt. Och det har varit förvånande att det blev först nu med tanke på att landet skrutit med att ha varit i framkant med feminism. Grannländerna och många andra länder har redan haft kvinnliga statsministrar och presidenter (jag ser ändå inte dessa länder som mer fördömda än Sverige). Politiken hon står för är inte bra heller, och många andra kvinnor är med med sina intriger i maktspelet som innan. Som bekant lyckades hon till och med bli avsatt efter 7 timmar på grund av att alla försökte att bedra varandra med diverse listiga knep.

Jag säger inte att Stefan Löfven eller andra manliga statsministrar har varit bra, eller bättre. De har varit naiva (barnsliga) och de är alla en bunt med socialister och har varit till en dom över landet. Men det här är ett steg, en milstolpe i domen, då det bokstavligen kan sägas:

Mitt folks förtryckare är barn, och kvinnor härskar över det.

 

Den skotske reformatorn John Knox skrev kärnfullt i sin bok The First Blast of the Trumpet Against the Monstruous Regiment of Women

For who can denie but it repugneth to nature, that the blind shal be appointed to leade and conduct such as do see? That the weake, the sicke, and impotent persones shall norishe and kepe the hole and strong, and finallie, that the foolishe, madde and phrenetike shal gouerne the discrete, and giue counsel to such as be sober of mind? And such be al women, compared vnto man in bearing of authoritie. For their sight in ciuile regiment, is but blindnes: their strength, weaknes: their counsel, foolishenes: and judgement, phrenesie, if it be rightlie considered. 

Jag ser tyvärr inget ljus i slutet av tunneln för Sverige utan att landet är vigt åt förbannelse.

Fortsättning följer...

Junia: en kvinna "bland apostlarna"

Hälsa Andronikus och Junias, mina landsmän och medfångar, som är högt ansedda bland apostlarna och som även före mig tillhörde Kristus.
(Rom 16:7 SFB)

Det finns de som hävdar denna vers säger att Junia(s) var en kvinnlig apostel. De hävdar att hon var "bland apostlarna", inte bara "högt ansedd" (eller noterad) bland apostlarna i den meningen att apostlarna hade noterat henne, tillsammans med Andronicus, som utmärkt. Man vill använda den här texten för att stödja kvinnligt ledarskap i församlingar, kvinnliga pastorer.

Men det är en alltför förhastad slutsats; passagen för med sig en rad tolkningsmässiga utmaningar.

För det första är det en fråga hur man tolkar den grekiska partikeln εν 'bland'. Personligen skulle jag föredra det senare ovan nämnda: att det är apostlarna som noterat eller håller Andronikus och Junia(s) såsom högt ansedda - inte att de är "bland" apostlarna, en del av apostlaskaran - och dessutom mer utmärkta eller utstickande från de övriga apostlarna. Istället är de noterade, eller högt ansedda av eller hos apostlarna. Uttrycket är alltså detsamma som "stor i Japan" - om västerländska musiker som blir populära bland folket i Japan.

Men om jag skulle ha fel och vi skulle anta att de var "apostlar", blir det fortfarande en fråga hur man tolkar namnet ιουνιαν [Junian], eftersom det inte står i den nominativa formen: Det är okänt om det ska vara Junia (kvinnligt) eller Junias (manligt - notera Folkbibeln som har valt denna maskulina form). Jag tror, ändå, att det rör sig om ett kvinnligt namn, Junia.

Ännu en fråga blir hur man tolkar ordet "apostel" eftersom det är ett lånat grekiskt ord, som betyder "sändebud", när det används i NT i bredare mening, och inte hänvisar till de tolv apostlarna (en tydligt definierad skara, som endast bestod av män). I ordets bredare bemärkelse skulle det betyda något som vår tids "missionär" (vilket är ett latinskt låneord för sändebud, motsvarande det av grekiska "apostel"). Om Junia nu var en kvinnlig "apostel" var hon verkligen inte en av de tolv! Det är mer troligt att hon i så fall skulle vara en missionärshustru, vid sidan av sin man Andronicus. Varken hon eller hennes man nämns som någon form av ledare, pastorer eller äldste i en lokal församling.

Så, hur långt man än vill dra denna passage, så hamnar man i en återvändsgränd. Texten kan inte tas som stöd för kvinnliga ledare inom församlingen. På sin höjd kan texten alltså användas till biblisk grund för att referera till en missionär och hans hustru som "missionärer". Men inte heller det är en självklarhet, då det är en tolkning om de alls är "bland apostlarna/missionärerna", vilket jag som sagt inte tror.

Paulus avsikt i denna passage är inte att lära om vad kvinnor får och inte får göra, eller kvinnligt ledarskap i församlingen. Det här är slutet på Romarbrevet där han är färdig med läran och avslutar med att skicka hälsningar från och till olika människor, som han gör i alla sina brev, och nämner tillfälligt några saker om dem. Man får inte härleda för mycket doktrinär undervisning från en sådan passage, där det inte är författarens avsikt att undervisa. Istället måste vi titta på andra avsnitt där han avsiktligt lär ut om krav på äldste, lärare och att kvinnor inte kan vara pastorer/äldste och undervisa män.

En kvinna skall i stillhet ta emot undervisning och helt underordna sig. Jag tillåter inte att en kvinna undervisar eller gör sig till herre över mannen, utan hon skall leva i stillhet, eftersom Adam skapades först och sedan Eva. Och det var inte Adam som blev bedragen, utan kvinnan blev bedragen och gjorde sig skyldig till överträdelse. (1Ti 2:11-14 SFB)

En församlingsledare skall vara oklanderlig, en enda kvinnas man... (1Ti 3:2 SFB)

Bibeln är tydlig med att kvinnor inte får vara pastorer/äldste i församlingar, inte heller undervisa män. Bibeln motsäger inte sig själv och Romarbrevet 16:7 annullerar inte de tydligare passagerna i Bibeln som säger att kvinnor inte får vara äldste eller undervisa män. De tydliga texterna ska tolka de otydliga, inte tvärt om.

Priscilla och Aquila: ett falskt argument för kvinnliga pastorer

Priskilla och Akvila hörde honom, och de tog sig an honom och förklarade grundligare Guds väg för honom. (Apg 18:26 SFB)

Den här versen används ibland för att visa att kvinnor kan vara pastorer och undervisa män. Priscilla och Aquila undervisar här en man, menar man. Här bemöts detta argument.

1. Aquila är en man och Priskilla hans fru.
Att ett namn slutar på A betyder inte att det är ett kvinnligt namn. Aquila är ett latinskt mansnamn. Att Aquila är en man framgår också tydligt av Apg 18:2 där Paulus möter dem:

Där träffade han en jude vid namn Akvila, född i Pontus, och hans hustru Priskilla. (Apg 18:2 SFB)

Det kommer ofta som en chock när man visar på detta faktum. Har man inte läst Bibeln tillräckligt noga och griper efter halmstrån för att man vill att kvinnor ska få vara pastorer?

Aquila betyder örn på latin

2. Texten är deskriptiv, inte preskriptiv
Att Apostlagärningarna skildrar en berättelse där någonting händer, betyder inte att det är en instruktion, eller en föreskrift för hur saker ska gå till i Guds församling.

Istället har vi instruktioner och föreskrifter från 1 Tim 2:11-14 som säger att kvinnan inte får undervisa eller göra sig till herre över mannen (därmed inte agera som eller vara pastor i en församling) - där det också hänvisas till skapelseordningen, d.v.s. inte har med kulturella sammanhang eller tillfällen att göra, utan är inbyggt i Guds avsikt med skapelsen:

En kvinna skall i stillhet ta emot undervisning och helt underordna sig. Jag tillåter inte att en kvinna undervisar eller gör sig till herre över mannen, utan hon skall leva i stillhet, eftersom Adam skapades först och sedan Eva. Och det var inte Adam som blev bedragen, utan kvinnan blev bedragen och gjorde sig skyldig till överträdelse. (1Ti 2:11-14 SFB)

3. De är inte pastorer
Det står inte att varken Aquila eller hans fru Priskilla är pastorer. De träffar en kristen man i ett mer informellt sammanhang och förklarar grundligare Guds väg för honom.

Kristna får givetvis undervisa och tillrättavisa varandra vid behov. Det är vår skyldighet och en handling som görs av broderlig kärlek. På sin höjd kan skriften stödja att en kvinna får vara med när hennes man undervisar en annan man. Men en sista sak kan också vara värd att bemöta:

"Att priscilla och Aquila är ett gift par visste jag förstås hela tiden, men Priscilla nämns först och därför måste hon ha en framträdande roll framför sin man och därmed får kvinnor vara pastorer."

Nej, Aquila nämns först. Apg 18:2 citeras ovan: Där träffade han en jude vid namn Akvila, född i Pontus, och hans hustru Priskilla.

Visserligen nämns Priscilla först andra gånger, men att det skulle innebära att hon på något sätt hade en framträdande roll framför sin man och att dessutom det skulle betyda att kvinnor får vara pastorer blir en väldigt långsökt och desperat slutsats som också går emot principen om att tydliga ska tolka otydliga texter. Otydliga texter ska inte tolka (eller fördunkla) tydliga texter. En ordföljd är en mycket tveksam sak att försöka få ut något från "mellan raderna" av. Det är en otydlig sak, om det ens är någon alls - man läser in något som inte står där. De tydliga texterna talar och undervisar uttryckligen om att kvinnan inte får undervisa eller göra sig till herre över mannen och att hon ska underordna sig sin man, samt att mannen är huvudet, har den framträdande rollen och hänvisar till skapelseordningen där Adam skapades först och sedan Eva, samt den avsedda bilden av Kristus och Hans brud, församlingen:

 (se 1 Tim 2:11-14 ovan)

Ni hustrur, underordna er era män, så som ni underordnar er Herren. Ty en man är sin hustrus huvud, liksom Kristus är församlingens huvud - han som är Frälsare för sin kropp. (Efe 5:22-23 SFB)

Bibeln säger vidare uttryckligt att en församlingsledare (pastor, äldste, föreståndare) ska vara en man:

En församlingsledare skall vara oklanderlig, en enda kvinnas man (1Ti 3:2 SFB)

När jag lämnade dig kvar på Kreta, var det för att du skulle ordna det som ännu återstod och i varje stad insätta äldste efter mina anvisningar. En sådan skall vara oförvitlig, en enda kvinnas man (Tit 1:5-6 SFB)

Det här var några snabba tankar, men jag hoppas det är till hjälp och nytta när du finner dig i en diskussion och detta argument dyker upp. Medveten om att vi lever i en tid av feministisk indoktrinering, där känsla beaktas framför logik. Men Guds Ord har makt att bryta igenom och förvandla människornas hjärtan radikalt. Var fri att dela länk till detta inlägg.

Jesu ledarstil

Frågor om att vara pastor

Vill man bli pastor så bör man antagligen inte vara det!!! Samtidigt så lär det vara en förutsättning att man ska vilja det (1 Tim 3:1). Men det ligger något varningstecken i någon som vill bli pastor eller rekommenderar sig själv. De är ute efter en hög position, ära och beröm. De kan lika gärna vara med i näringslivet eller bli diktatorer. Men lättaste stället att armbåga sig fram på en "karriärsstege" är nog tyvärr i en församling av kristna som tenderar att bli för ödmjuka (man ska ju inte vara så "ödmjuk" så att man tolererar och inte står emot felaktigheter.) Men en sann pastor ska vara villig att gå ner och sätta sitt liv för hjorden. De ska inte stå över utan gå ner lågt, under dem.

Ni vet att de som anses vara folkens ledare uppträder som herrar över dem och folkens stormän härskar över dem. Men så är det inte hos er, utan den som vill vara störst bland er skall vara de andras tjänare, och den som vill vara främst bland er skall vara allas slav.
(Markusevangeliet 10:42-44 SFB)

Och apostlarna? Ännu lägre:

Det verkar som om Gud hade ställt oss apostlar sist, som vigda åt döden. Vi har blivit ett skådespel för världen, för både änglar och människor. Vi är dårar för Kristi skull, ni är kloka i Kristus. Vi är svaga, ni är starka. Ni är aktade, vi är föraktade. Ännu i denna stund är vi hungriga och törstiga. Vi går nakna, vi misshandlas och är hemlösa. Vi sliter och arbetar med våra händer. När vi hånas, välsignar vi. När vi förföljs, härdar vi ut. När folk talar illa om oss, talar vi väl om dem. Vi har blivit som världens avskum, som alla människors slödder, och så är det fortfarande.
(1 Korintierbrevet 4:9-13 SFB)

Tänk på detta med alla folk som vill bli/är "stora" (kända) ledare, förkunnare, pastorer eller t o m utnämner sig till apostlar.

Förebilden är Jesus:

Ty Människosonen har inte kommit för att bli betjänad utan för att tjäna och ge sitt liv till lösen för många.
(Markusevangeliet 10:45 SFB)

Detta är också till dig om du vill bli pastor eller ha någon ledande ställning i en församling. Rannsaka dina motiv.

(Här skrev jag också ett kort stycke i ett annat sammanhang, konkret om vad pastor innebär och vad denne ska ha för roll.)

Och nu: pastor Jim McClarty besvarar 13 frågor från en ung bibelstudent om att vara pastor:

En Utmaning till de Sanna Pastorerna (Paul Washer)

Ty jag skall hämta er från folken och samla er från alla länder och föra er till ert land. Jag skall stänka rent vatten på er, så att ni blir rena. Jag skall rena er från all er orenhet och från alla era avgudar. Jag skall ge er ett nytt hjärta och låta en ny ande komma in i er. Jag skall ta bort stenhjärtat ur er kropp och ge er ett hjärta av kött. Jag skall låta min Ande komma in i er och göra så att ni vandrar efter mina stadgar och håller mina lagar och följer dem.
(Hesekiel 36:24-27 SFB)

Det bästa sättet att köra getterna ur kyrkan! (D.J. Ward)

"För mina får på bete." Johannes 21:17

"Var herdar för Guds hjord som finns hos er." 1 Petrus 5:2

Det bästa sättet att rena kyrkan och hålla den ren, är att få väck alla getter! Och det bästa sättet att köra getterna ur kyrkan, är att ge dem "fårmat". Guds får kommer växa i nåden under nådens predikan, men getterna kommer gå hungriga eftersom de sätter "fårmaten" i halsen. De kommer snart lämna och gå någon annanstans. Predika suverän nåd!

"Och nu överlämnar jag er åt Gud och hans nåderika ord, som har makt att uppbygga er och ge åt er arvslotten bland alla dem som blivit helgade." Apostlagärningarna 20:32

(Min översättning)

Grace Gems (engelska)
Grace Gems översatta till svenska

Cruel Logic

Per Kornhall ex-medlem i Livets Ord anser att Livets Ord var en sekt, där hans definition av ordet är att de har ett manipulativt och auktoritärt ledarskap. Jag säger inte emot det eller rent av att det fortfarande kan vara så. Frågan är, vad är det för fel med det? Ur biblisk synvinkel är det fel (Matt 20:25-28.) Men Per Kornhall tror inte på Bibeln, utan är nu ateist och medlem i Humanisterna.

Om Gud inte finns, då är rätt och fel bara helt godtyckliga normer av upphöjda apor. Den ene apans önskningar är neurala impulser, precis som din moral! Kom så startar vi en sekt och bedrar folkmängder och förstör deras liv! Kom så dödar och våldtar vi lite folk! Den ena neurala avlossningen är inte mer ädel i sig själv än den andra, bara för att det händer i något annat område av fet kraniervävnad.

Intervju med John MacArthur på Shepherd's Conference 2010

John MacArthur intervjuas av Rick Holland på 2010 Shepherd's Conference.
En del av de frågor som besvaras handlar om "limited atonement" (typ, att Jesus inte dog för alla människor utan bara dem som blir frälsta,) församlingsmedlemsskap och några andra ämnen.

Shepherds' Conference 2010 General Session
http://shepherdsfellowship.org

Kvinnliga ledare och lärare + Ulf Ekman biblisk!!?

Ja, jag läste rätt!
Pelle Hörnmark förblir obiblisk.

Hörnmark: "Det handlar om en övertygelse om att ingen tjänst är begränsad för enbart män." och "jag [är] övertygad om att vi är på rätt väg, för oss" (betoning tillagd)
Personliga övertygelser är irrelevanta. Bok, kapitel och vers är relevant.
Argumentationen verkar gå såhär:
Anethe Carlsson, pastor i Filadelfia Stockholm: "Obalansen mellan könen kommer in vid syndafallet och har suddats ut genom Jesus. Och vi ser hos Jesus att han inte hade några problem att anförtro kvinnor viktiga uppdrag." - ja för vi vet ju alla att det egentligen bara är Jesu ord i evangelierna inom citationstecknen efter Jesus sade kolon som verkligen är Guds Ord...?
Hörnmark: "helheten pekar på en upprättelse i och med Jesus försoningsverk."
Det grundar sig alltså på att "obalansen mellan könen" kommer in med syndafallet och ut med Jesus. Jag trodde det var döden, Rom 5:12f. Märk att just ordet som valts, "obalans" är ett ord med negativ laddning och något negativt kan inte ha funnits innan syndafallet. Så vi behöver ge upp den här leken med ord och istället säga "könsroller." Fanns det inte könsroller innan syndafallet? Jag tänkte precis som Ulf Ekman svarade: "När Paulus resonerar [i 1 Tim 2:11-15] är det just i skapelsen som han hämtar sina argument."
Därmed inte sagt att könsrollerna inte blivit förvridna som med allt annat i syndafallet. Men det är tydligt att då Paulus går till skapelsen med denna så kan så inte vara fallet.
Ekman svarar helt bibliskt rätt och riktigt på de obibliska argumenten. Vad kan man tillägga. Pingstledarna idag är helt enkelt påverkade av vad samhället, andligt döda människor tycker, mer än Guds Ord.
Och så måste väl tilläggas att skillnad i roller - åtminstone inte i en Biblisk synvinkel - betyder underlägsenhet i natur. - Som i Treenigheten (se här.) Männen uppmanas av den påstådda kvinnohataren Paulus att älska sin hustru som sig själv Ef 5:25, 28, 33 märk den slående likheten med budet om sin nästa, eller "medmänniska"!

Tycker jag detta är roligt? Känner jag mig överlägsen? Nej, jag är en smutsig mask som krälar i stoftet inför min Herre. Guds Ord har högst auktoritet. Världen tycker inte om denna ståndpunkt. Inte många kristna i detta land heller. Så Jag kom fram till denna, motvilligt, som med det mesta. Jag klarade inte av att bortförklara verserna (t ex 1 Kor 14:33-35, 1 Tim 2:11-15, 3:2). Jag märkte att synden var hos mig själv med min ovilja att underkasta mig Guds Ord, min vilja att bortförklara det. Jag var inkonsekvent. Jag fick omvända mig!
Mina tvivel började när jag såg en en debatt mellan bl a Lars Gårdfeldt och Sten-Gunnar Hedin. Försöker återge det: Gårdfeldt ställde frågan "Varför har ni kvinnliga pastorer/förkunnare när det också står att det är förbjudet i Bibeln." Hedin svarade "För det var det i samhället på den tiden." Gårdfelt: "Det är ju det vi säger om homosexualitet också!" Det finns frågor där detta kan vara ett legitimt argument men inte när det Bibeln är helt igenom konsekvent, ända från skapelsen!

Vi är för människocentrerade II - vart tog Gud vägen? och Bibelns tillräcklighet

Jag såg hela föredraget av Pelle Hörnmark, som det stod om i Dagen, som jag skrev lite om igår utifrån artikeln som fanns. Men nu har jag sett hela också (här, 52 min) och har några saker till.

Mycket ledsamt. Som om det inte redan var en tillräckligt mörk tidsålder. Förkunnelsen har ingen udd. Kyrkorna töms på folk. Fylls på falska konvertiter pga förkunnelsen som inte visar evangeliet i dess fulla prakt och ståt.
En sak pingstledaren lyckats observera är att folk lämnar kyrkorna, det är få deltagare i gudstjänsterna. Kanske många på pappret men inte många "aktiva".
"Och vad ska vi göra åt detta?" Frågar han sig och de andra. Sedan visar han en undersökning om hur kyrkor vuxit. De har haft en viss grad av speciella saker i kyrkan, och så har alltfler medlemmar kommit in.

Märk väl att det här handlar om kyrkorna. Inget nämns om att söka Gud, rådfråga Hans Ord, inget gå ner på knän och be... nej, bara kyrkorna. Knappt något om själars frälsning. Att Lammet ska få den fulla lönen för sitt lidande. Bara kyrkorna, att kyrkorna måste få medlemmar! Och till varje pris verkar det som! På bekostnad av biblisk förkunnelse. Man kastar Bibeln åt sidan och går efter varje lockbete som Satan lagt ut "titta här, följ bara här så växer era kyrkor! hsssssss." Och ett av dessa är de köttsliga metoder som bedrivs av willow creek, etc. Och den här undersökningen. "Uppehåll dessa pelare, så ska kyrkan växa! Bry er inte om Bibeln! hsssssss!"
Sedan att de som vill ta med sina vänner till kyrkan ska få bestämma hur gudstjänsten utformas. Jag vill ställa frågan: vem är gudstjänsten till? det står ju i namnet. Vi kommer till kyrkan för att tillbe och tjäna Gud tillsammans! Kristus! Inte för att behaga syndare! De är välkomna att titta på och om Ordet predikas rätt så kan de omvända sig. Men ändra och anpassa inte GUDStjänsten till "sökarna" så att de ska tycka det är trevligt och komma dit igen och kanske slutligen "komma till tro" (hjärntvättas) på "Jesus" (avguden hippie-snälle-Jesus alltså, inte den bibliske Jesus.)

Ja, det är en mörk tidsålder vi redan är i, och mörkret tätnar.

Satan är inte rädd för dagens pingstkyrka, det är en sak som är säker. De spelar honom rakt i handen!

I slutet visas också filmklipp från en vad jag precis insåg mycket amerika-sökarvänlig-präglad kyrka: United Öresundskyrkan (tänkte länka men det kom upp en bild med nakna barbiedockor som var stötande. Nån sex-predikoserie... precis som i USA alltså!)
De har tydligen bett över 200 människor till frälsning på tre månader! Och i filmklippet... ser man allt det där från USA. Manipulativ musik, "räck upp handen om du vill ta emot Jesus!" Alla formler för att få "beslut" för Jesus alltså. Men som man vet i USA, statistiskt ytterst få där Jesus stannar kvar! Inget tal om lag, synd, dom, omvändelse. Du kan se allt jag snackar om och få undervisning här.

Sammanfattningsvis: människocentrerat. Inget om Gud. Gud nämndes knappt. Inget från Bibeln. Inte mycket iallafall. Något om att de tillbad guldkalven tror jag det var. Lustigt eftersom deras avgud är pingstkyrkan. Allt prat var om hur KYRKAN måste få medlemmar osv. Det positiva var det lilla av Lewi Pethrus man såg. Han skulle nog inte vara välkommen i många pingstkyrkor nuförtiden!

Låt oss falla på våra knän inför Gud, be för församlingarna och ledarna.

Vill avsluta med detta. Det kanske är långt, men det är bra och mycket stämmer in på vår situation!

Paul Washers första av tio anklagelser mot den moderna kyrkan i USA

en total förnekelse av Bibelns tillräcklighet, särskilt mitt samfund, en total förnekelse av Bibelns tillräcklighet.
2 Timoteus 3:15f säger:
och du känner från barndomen de heliga Skrifterna som kan göra dig vis, så att du blir frälst genom tron i Kristus Jesus. Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
Under de sista flera decennierna har det varit en storslagen strid angående Bibelns inspiration. Vissa av er har säkert inte varit del i den striden, men många av oss i mer liberala samfund har med stor säkerhet varit det, en strid om Bibeln.
Men det finns bara ett problem. När du kommer till att tro som ett folk att Bibeln är inspirerad har du bara kämpat halva striden för frågan är inte bara om Bibeln är inspirerad, är den ofelbar. Den stora frågan efter det som måste svaras: är Bibeln tillräcklig eller måste vi ta in all så kallad samhällsvetenskap och kulturundersökning för att kunna veta hur man driver en kyrka? Det är en större fråga.
Samhällsvetenskapen har, enligt min åsikt, fått förtur framför Guds ord på ett sådant sätt att de flesta av oss inte kan se det. Det har smugit in i vår kyrka, vår evangelisation och vår missiology att det som vi gör knappt kan kallas kristet längre. Psykologi, antropologi, sociologi har blivit primära influenser i kyrkan.
För flera år sedan, för många år sedan när jag var på seminarier minns jag att en professor gick in och började rita fotspår på svarta tavlan. Och medan han stegade dem över svarta tavlan vände han sig sedan till oss och sa bara detta. "Aristoteles går i denna institutions korridorer. Se upp, för jag hör hans fotsteg tydligare än aposteln Paulus' och det gäng av inspirerade män som var med honom och även Herren Jesus Kristus själv."
Vi har börjat tro att en gudsmänniska kan ta itu med vissa små delar i kyrkans liv, men när det verkligen blir svårt behöver vi gå till samhällsvetarna. Det är en lögn. Det står här i Bibeln att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
Vad har Jerusalem med Rom att göra? Och vad har vi att göra med all denna nutida samhällsvetenskap som egentligen skapades som protest mot Guds ord? Och varför är evangelisation och mission och så kallad församlingstillväxt mer format av antropologen, sociologen och Wall Street-studenten som hänger med i varje kulturell trend?
All församlingsverksamhet måste grundas på Guds ord, all missionsverksamhet på Guds ord.
Vår mission, vår församling, allt vi gör måste utgå från teologen och exegeten, den man som öppnar sin bibel och bara har en enda fråga. Vad är din vilja, o Gud?
Vi ska inte skicka ut enkäter till köttsligt folk för att se vilken sorts kyrka de skulle tänka sig att gå till. En kyrka bör vara sökarvänlig, men kyrkan bör inse att det bara finns en sökare. Han heter Gud och om du vill vara vänlig mot någon, om du vill anpassa dig till någon, anpassa dig till honom och hans ära oavsett om den förkastas av alla andra. Vi är inte kallade till att bygga imperier. Vi är inte kallade till att accepteras. Vi är kallade till att ära Gud.
Och om du vill att kyrkan ska vara någonting annat än ett särskilt folk, då vill du något som Gud inte vill.
Jag vill att ni lyssnar på Jesaja en liten stund, kapitel åtta. Lyssna på vad han säger.
"När de säger till er: "Fråga andebesvärjare och spåmän, dem som viskar och mumlar"..." [Jes 8:19a] Detta är en enastående illustration av samhällsvetenskapen och församlingstillväxtsexperter och allt annat, för vartannat eller tredje år ändras alla deras stora teorier. Inte bara om vad en människa är eller hur man rättar till honom, utan vad en församling är och hur man får den att växa. Vartannat eller tredje år kommer ännu en ny fluga om hur man kan få sin kyrka till något som är superbt i världens ögon.
Just häromsistens sa en av de största eller mest välkända församlingstillväxtexperterna att han upptäckt att han haft helt fel i hela sin teori. Men istället för att vända dem till Bibeln på sina knän förkrossad och gråtande, går han ut för att hitta en ny teori.
De ger inget tydligt ord. Det står här i Jesaja, "Skall inte ett folk fråga sin Gud? Skall man fråga de döda till råds för de levande?" [Jes 8:19b]
Ska vi som kyrkomedlemmar, som predikanter, som pastorer, som kristna, ska vi gå ut och fråga de andligt döda till råds för dem som den helige Ande har gjort levande?
Absolut inte, absolut inte.



Mer relaterat på Dagen:
Andras reaktioner
En annan kommentar
En till

Vi är för människocentrerade

Tack, Dagen... jag skulle bara gå in och titta om det stod något att bli ledsen över igen. Eller nåt sånt. Och vad ser man...

Pelle Hörnmark vill identifiera församlingsmedlemmar som brinner efter att nå ut.

Låter som en bra sak. Vi har gosat in oss i kyrkbänkarna och Jesus sa att vi ska ut! MEN det finns ett MEN här! MEN:

- Jobba hur ni vill, med Emerging church-tankar, med Willow creek-koncept, trosförkunnelse-inspirerat eller på annat sätt bara du vänder dig från dig själv och till andra.

- Låt [ församlingsmedlemmar med en brinnande längtan efter att nå ickekristna] bestämma gudstjänstutformning, låt dem fatta alla beslut i församlingen, låt dem sätta agendan.

JA!

Med andra ord: Hora ut kyrkorna hur mycket ni vill med alla möjliga villoläror och djävulskaper! Ett tydligt evangelium är inte så viktigt, det är inget viktigt så länge vi kan fylla kyrkan med förvirrade människor, falska konvertiter och getter! För det viktiga är ju att det är många namn i församlingarnas medlemslistor, inte hur många namn som är skrivna i Livets Bok på domedagen!!?

Vi är för självcentrerade. Så flytta centrum från de som är i kyrkan till dem utanför kyrkan!? Det är fortfarande fel fokus! Då flyttar man från människor till andra människor. Centrera er på att behaga Gud istället! Sluta att hora ut Evangeliet om den välsignade Gudens härlighet! Omvänd er! Inte från inåt till utåt, utan uppåt!

Det har hänt när jag bett för kyrkan, den församling jag är med i, att jag har gråtit. För jag vaknade upp mer och mer och upptäckte hur mycket skräp som smugit sig in. Och det ser inte ut att bli bättre, när en viktig ledare uttalar sig inför ledare så tillåtande om sådana ondskor som vattnar ner det underbara evangeliet! Det är dags att vi går ner på knä, idag, tänk på dagens kyrkor och ledarna, be för dem och gråt!

Del II

Mer relaterat på Dagen:
Andras reaktioner
En annan kommentar
En till

Porten är vid som leder till HELVETET!

Saron i Göteborg vidgar porten

Och i artikeln kan jag se själva kärnan av förfallet:
Sedan 1800-talet har den som velat vara medlem också förväntats följa olika, som man uppfattat det, bibliska krav på sitt levnadssätt. Det var till exempel otänkbart att leva som sambo eller att skilja sig och gifta om sig. Detta synsätt har luckrats upp med tiden i många församlingar.I Saron försöker man därför skapa en öppnare församlingsmodell. Man ser istället medlemskapet som början på en vandring, där man inte ska snubbla på tröskeln på grund av sin livssituation.

Det är inte bara Saron, utan alla kyrkor; istället för att skärpa till sig släpper man upp ännu mer.

Pastor Andrew Thompson, pastor i Korskyrkan i Stockholm säger om dessa saker i en relaterad artikel: I många frågor har vi backat och backat, och därför har den här frågan till slut kommit upp. Det beror på åratal av fegt ledarskap på de punkterna.

Hurra för honom! Att det finns riktiga pastorer som vågar säga sanningen!

Vad skickar det för signaler till människor att man inte skärper till sig? Att det inte är så farligt att synda iallafall är jag rädd.

Det blir också lite Joel Osteen över svaret på frågan "Anser ni att utlevd homosexualitet är synd?"
-Vi har inte vigselgudstjänst för samkönade par i församlingen. Vi har inte en välsignelseakt för samkönade par. I det har vi angett en riktning. Sen blir det så utpekande och ofta förenklande om man börjar peka ut det där och det där är synd. Alla vi människor är influerade av synd, och alla har olika symptom på det, säger Joakim Hagerius.

Ja, vi kan tolka det som att han inte riktigt ville svara på den frågan, utan släta över allt. Ja, men, vi alla syndar... Vad man gör när man slätar över synd är att man slätar över Jesus på korset. Evangeliet blir inte längre ett evangelium. Bara ett budskap om något som egentligen inte verkar ha behövts. Om man älskar Jesus (Gud med hela sitt hjärta, hela sin själ, hela sitt förstånd och all sin kraft) och sina medmänniskor, ska man konfrontera synden! Varna för den fara de är i!
Profeten Natan konfronterade David när han syndat med Batseba. Han kom inte in och sa "äh, nu ska vi inte peka ut någon, vi är ju alla syndare..." nej Herren sände honom för att förebrå honom. Han hade syndat mot Guds lag. Tänk om Natan, rädd för att bli avvisad, ändrade lite på saken. Slätat över synden. David kan ha reagerat "Vilken synd talar du om?" istället för att erkänna sin hemska överträdelse. Tänk på saken--varför skulle han ropa "Jag har syndat mot Herren" i så fall? Om David inte fått skälva under Lagens vrede, hade profeten tagit bort själva redskapet för att få fram en sorg efter Guds vilja, som var så nödvändig för Davids omvändelse. Det är sorg efter Guds vilja som för med sig en ånger som man inte ångrar och som leder till frälsning. (2 Kor 7:10).

En person citerade 1 Kor 5, som specifikt handlar om en person som bor sambo med sin styvmor; men som lär oss om hur församlingen på apostlarnas tid och befallning skulle göra med oomvända syndare, såsom utlevt homosexuella, partnerskapshomosexuella, sambos: överlämna den mannen åt Satan till köttets fördärv, för att anden skall bli frälst på Herrens dag...Dem som står utanför skall Gud döma. Driv ut ifrån er den som är ond!
Jag bör inskjuta, jag har haft viss ofrid efter att ha skrivit detta. Det kan vara Satan, så jag vill ändå inte radera bort detta med sambo, men det är något jag ser bland många i kyrkan idag. Jag drar inte domen över dem. Eller någon. Domen tillhör Gud. Många som bor sambo, kanske inte är oomvända syndare, för de vet inte om att det är fel att bo sambo. Det är inte många som tänker på det och jag vet inte vem skulden ligger på. Men nu vet ni det, äktenskap är mer än sex.

Så, vad blir resultatet av att en kyrka vill verka snäll, öppen och trevlig och inte konfronterar synd? Det blir en vid port till helvetet! De skickar medlemmar till helvetet! Och pastorer och ledare (jag varnar er i kärlek) - ni kommer att stå till svars!

Pastor Andrew Thompson: Som pastorer har vi en plikt att varna. Det är obehagligt, men det tillhör också ledarskapet att ta ett ansvar