Igår hade vi uppbackning från en sydkoreansk bön-armé. De var fler än oss. Och det blev högljutt tungotal på bönen som vi har innan vi går ut. Även efteråt mitt i stan var de inte så dämpade. Men det var roligt och säkert chockerande för alla "svennar".
Jag hade inget samtal själv, jag gick tilsammans med en, Anders, som pratade med flera. En som jag inte träffat förut var med också. Van vid att evangelisera. Han bara gick fram och hade pratat med flera redan efter några minuter. Jag har fått insikten att jag behöver börja våga gå fram till och prata med folk och inte bara dela ut lappar och hoppas att någon stannar.
"Vi", dvs den andre, jag stod och tittade på och var redo att säga något som hjälp men han klarade sig själv.
En utländsk som sålde målningar med några andra på gatan, upplevde jag förstod evangeliet och Guds godhet i det, men insåg inte sin synd trots att han gjort godhetstestet! sedan blev han avbruten, tvungen att plocka ihop tavlorna.
Det finns en restaurang från vilken folk går ut och röker, en pratade lite grann, han sa att han hade konfirmerats men sen ringde hans telefon.
Ett ungt, vågar jag säga par, tyckte inte evangeliet var så dumt. Men kände inte för att omvända sig just nu. Eller nåt. De hade redan egna biblar också.
Vi hjälpte ett äldre norskt par att hitta vägen till nåt ställe med hjälp av en karta. De fick traktat!
En annan stod och väntade på något. Han tyckte väl att det är vettigt att Gud ska döma oss efter döden, men hade en del invändningar när det gällde Guds Lag. Om man ska följa lagen om att inte ljuga så måste man väl följa lagen om att stena folk också. Har tagit itu med dessa frågor här Sedan blev även han avbruten, av ett mobilsamtal!
Jag sträckte ut ett traktat till en och försökte få igång ett samtal. Han var inte intresserad av gratiserbjudandet att komma till himlen utan att behöva vara en god/religiös människa. Jag fattar det inte. Jag vädjade honom att läsa traktatet åtminstone men han gick istället direkt till papperskorgen.
Den siste var en ganska kul gammal arg ateist. Han hatade allt vad Gud och religion hette. Jag hatar också religion som skapats av människor. Han fick lite bråttom att lämna oss. Förhoppningsvis fick han med sig något.
Och så la vi lite traktat i några av Teknikmagasinets "prylbibeln" (tror jag det hette.) nytta och busigt på samma gång.
Dessa frön har planterats, och vad som händer bakom alla traktat vet man inte. Man kan hoppas att iallafall någon såg det som glada nyheter. Och vågar man tro att någon blir frälst av dem till slut, vem vet. Det ligger i Guds händer. Be för dem alla :)
Och om du inte är kristen men känner dig sugen på att bli evangeliserad, gå in på http://godhetstestet.webs.com :)
lördag 30 maj 2009
fredag 29 maj 2009
torsdag 28 maj 2009
Jacob Damkani
Jag fick av en kompis låna en bok av en messiansk jude som heter Jacob Damkani. Boken heter "Varför just jag?" Jag har läst ut den nu och den var mycket bra och presenterar evangeliet på rätt sätt, med människans ondska, synd, helvetet beskriven som en brinnande sjö, och såklart att Yeshua HaMashiach dog för våra synder. Han bor i Israel och för ut evangeliet tillbaka till judarna. Det är mycket spänt och han har några bilder där han far illa i boken.
Jag ville också titta om jag hittade något på nätet. Jag fann sidan http://www.trumpetofsalvation.com/ och hans youtube-kanal varning: hebreiska.
Lite videos:
Ordets kraft (hebreiska med engelsk text)
OBS! i denna video är det också en bild på Joel Osteens "kyrka" i något positiv dager. Bortse ifrån det tack!
Predikar på gatorna i Jerusalem på hebreiska (ingen text, bara roligt att se)
Jag ville också titta om jag hittade något på nätet. Jag fann sidan http://www.trumpetofsalvation.com/ och hans youtube-kanal varning: hebreiska.
Lite videos:
Ordets kraft (hebreiska med engelsk text)
OBS! i denna video är det också en bild på Joel Osteens "kyrka" i något positiv dager. Bortse ifrån det tack!
Predikar på gatorna i Jerusalem på hebreiska (ingen text, bara roligt att se)
onsdag 27 maj 2009
Bekännelse och bön (puritansk bön)
Helige Herre, jag har syndat otaliga gånger, och blivit skyldig till stolthet och otro, till misslyckande att se Ditt sinne i Ditt Ord, till underlåtande att söka Dig i mitt dagliga liv. Mina överträdelser och tillkortakommanden visar för mig en lista anklagelser, men jag välsignar Dig att de inte kommer att stå emot mig, ty allt har lagts på Kristus. Fortsätt att underkasta mina förgängelser, och ge mig nåd att leva över dem. Låt inte köttets passioner eller sinnets lustar sätta min ande till underkastelse, men styr Du över mig i frihet och makt.
Jag tackar Dig att många av mina böner har vägrats. Jag har bett fel och har det inte, jag har bett från lustar och fått avslag, jag har längtat efter Egypten och fått en vildmark. Fortsätt med Ditt tålmodiga verk, att svara "nej" till mina felaktiga böner, och anpassa mig till att acceptera det. Rensa mig från varje falsk önskan, varje usel strävan, allting som är i motsats till Ditt styre. Jag tackar Dig för Din vishet och Din kärlek, för alla handlingar av tuktan som jag är föremål för, för att Du ibland lägger mig i ugnen för att förfina mitt guld och avlägsna mitt slagg.
Ingen prövning är så svår att bära som en känsla av synd. Om Du skulle ge mig valet att leva i förnöjelse och behålla mina synder, eller att få dem bortbrända med prövning, ge mig helgad hemsökelse. Befria mig från varje ond vana, varje tillväxt av föregångna synder, allt som dämpar Din nåds ljusstyrka i mig, allt som hindrar mig från att fröjdas i Dig. Då ska jag välsigna Dig, jeshuruns Gud, för att du hjälper mig stå upprätt.
Jag tackar Dig att många av mina böner har vägrats. Jag har bett fel och har det inte, jag har bett från lustar och fått avslag, jag har längtat efter Egypten och fått en vildmark. Fortsätt med Ditt tålmodiga verk, att svara "nej" till mina felaktiga böner, och anpassa mig till att acceptera det. Rensa mig från varje falsk önskan, varje usel strävan, allting som är i motsats till Ditt styre. Jag tackar Dig för Din vishet och Din kärlek, för alla handlingar av tuktan som jag är föremål för, för att Du ibland lägger mig i ugnen för att förfina mitt guld och avlägsna mitt slagg.
Ingen prövning är så svår att bära som en känsla av synd. Om Du skulle ge mig valet att leva i förnöjelse och behålla mina synder, eller att få dem bortbrända med prövning, ge mig helgad hemsökelse. Befria mig från varje ond vana, varje tillväxt av föregångna synder, allt som dämpar Din nåds ljusstyrka i mig, allt som hindrar mig från att fröjdas i Dig. Då ska jag välsigna Dig, jeshuruns Gud, för att du hjälper mig stå upprätt.
måndag 25 maj 2009
Mark Cahill - en RIKTIG evangelist!
Mark Cahill är en riktig evangelist som är missionär i sitt eget land. Han lever bara för att vittna för människor om Jesus, donationerna han får får han för att överleva, resten skänker han bort i sin tur. Han har också skrivit två böcker som han ger gratis till folk. One Thing You Can't Do In Heaven är för kristna om hur viktigt det är att vittna. One Heartbeat Away är för icke-troende och är som ett evangelietraktat i bokform. Jag har läst båda och rekommenderar.
Här är tre predikningar av honom som ligger på youtube.
Youtube-kanalen som videorna ligger på är inget som jag rekommenderar att man tittar mer på. Trots att det finns hela videos av andra bra förkunnare som Leonard Ravenhill. Men jag har länkat till kanalens egengjorda videos förut för att visa hur man inte ska evangelisera. Och de har vissa konstiga doktriner som jag inte går in på.
Här är tre predikningar av honom som ligger på youtube.
Youtube-kanalen som videorna ligger på är inget som jag rekommenderar att man tittar mer på. Trots att det finns hela videos av andra bra förkunnare som Leonard Ravenhill. Men jag har länkat till kanalens egengjorda videos förut för att visa hur man inte ska evangelisera. Och de har vissa konstiga doktriner som jag inte går in på.
lördag 23 maj 2009
Evangelisation 22 Maj
Det var en bra evangelisationskväll, skönt att vara igång efter att inte ha varit ute på några veckor.
En man som var hög eller påverkad av något tog emot ett traktat och undrade om jag var med i Metall-kyrkan (sic). Jag råkade ha på mig en gammal hårdrocks T-shirt som jag fortfarande finner är OK att använda. Jag har några andra med tveksamma motiv som jag tror jag antingen ska slänga eller skrapa bort trycket på. Detta är Den Helige Andes verk av helgelse och inte att jag är duktig.
Det gick inte att prata med honom i hans tillstånd, jag frågade honom men han bara log och tog mig i hand några gånger. Sedan sa han att han fått en Metall-Bibel (sic). Jag frågade om han läst den, men han hade inte vågat öppna den för den var så fin. Han lade traktatet som han fått av mig i fickan och gick så småningom. Jag har också några såna biblar, Metalbibeln och Street Bible. Jag vet inte om de är så bra, inte så tydligt evangelium utan mest "jag knarkade men blev botad från beroendet..." inte "jag var en syndare och blev räddad från Guds vrede..." Men bättre än inget. "Metalkyrkor" vet jag inte heller är så bra. Jag hade nog varit med i sånt om jag var som förr. Jag tyckte man skulle vara "tuff" eller "cool" på alla möjliga sätt, till och med genom att kompromissa eller rent av synda, för att dra folk till Jesus, att de på nåt sätt skulle tycka det var coolt att vara kristen och sedan skulle de bli frälsta. Det var väldigt naivt...
Sen talade jag med en äldre dam som var med i en pingstkyrka men brukade gå till svenska kyrkan på meditation. Hon rekommenderade att jag skulle gå med i Taizé, eller vad man gör med dem. Vilket jag trodde var ekumeniskt inte bara med kristna samfund utan också andra religioner! Men det sa hon att det inte var. Men Jesus har likväl sagt till oss att sprida evangelium, vilket jag var ute för den kvällen, inte stänga in oss i kloster och kyrkor och "meditera", vilket hon tyckte att jag borde göra.
Slutligen fick jag ett mycket bra samtal med en man, som verkligen visar evangeliets kraft.
Han verkade ha haft en svår bakgrund. Var öppen för religion men såg sig som fritänkare. Hade ingen uppväxt som var särskilt präglad av någon religion.
Jag började som vanligt att anknyta till mitt traktat och fråga honom vad han tror händer när man dör. "Jag förlorar väl mina 25 gram eller vad det är"
"Var tror du att de 25 grammen åker någonstans när man dör då?"
Han hoppades det var till ett bättre ställe.
"Inte till en domstol?" som Bibeln säger.
"Nja, jag tror att vi får igen vad vi förtjänar i detta livet." (som karma ungefär)
"Men Hitler då? Fick han vad han förtjänade i detta livet, eller tror du inte att det finns en Gud som är rättvis och straffar alla och skipar rättvisa i slutändan?"
Samtalet gick fram och tillbaka. Så jag beslutade mig för att fråga om han skulle se sig som en god människa.
"Jag vet inte."
"Jag kan ställa några frågor till dig, göra godhetstestet!" Det tyckte han lät spännande.
"Hur många gånger har du ljugit?" frågade jag
"Tjaaa... ... .... ................ 100 000!"
"Vad kallar man en som ljuger?" Han protesterade. Det gick fram och tillbaka, var svårt att hålla spåret i de övriga frågorna också. Kom till frågan om hädelse.
"Att missbruka Guds namn är väldigt allvarligt. Vi tar Gud som skapat oss, gett oss liv, glädje och allt gott i livet och vi använder Hans namn som svordom."
Här kom en rad invändningar. Trodde jag inte på evolutionen? Och hur var det med ap-människan som hittats i veckan? (Jag visste det, se min kommentar efter inlägget om den felande länken) Som tur är var jag beredd och kunde svara på detta. Men jag var inte ensam, jag fick hjälp av Jakob som är han som håller i evangelisationen, som stod bredvid och svarade när jag inte riktigt visste vad jag skulle säga.
Och vadå, Gud, skapat oss och ger oss det goda i livet? Varför finns så mycket ondska i världen? "VARFÖR INGRIPER INTE GUD MOT ONDSKA I VÄRLDEN!!?" ropade han argt. Som tur är hade jag berättat om Lagen för honom. Diskussionen gick lite fram och tillbaka, men jag kunde svara ungefär såhär:
"Det är så att det är vårt problem om Gud skulle ingripa direkt. Vi har ju brutit Guds Lag, det är vi som är de onda. Om Gud skulle ingripa mot oss direkt, tänk om han ingrep mot dig när du ljög och stal, eller mot mig! Det skulle betyda att vi vore i helvetet redan nu. Det är där vi förtjänar att vara. Och helvetet är mycket värre än allt som nånsin kan drabba oss här. Gud låter oss ändå leva, trots att vi redan förtjänar att vara i helvetet. Han älskar oss och vill inte att vi ska komma dit, utan ger oss tid att bli räddade. Gud sände sin Son, född av jungfru, han levde ett perfekt syndfritt liv, bröt aldrig mot Guds Lag, sedan blev han korsfäst och tog vårt straff på sig och dog och återuppstod efter tre dagar. Han har besegrat döden. Och det som hände var att vi bröt Guds Lag, men Jesus betalade vår böter, så Gud kan lagligen frikänna oss. Så Gud låter oss alltså fortfarande leva, för att vi ska kunna omvända oss, ångra våra synder och bli räddade."
När han förstod detta sa han "OK, ni är mycket mer bildade än jag och kan förstås diskutera mycket bättre..."
"Men vi är inte här för diskussion egentligen," svarade jag. "Så som vi tror, så är folk här på väg att dö i sina synder och hamna i helvetet. Vi är inte ute efter att vinna diskussioner eller banka i folk vår tro. Vi är här av kärlek. Jesus har sagt vi ska sprida budskapet att räddning finns, så vi är här för Gud och jag vill att folk inte ska komma till helvetet, utan bli räddade. Gud älskar dig. Jag älskar dig. Vi vill att du ska bli räddad."
Här förändrades mannen från ganska arg och motig, han blev berörd. Det tårades nästan i ögonen på honom. Inget av vad jag sa av egen kraft, utan Evangeliets kraft. Han förstod Guds kärlek till honom i Evangeliet. Sådana stunder gör all möda värd. Jakob erbjöd honom en Gideonitbibel som han tog emot med stor glädje och tacksamhet. Vi tog varann i hand. Han hette Pablo, om jag inte minns fel, är dålig på namn och jag var själv väldigt paff av den kraft som Gud har. Jag vet inte vad som hände egentligen, ingen aning. Gud vet. Gud välsigne honom! Be för honom!
En man som var hög eller påverkad av något tog emot ett traktat och undrade om jag var med i Metall-kyrkan (sic). Jag råkade ha på mig en gammal hårdrocks T-shirt som jag fortfarande finner är OK att använda. Jag har några andra med tveksamma motiv som jag tror jag antingen ska slänga eller skrapa bort trycket på. Detta är Den Helige Andes verk av helgelse och inte att jag är duktig.
Det gick inte att prata med honom i hans tillstånd, jag frågade honom men han bara log och tog mig i hand några gånger. Sedan sa han att han fått en Metall-Bibel (sic). Jag frågade om han läst den, men han hade inte vågat öppna den för den var så fin. Han lade traktatet som han fått av mig i fickan och gick så småningom. Jag har också några såna biblar, Metalbibeln och Street Bible. Jag vet inte om de är så bra, inte så tydligt evangelium utan mest "jag knarkade men blev botad från beroendet..." inte "jag var en syndare och blev räddad från Guds vrede..." Men bättre än inget. "Metalkyrkor" vet jag inte heller är så bra. Jag hade nog varit med i sånt om jag var som förr. Jag tyckte man skulle vara "tuff" eller "cool" på alla möjliga sätt, till och med genom att kompromissa eller rent av synda, för att dra folk till Jesus, att de på nåt sätt skulle tycka det var coolt att vara kristen och sedan skulle de bli frälsta. Det var väldigt naivt...
Sen talade jag med en äldre dam som var med i en pingstkyrka men brukade gå till svenska kyrkan på meditation. Hon rekommenderade att jag skulle gå med i Taizé, eller vad man gör med dem. Vilket jag trodde var ekumeniskt inte bara med kristna samfund utan också andra religioner! Men det sa hon att det inte var. Men Jesus har likväl sagt till oss att sprida evangelium, vilket jag var ute för den kvällen, inte stänga in oss i kloster och kyrkor och "meditera", vilket hon tyckte att jag borde göra.
Slutligen fick jag ett mycket bra samtal med en man, som verkligen visar evangeliets kraft.
Han verkade ha haft en svår bakgrund. Var öppen för religion men såg sig som fritänkare. Hade ingen uppväxt som var särskilt präglad av någon religion.
Jag började som vanligt att anknyta till mitt traktat och fråga honom vad han tror händer när man dör. "Jag förlorar väl mina 25 gram eller vad det är"
"Var tror du att de 25 grammen åker någonstans när man dör då?"
Han hoppades det var till ett bättre ställe.
"Inte till en domstol?" som Bibeln säger.
"Nja, jag tror att vi får igen vad vi förtjänar i detta livet." (som karma ungefär)
"Men Hitler då? Fick han vad han förtjänade i detta livet, eller tror du inte att det finns en Gud som är rättvis och straffar alla och skipar rättvisa i slutändan?"
Samtalet gick fram och tillbaka. Så jag beslutade mig för att fråga om han skulle se sig som en god människa.
"Jag vet inte."
"Jag kan ställa några frågor till dig, göra godhetstestet!" Det tyckte han lät spännande.
"Hur många gånger har du ljugit?" frågade jag
"Tjaaa... ... .... ................ 100 000!"
"Vad kallar man en som ljuger?" Han protesterade. Det gick fram och tillbaka, var svårt att hålla spåret i de övriga frågorna också. Kom till frågan om hädelse.
"Att missbruka Guds namn är väldigt allvarligt. Vi tar Gud som skapat oss, gett oss liv, glädje och allt gott i livet och vi använder Hans namn som svordom."
Här kom en rad invändningar. Trodde jag inte på evolutionen? Och hur var det med ap-människan som hittats i veckan? (Jag visste det, se min kommentar efter inlägget om den felande länken) Som tur är var jag beredd och kunde svara på detta. Men jag var inte ensam, jag fick hjälp av Jakob som är han som håller i evangelisationen, som stod bredvid och svarade när jag inte riktigt visste vad jag skulle säga.
Och vadå, Gud, skapat oss och ger oss det goda i livet? Varför finns så mycket ondska i världen? "VARFÖR INGRIPER INTE GUD MOT ONDSKA I VÄRLDEN!!?" ropade han argt. Som tur är hade jag berättat om Lagen för honom. Diskussionen gick lite fram och tillbaka, men jag kunde svara ungefär såhär:
"Det är så att det är vårt problem om Gud skulle ingripa direkt. Vi har ju brutit Guds Lag, det är vi som är de onda. Om Gud skulle ingripa mot oss direkt, tänk om han ingrep mot dig när du ljög och stal, eller mot mig! Det skulle betyda att vi vore i helvetet redan nu. Det är där vi förtjänar att vara. Och helvetet är mycket värre än allt som nånsin kan drabba oss här. Gud låter oss ändå leva, trots att vi redan förtjänar att vara i helvetet. Han älskar oss och vill inte att vi ska komma dit, utan ger oss tid att bli räddade. Gud sände sin Son, född av jungfru, han levde ett perfekt syndfritt liv, bröt aldrig mot Guds Lag, sedan blev han korsfäst och tog vårt straff på sig och dog och återuppstod efter tre dagar. Han har besegrat döden. Och det som hände var att vi bröt Guds Lag, men Jesus betalade vår böter, så Gud kan lagligen frikänna oss. Så Gud låter oss alltså fortfarande leva, för att vi ska kunna omvända oss, ångra våra synder och bli räddade."
När han förstod detta sa han "OK, ni är mycket mer bildade än jag och kan förstås diskutera mycket bättre..."
"Men vi är inte här för diskussion egentligen," svarade jag. "Så som vi tror, så är folk här på väg att dö i sina synder och hamna i helvetet. Vi är inte ute efter att vinna diskussioner eller banka i folk vår tro. Vi är här av kärlek. Jesus har sagt vi ska sprida budskapet att räddning finns, så vi är här för Gud och jag vill att folk inte ska komma till helvetet, utan bli räddade. Gud älskar dig. Jag älskar dig. Vi vill att du ska bli räddad."
Här förändrades mannen från ganska arg och motig, han blev berörd. Det tårades nästan i ögonen på honom. Inget av vad jag sa av egen kraft, utan Evangeliets kraft. Han förstod Guds kärlek till honom i Evangeliet. Sådana stunder gör all möda värd. Jakob erbjöd honom en Gideonitbibel som han tog emot med stor glädje och tacksamhet. Vi tog varann i hand. Han hette Pablo, om jag inte minns fel, är dålig på namn och jag var själv väldigt paff av den kraft som Gud har. Jag vet inte vad som hände egentligen, ingen aning. Gud vet. Gud välsigne honom! Be för honom!
fredag 22 maj 2009
Stoppljuspredikan
Pastor Steve Sanchez, en av teamledarna i Ambassadors' Academy ger här en snabbkurs i stoppljuspredikan.
onsdag 20 maj 2009
Den felande länken har hittats!
"Ida" länken mellan apa och människa
Som vanligt ett mycket imponerande bevis för evolutionen! Man ser verkligen likheten av människor på den! Om man vill! Bilder
Nu går man alltså också ut och erkänner. Det fanns ingen tidigare mellanlänk, men nu har vi hittat den! Sensation! Och alla kreationister som tidigare kallats lögnare för att de påstått att det inte fanns någon mellanlänk får förstås en ostkaka som plåster på såren!? Och de är förstås övertygade efter detta bevis!?
Aftonbladet skrev också detta på ett ställe "Banbrytande upptäckt: Skelettet Ida sägs kunna förklara gåtan om hur människan skapades. Forskarna: Världens åttonde underverk."
Skapades?? var det inte det som man har motbevisat nu? att människan inte skapades? Nu blir jag förvirrad...
Ray Comfort skriver på sin blogg
Är detta den felande länken? Är Ida bevis för Darwinism? Inte enligt CBS news. De sa "Så medan vi inte vet exakt vad Ida betyder för människans ursprung, är hon beviset på att vi är oändligt fascinerade av var vi kom ifrån." Enligt The wall Street Journal "Upptäckten har inte stor betydelse för en separat paleontologisk debatt kring identiteten hos en gemensam förfader till chimpanser och människor, som kan ha levt för ca sex miljoner år sedan och fortfarande inte hittats."
Den felande länken felar fortfarande. Det var hela sanningen om "världens åttonde underverk" och "asteroiden som föll ner på jorden." Troende på evolutionsteorin måste fortfarande tro blint utan bevis. Kanske en dag...
Om du ogillade det här inlägget kommer du också ogilla detta
Som vanligt ett mycket imponerande bevis för evolutionen! Man ser verkligen likheten av människor på den! Om man vill! Bilder
Nu går man alltså också ut och erkänner. Det fanns ingen tidigare mellanlänk, men nu har vi hittat den! Sensation! Och alla kreationister som tidigare kallats lögnare för att de påstått att det inte fanns någon mellanlänk får förstås en ostkaka som plåster på såren!? Och de är förstås övertygade efter detta bevis!?
Aftonbladet skrev också detta på ett ställe "Banbrytande upptäckt: Skelettet Ida sägs kunna förklara gåtan om hur människan skapades. Forskarna: Världens åttonde underverk."
Skapades?? var det inte det som man har motbevisat nu? att människan inte skapades? Nu blir jag förvirrad...
Ray Comfort skriver på sin blogg
Är detta den felande länken? Är Ida bevis för Darwinism? Inte enligt CBS news. De sa "Så medan vi inte vet exakt vad Ida betyder för människans ursprung, är hon beviset på att vi är oändligt fascinerade av var vi kom ifrån." Enligt The wall Street Journal "Upptäckten har inte stor betydelse för en separat paleontologisk debatt kring identiteten hos en gemensam förfader till chimpanser och människor, som kan ha levt för ca sex miljoner år sedan och fortfarande inte hittats."
Den felande länken felar fortfarande. Det var hela sanningen om "världens åttonde underverk" och "asteroiden som föll ner på jorden." Troende på evolutionsteorin måste fortfarande tro blint utan bevis. Kanske en dag...
Om du ogillade det här inlägget kommer du också ogilla detta
tisdag 19 maj 2009
Samtal med ateist "projektrapport"
Har inte varit på gatuevangelisation på flera veckor nu. Det skulle vara i lördags men jag blev sjuk och är det fortfarande. Men jag får göra en rapport från veckans om man nu kan kalla det evangelisation.
Kära internet.. varför måste jag kasta mig in i diskussioner hela tiden på nätet. Det är svårt att hålla sig ibland. Kanske min iver efter att inte evangeliserat ute på länge...
Har genomgått många timmar av diskussion med ateister på nätet i mitt liv. Jag har brukat vara apologetisk, resonerande; förföljt och skjutit ner alla stickspår, halmgubbar, andra felslut, fördomar, misstolkningar av Bibeln osv, vilket resulterar i att diskussionen tappar tråden och går åt alla möjliga håll, "motståndaren" får slut på argument och försvinner. Även om jag försäkrat mig att "baka in" evageliet någonstans där det passat så har det inte gett någon frukt, vad jag sett iallafall. Bara att personen stuckit. Förhoppningsvis med tvivel på sin ateism och så får Gud göra resten. Till slut tröttnade jag för det var bara samma grejer och jag skulle kunna göra en FAQ och bara klistrat in allt om jag ville. Men denna gången ville jag testa en annan grej, en ny vinkel. Utforska nya områden. Så istället för att försöka övertyga personen om att Gud finns, utgå ifrån att personen innerst inne vet att Gud finns, eftersom det är så uppenbart, men förnekar Hans existens i uppror. Att det är rent idiotiskt att förneka Guds existens (ps 53). Jag ville testa att få personen att tänka över sitt beslut och om han verkligen är ärlig. Ni får själva avgöra om det lyckades, och vem som "vann". Det var som sagt ny mark för mig men varierande.
Här är diskussionen. Jag uppger inga namn. Han är grön jag är röd. (Japp, jag tar på mig den "onda" färgen som en gest för att jag minsann inte är en bättre människa.)
Nu e det ju så att [Gud] inte finns :)
är det inte lite pinsamt att säga så?
Lite,ingen vet ju om han finns så jag gör det bara det som en normal människa bör göra och antar att han inte gör det eftersom det inte finns någon anledning att tro på det än så länge
En normal människa bör väl knappast förneka det uppenbara...
Ok du som är en så otroligt uplyst människa,förklara varför det är så uppenbart??
Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat.
Säger vem?
Det är inte så att du bara förtrycker sanningen i orättfärdighet? I så fall måste jag varna dig. Gud gillar inte sånt.. alls.
Jag förnekar den heliga anden. Så nu var det problemet över, så hur kan du bevisa att det var gud som skapade världen huh?
Jag tror som sagt inte du är särskilt uppriktig. Har du någon speciell anledning till att förneka det uppenbara?
.....MEN va trög man får vara, hur gammal är du egentligen? du ligger ungefär på en 15årings emotionella nivå väx upp för [censur]!
Jag tvivlar på att någon som tar sin tillflykt till personangrepp och svordomar har befogenhet att uttala sig om andras emotionella nivå.
Tillflykt? snarare med ömkan till dig, du är så [kraftuttryck/hädelse] instängd att det är tragiskt. hoppas att du en dag börjar examinera din tro, tvivlar jag på men lycka till med ditt liv
Tvivlar på att en som förnekar det uppenbara har befogenhet att uttala sig om vem som är instängd. Eller att någon som kommer stå utan ursäkt på domens dag inför en arg Gud som har makt att döma människor till evig plåga i en sjö av eld kan säga vem som bör ömkas. Jag kan inget annat än att bönfalla dig att granska dig och verkligen se om du är sann mot dig själv i det beslut du har tagit! Livet är en rök, som syns en liten stund och sedan försvinner, men avgör evigheten!
och du anklagar mej för personattacker :). [hädelse] vad glad jag är att du har fel dock, eftersom du värkar vara helt inkapabel till att framföra dig intellektuellt så blockar jag dig nu
Ja, så slutade det. Han fegade ur! Eller var jag för hård? Hmm...
Som märktes var det några stickspår och frågor som lades ut, men jag hade inte avsikt att svara på dem. Bara vädja. Inget jag sa menades som personangrepp, bara den hårda sanningen i kärlek. Kommentera gärna. Och be för honom!
Kära internet.. varför måste jag kasta mig in i diskussioner hela tiden på nätet. Det är svårt att hålla sig ibland. Kanske min iver efter att inte evangeliserat ute på länge...
Har genomgått många timmar av diskussion med ateister på nätet i mitt liv. Jag har brukat vara apologetisk, resonerande; förföljt och skjutit ner alla stickspår, halmgubbar, andra felslut, fördomar, misstolkningar av Bibeln osv, vilket resulterar i att diskussionen tappar tråden och går åt alla möjliga håll, "motståndaren" får slut på argument och försvinner. Även om jag försäkrat mig att "baka in" evageliet någonstans där det passat så har det inte gett någon frukt, vad jag sett iallafall. Bara att personen stuckit. Förhoppningsvis med tvivel på sin ateism och så får Gud göra resten. Till slut tröttnade jag för det var bara samma grejer och jag skulle kunna göra en FAQ och bara klistrat in allt om jag ville. Men denna gången ville jag testa en annan grej, en ny vinkel. Utforska nya områden. Så istället för att försöka övertyga personen om att Gud finns, utgå ifrån att personen innerst inne vet att Gud finns, eftersom det är så uppenbart, men förnekar Hans existens i uppror. Att det är rent idiotiskt att förneka Guds existens (ps 53). Jag ville testa att få personen att tänka över sitt beslut och om han verkligen är ärlig. Ni får själva avgöra om det lyckades, och vem som "vann". Det var som sagt ny mark för mig men varierande.
Här är diskussionen. Jag uppger inga namn. Han är grön jag är röd. (Japp, jag tar på mig den "onda" färgen som en gest för att jag minsann inte är en bättre människa.)
Nu e det ju så att [Gud] inte finns :)
är det inte lite pinsamt att säga så?
Lite,ingen vet ju om han finns så jag gör det bara det som en normal människa bör göra och antar att han inte gör det eftersom det inte finns någon anledning att tro på det än så länge
En normal människa bör väl knappast förneka det uppenbara...
Ok du som är en så otroligt uplyst människa,förklara varför det är så uppenbart??
Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat.
Säger vem?
Det är inte så att du bara förtrycker sanningen i orättfärdighet? I så fall måste jag varna dig. Gud gillar inte sånt.. alls.
Jag förnekar den heliga anden. Så nu var det problemet över, så hur kan du bevisa att det var gud som skapade världen huh?
Jag tror som sagt inte du är särskilt uppriktig. Har du någon speciell anledning till att förneka det uppenbara?
.....MEN va trög man får vara, hur gammal är du egentligen? du ligger ungefär på en 15årings emotionella nivå väx upp för [censur]!
Jag tvivlar på att någon som tar sin tillflykt till personangrepp och svordomar har befogenhet att uttala sig om andras emotionella nivå.
Tillflykt? snarare med ömkan till dig, du är så [kraftuttryck/hädelse] instängd att det är tragiskt. hoppas att du en dag börjar examinera din tro, tvivlar jag på men lycka till med ditt liv
Tvivlar på att en som förnekar det uppenbara har befogenhet att uttala sig om vem som är instängd. Eller att någon som kommer stå utan ursäkt på domens dag inför en arg Gud som har makt att döma människor till evig plåga i en sjö av eld kan säga vem som bör ömkas. Jag kan inget annat än att bönfalla dig att granska dig och verkligen se om du är sann mot dig själv i det beslut du har tagit! Livet är en rök, som syns en liten stund och sedan försvinner, men avgör evigheten!
och du anklagar mej för personattacker :). [hädelse] vad glad jag är att du har fel dock, eftersom du värkar vara helt inkapabel till att framföra dig intellektuellt så blockar jag dig nu
Ja, så slutade det. Han fegade ur! Eller var jag för hård? Hmm...
Som märktes var det några stickspår och frågor som lades ut, men jag hade inte avsikt att svara på dem. Bara vädja. Inget jag sa menades som personangrepp, bara den hårda sanningen i kärlek. Kommentera gärna. Och be för honom!
måndag 18 maj 2009
Skoj bibelläsningssystem
Prof. Horner's Bible-Reading System
Fick höra om detta på radio igår. En professor Grant Horner intervjuades om intressanta förhållanden i vår kultur. Den avgudadyrkan som försiggår i filmer och hur de, likt t.ex. avgudastatyerna när Paulus var i Aten, och det han beskriver i början av Romarbrevet anknyter till de sanningar som finns och som vi innerst inne vet om Gud. Men som man ignorerar med vilje och det är därför vi är utan ursäkt på domedagen.
Iallafall, han gjorde en snabb reklam om sitt bibelläsningssystem, som lät mycket roligare än den plan jag följer nu där man läser igenom Bibeln på ett år 5 kapitel om dan, en psalm, en NT och två GT... eller vänta det är ju bara 4 kapitel... jag kan inte räkna!
Så jag tänkte jag ska pröva att komplettera med denna. Varje gång jag läst igenom Bibeln så har jag bytt till en ny översättning för att det iallafall ska bli lite annorlunda. Så det ska bli ett kärt återseende att få slita lite mer i min Folkbibel nu.
Du kan läsa hela hans historia i pdf filen man laddar ner här:
http://www.4shared.com/file/84820158/92ad7a9e/professor_grant_horners_bible_reading_system.html Eller facebook-gruppen
Det är tio listor man läser ett kapitel ifrån varje dag, ena listan är evangelierna, en annan är 1-5 moseböckerna, en annan med några av breven, en profetböckerna, osv. Så man läser sammanlagt 10 kapitel i Bibeln om dagen. Man ska läsa snabbt också, t.ex. idag tog det 18 minuter att läsa dem så man ska inte studera långsamt utan bara tillräckligt så man uppfattar det som står. Och det verkar inte som man börjar tänka på andra sker och tappar bort sig eller tröttnar så lätt när man varierar mellan texterna.
Fick höra om detta på radio igår. En professor Grant Horner intervjuades om intressanta förhållanden i vår kultur. Den avgudadyrkan som försiggår i filmer och hur de, likt t.ex. avgudastatyerna när Paulus var i Aten, och det han beskriver i början av Romarbrevet anknyter till de sanningar som finns och som vi innerst inne vet om Gud. Men som man ignorerar med vilje och det är därför vi är utan ursäkt på domedagen.
Iallafall, han gjorde en snabb reklam om sitt bibelläsningssystem, som lät mycket roligare än den plan jag följer nu där man läser igenom Bibeln på ett år 5 kapitel om dan, en psalm, en NT och två GT... eller vänta det är ju bara 4 kapitel... jag kan inte räkna!
Så jag tänkte jag ska pröva att komplettera med denna. Varje gång jag läst igenom Bibeln så har jag bytt till en ny översättning för att det iallafall ska bli lite annorlunda. Så det ska bli ett kärt återseende att få slita lite mer i min Folkbibel nu.
Du kan läsa hela hans historia i pdf filen man laddar ner här:
http://www.4shared.com/file/84820158/92ad7a9e/professor_grant_horners_bible_reading_system.html Eller facebook-gruppen
Det är tio listor man läser ett kapitel ifrån varje dag, ena listan är evangelierna, en annan är 1-5 moseböckerna, en annan med några av breven, en profetböckerna, osv. Så man läser sammanlagt 10 kapitel i Bibeln om dagen. Man ska läsa snabbt också, t.ex. idag tog det 18 minuter att läsa dem så man ska inte studera långsamt utan bara tillräckligt så man uppfattar det som står. Och det verkar inte som man börjar tänka på andra sker och tappar bort sig eller tröttnar så lätt när man varierar mellan texterna.
torsdag 14 maj 2009
Mikael Thomsen - Europas nya reformator?
Blev påmind om denne av Alex som kommenterade igår. Jag hittade detta på någon sida för ett tag sen och de kallade honom "Europe's new reformer", var intressant och det var en positiv överraskning, speciellt för att det är en dansk också!
onsdag 13 maj 2009
Vi är för människocentrerade II - vart tog Gud vägen? och Bibelns tillräcklighet
Jag såg hela föredraget av Pelle Hörnmark, som det stod om i Dagen, som jag skrev lite om igår utifrån artikeln som fanns. Men nu har jag sett hela också (här, 52 min) och har några saker till.
Mycket ledsamt. Som om det inte redan var en tillräckligt mörk tidsålder. Förkunnelsen har ingen udd. Kyrkorna töms på folk. Fylls på falska konvertiter pga förkunnelsen som inte visar evangeliet i dess fulla prakt och ståt.
En sak pingstledaren lyckats observera är att folk lämnar kyrkorna, det är få deltagare i gudstjänsterna. Kanske många på pappret men inte många "aktiva".
"Och vad ska vi göra åt detta?" Frågar han sig och de andra. Sedan visar han en undersökning om hur kyrkor vuxit. De har haft en viss grad av speciella saker i kyrkan, och så har alltfler medlemmar kommit in.
Märk väl att det här handlar om kyrkorna. Inget nämns om att söka Gud, rådfråga Hans Ord, inget gå ner på knän och be... nej, bara kyrkorna. Knappt något om själars frälsning. Att Lammet ska få den fulla lönen för sitt lidande. Bara kyrkorna, att kyrkorna måste få medlemmar! Och till varje pris verkar det som! På bekostnad av biblisk förkunnelse. Man kastar Bibeln åt sidan och går efter varje lockbete som Satan lagt ut "titta här, följ bara här så växer era kyrkor! hsssssss." Och ett av dessa är de köttsliga metoder som bedrivs av willow creek, etc. Och den här undersökningen. "Uppehåll dessa pelare, så ska kyrkan växa! Bry er inte om Bibeln! hsssssss!"
Sedan att de som vill ta med sina vänner till kyrkan ska få bestämma hur gudstjänsten utformas. Jag vill ställa frågan: vem är gudstjänsten till? det står ju i namnet. Vi kommer till kyrkan för att tillbe och tjäna Gud tillsammans! Kristus! Inte för att behaga syndare! De är välkomna att titta på och om Ordet predikas rätt så kan de omvända sig. Men ändra och anpassa inte GUDStjänsten till "sökarna" så att de ska tycka det är trevligt och komma dit igen och kanske slutligen "komma till tro" (hjärntvättas) på "Jesus" (avguden hippie-snälle-Jesus alltså, inte den bibliske Jesus.)
Ja, det är en mörk tidsålder vi redan är i, och mörkret tätnar.
Satan är inte rädd för dagens pingstkyrka, det är en sak som är säker. De spelar honom rakt i handen!
I slutet visas också filmklipp från en vad jag precis insåg mycket amerika-sökarvänlig-präglad kyrka: United Öresundskyrkan (tänkte länka men det kom upp en bild med nakna barbiedockor som var stötande. Nån sex-predikoserie... precis som i USA alltså!)
De har tydligen bett över 200 människor till frälsning på tre månader! Och i filmklippet... ser man allt det där från USA. Manipulativ musik, "räck upp handen om du vill ta emot Jesus!" Alla formler för att få "beslut" för Jesus alltså. Men som man vet i USA, statistiskt ytterst få där Jesus stannar kvar! Inget tal om lag, synd, dom, omvändelse. Du kan se allt jag snackar om och få undervisning här.
Sammanfattningsvis: människocentrerat. Inget om Gud. Gud nämndes knappt. Inget från Bibeln. Inte mycket iallafall. Något om att de tillbad guldkalven tror jag det var. Lustigt eftersom deras avgud är pingstkyrkan. Allt prat var om hur KYRKAN måste få medlemmar osv. Det positiva var det lilla av Lewi Pethrus man såg. Han skulle nog inte vara välkommen i många pingstkyrkor nuförtiden!
Låt oss falla på våra knän inför Gud, be för församlingarna och ledarna.
Vill avsluta med detta. Det kanske är långt, men det är bra och mycket stämmer in på vår situation!
Paul Washers första av tio anklagelser mot den moderna kyrkan i USA
en total förnekelse av Bibelns tillräcklighet, särskilt mitt samfund, en total förnekelse av Bibelns tillräcklighet.
2 Timoteus 3:15f säger:
och du känner från barndomen de heliga Skrifterna som kan göra dig vis, så att du blir frälst genom tron i Kristus Jesus. Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
Under de sista flera decennierna har det varit en storslagen strid angående Bibelns inspiration. Vissa av er har säkert inte varit del i den striden, men många av oss i mer liberala samfund har med stor säkerhet varit det, en strid om Bibeln.
Men det finns bara ett problem. När du kommer till att tro som ett folk att Bibeln är inspirerad har du bara kämpat halva striden för frågan är inte bara om Bibeln är inspirerad, är den ofelbar. Den stora frågan efter det som måste svaras: är Bibeln tillräcklig eller måste vi ta in all så kallad samhällsvetenskap och kulturundersökning för att kunna veta hur man driver en kyrka? Det är en större fråga.
Samhällsvetenskapen har, enligt min åsikt, fått förtur framför Guds ord på ett sådant sätt att de flesta av oss inte kan se det. Det har smugit in i vår kyrka, vår evangelisation och vår missiology att det som vi gör knappt kan kallas kristet längre. Psykologi, antropologi, sociologi har blivit primära influenser i kyrkan.
För flera år sedan, för många år sedan när jag var på seminarier minns jag att en professor gick in och började rita fotspår på svarta tavlan. Och medan han stegade dem över svarta tavlan vände han sig sedan till oss och sa bara detta. "Aristoteles går i denna institutions korridorer. Se upp, för jag hör hans fotsteg tydligare än aposteln Paulus' och det gäng av inspirerade män som var med honom och även Herren Jesus Kristus själv."
Vi har börjat tro att en gudsmänniska kan ta itu med vissa små delar i kyrkans liv, men när det verkligen blir svårt behöver vi gå till samhällsvetarna. Det är en lögn. Det står här i Bibeln att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
Vad har Jerusalem med Rom att göra? Och vad har vi att göra med all denna nutida samhällsvetenskap som egentligen skapades som protest mot Guds ord? Och varför är evangelisation och mission och så kallad församlingstillväxt mer format av antropologen, sociologen och Wall Street-studenten som hänger med i varje kulturell trend?
All församlingsverksamhet måste grundas på Guds ord, all missionsverksamhet på Guds ord.
Vår mission, vår församling, allt vi gör måste utgå från teologen och exegeten, den man som öppnar sin bibel och bara har en enda fråga. Vad är din vilja, o Gud?
Vi ska inte skicka ut enkäter till köttsligt folk för att se vilken sorts kyrka de skulle tänka sig att gå till. En kyrka bör vara sökarvänlig, men kyrkan bör inse att det bara finns en sökare. Han heter Gud och om du vill vara vänlig mot någon, om du vill anpassa dig till någon, anpassa dig till honom och hans ära oavsett om den förkastas av alla andra. Vi är inte kallade till att bygga imperier. Vi är inte kallade till att accepteras. Vi är kallade till att ära Gud.
Och om du vill att kyrkan ska vara någonting annat än ett särskilt folk, då vill du något som Gud inte vill.
Jag vill att ni lyssnar på Jesaja en liten stund, kapitel åtta. Lyssna på vad han säger.
"När de säger till er: "Fråga andebesvärjare och spåmän, dem som viskar och mumlar"..." [Jes 8:19a] Detta är en enastående illustration av samhällsvetenskapen och församlingstillväxtsexperter och allt annat, för vartannat eller tredje år ändras alla deras stora teorier. Inte bara om vad en människa är eller hur man rättar till honom, utan vad en församling är och hur man får den att växa. Vartannat eller tredje år kommer ännu en ny fluga om hur man kan få sin kyrka till något som är superbt i världens ögon.
Just häromsistens sa en av de största eller mest välkända församlingstillväxtexperterna att han upptäckt att han haft helt fel i hela sin teori. Men istället för att vända dem till Bibeln på sina knän förkrossad och gråtande, går han ut för att hitta en ny teori.
De ger inget tydligt ord. Det står här i Jesaja, "Skall inte ett folk fråga sin Gud? Skall man fråga de döda till råds för de levande?" [Jes 8:19b]
Ska vi som kyrkomedlemmar, som predikanter, som pastorer, som kristna, ska vi gå ut och fråga de andligt döda till råds för dem som den helige Ande har gjort levande?
Absolut inte, absolut inte.
Mer relaterat på Dagen:
Andras reaktioner
En annan kommentar
En till
Mycket ledsamt. Som om det inte redan var en tillräckligt mörk tidsålder. Förkunnelsen har ingen udd. Kyrkorna töms på folk. Fylls på falska konvertiter pga förkunnelsen som inte visar evangeliet i dess fulla prakt och ståt.
En sak pingstledaren lyckats observera är att folk lämnar kyrkorna, det är få deltagare i gudstjänsterna. Kanske många på pappret men inte många "aktiva".
"Och vad ska vi göra åt detta?" Frågar han sig och de andra. Sedan visar han en undersökning om hur kyrkor vuxit. De har haft en viss grad av speciella saker i kyrkan, och så har alltfler medlemmar kommit in.
Märk väl att det här handlar om kyrkorna. Inget nämns om att söka Gud, rådfråga Hans Ord, inget gå ner på knän och be... nej, bara kyrkorna. Knappt något om själars frälsning. Att Lammet ska få den fulla lönen för sitt lidande. Bara kyrkorna, att kyrkorna måste få medlemmar! Och till varje pris verkar det som! På bekostnad av biblisk förkunnelse. Man kastar Bibeln åt sidan och går efter varje lockbete som Satan lagt ut "titta här, följ bara här så växer era kyrkor! hsssssss." Och ett av dessa är de köttsliga metoder som bedrivs av willow creek, etc. Och den här undersökningen. "Uppehåll dessa pelare, så ska kyrkan växa! Bry er inte om Bibeln! hsssssss!"
Sedan att de som vill ta med sina vänner till kyrkan ska få bestämma hur gudstjänsten utformas. Jag vill ställa frågan: vem är gudstjänsten till? det står ju i namnet. Vi kommer till kyrkan för att tillbe och tjäna Gud tillsammans! Kristus! Inte för att behaga syndare! De är välkomna att titta på och om Ordet predikas rätt så kan de omvända sig. Men ändra och anpassa inte GUDStjänsten till "sökarna" så att de ska tycka det är trevligt och komma dit igen och kanske slutligen "komma till tro" (hjärntvättas) på "Jesus" (avguden hippie-snälle-Jesus alltså, inte den bibliske Jesus.)
Ja, det är en mörk tidsålder vi redan är i, och mörkret tätnar.
Satan är inte rädd för dagens pingstkyrka, det är en sak som är säker. De spelar honom rakt i handen!
I slutet visas också filmklipp från en vad jag precis insåg mycket amerika-sökarvänlig-präglad kyrka: United Öresundskyrkan (tänkte länka men det kom upp en bild med nakna barbiedockor som var stötande. Nån sex-predikoserie... precis som i USA alltså!)
De har tydligen bett över 200 människor till frälsning på tre månader! Och i filmklippet... ser man allt det där från USA. Manipulativ musik, "räck upp handen om du vill ta emot Jesus!" Alla formler för att få "beslut" för Jesus alltså. Men som man vet i USA, statistiskt ytterst få där Jesus stannar kvar! Inget tal om lag, synd, dom, omvändelse. Du kan se allt jag snackar om och få undervisning här.
Sammanfattningsvis: människocentrerat. Inget om Gud. Gud nämndes knappt. Inget från Bibeln. Inte mycket iallafall. Något om att de tillbad guldkalven tror jag det var. Lustigt eftersom deras avgud är pingstkyrkan. Allt prat var om hur KYRKAN måste få medlemmar osv. Det positiva var det lilla av Lewi Pethrus man såg. Han skulle nog inte vara välkommen i många pingstkyrkor nuförtiden!
Låt oss falla på våra knän inför Gud, be för församlingarna och ledarna.
Vill avsluta med detta. Det kanske är långt, men det är bra och mycket stämmer in på vår situation!
Paul Washers första av tio anklagelser mot den moderna kyrkan i USA
en total förnekelse av Bibelns tillräcklighet, särskilt mitt samfund, en total förnekelse av Bibelns tillräcklighet.
2 Timoteus 3:15f säger:
och du känner från barndomen de heliga Skrifterna som kan göra dig vis, så att du blir frälst genom tron i Kristus Jesus. Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
Under de sista flera decennierna har det varit en storslagen strid angående Bibelns inspiration. Vissa av er har säkert inte varit del i den striden, men många av oss i mer liberala samfund har med stor säkerhet varit det, en strid om Bibeln.
Men det finns bara ett problem. När du kommer till att tro som ett folk att Bibeln är inspirerad har du bara kämpat halva striden för frågan är inte bara om Bibeln är inspirerad, är den ofelbar. Den stora frågan efter det som måste svaras: är Bibeln tillräcklig eller måste vi ta in all så kallad samhällsvetenskap och kulturundersökning för att kunna veta hur man driver en kyrka? Det är en större fråga.
Samhällsvetenskapen har, enligt min åsikt, fått förtur framför Guds ord på ett sådant sätt att de flesta av oss inte kan se det. Det har smugit in i vår kyrka, vår evangelisation och vår missiology att det som vi gör knappt kan kallas kristet längre. Psykologi, antropologi, sociologi har blivit primära influenser i kyrkan.
För flera år sedan, för många år sedan när jag var på seminarier minns jag att en professor gick in och började rita fotspår på svarta tavlan. Och medan han stegade dem över svarta tavlan vände han sig sedan till oss och sa bara detta. "Aristoteles går i denna institutions korridorer. Se upp, för jag hör hans fotsteg tydligare än aposteln Paulus' och det gäng av inspirerade män som var med honom och även Herren Jesus Kristus själv."
Vi har börjat tro att en gudsmänniska kan ta itu med vissa små delar i kyrkans liv, men när det verkligen blir svårt behöver vi gå till samhällsvetarna. Det är en lögn. Det står här i Bibeln att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
Vad har Jerusalem med Rom att göra? Och vad har vi att göra med all denna nutida samhällsvetenskap som egentligen skapades som protest mot Guds ord? Och varför är evangelisation och mission och så kallad församlingstillväxt mer format av antropologen, sociologen och Wall Street-studenten som hänger med i varje kulturell trend?
All församlingsverksamhet måste grundas på Guds ord, all missionsverksamhet på Guds ord.
Vår mission, vår församling, allt vi gör måste utgå från teologen och exegeten, den man som öppnar sin bibel och bara har en enda fråga. Vad är din vilja, o Gud?
Vi ska inte skicka ut enkäter till köttsligt folk för att se vilken sorts kyrka de skulle tänka sig att gå till. En kyrka bör vara sökarvänlig, men kyrkan bör inse att det bara finns en sökare. Han heter Gud och om du vill vara vänlig mot någon, om du vill anpassa dig till någon, anpassa dig till honom och hans ära oavsett om den förkastas av alla andra. Vi är inte kallade till att bygga imperier. Vi är inte kallade till att accepteras. Vi är kallade till att ära Gud.
Och om du vill att kyrkan ska vara någonting annat än ett särskilt folk, då vill du något som Gud inte vill.
Jag vill att ni lyssnar på Jesaja en liten stund, kapitel åtta. Lyssna på vad han säger.
"När de säger till er: "Fråga andebesvärjare och spåmän, dem som viskar och mumlar"..." [Jes 8:19a] Detta är en enastående illustration av samhällsvetenskapen och församlingstillväxtsexperter och allt annat, för vartannat eller tredje år ändras alla deras stora teorier. Inte bara om vad en människa är eller hur man rättar till honom, utan vad en församling är och hur man får den att växa. Vartannat eller tredje år kommer ännu en ny fluga om hur man kan få sin kyrka till något som är superbt i världens ögon.
Just häromsistens sa en av de största eller mest välkända församlingstillväxtexperterna att han upptäckt att han haft helt fel i hela sin teori. Men istället för att vända dem till Bibeln på sina knän förkrossad och gråtande, går han ut för att hitta en ny teori.
De ger inget tydligt ord. Det står här i Jesaja, "Skall inte ett folk fråga sin Gud? Skall man fråga de döda till råds för de levande?" [Jes 8:19b]
Ska vi som kyrkomedlemmar, som predikanter, som pastorer, som kristna, ska vi gå ut och fråga de andligt döda till råds för dem som den helige Ande har gjort levande?
Absolut inte, absolut inte.
Mer relaterat på Dagen:
Andras reaktioner
En annan kommentar
En till
tisdag 12 maj 2009
Vi är för människocentrerade
Tack, Dagen... jag skulle bara gå in och titta om det stod något att bli ledsen över igen. Eller nåt sånt. Och vad ser man...
Pelle Hörnmark vill identifiera församlingsmedlemmar som brinner efter att nå ut.
Låter som en bra sak. Vi har gosat in oss i kyrkbänkarna och Jesus sa att vi ska ut! MEN det finns ett MEN här! MEN:
- Jobba hur ni vill, med Emerging church-tankar, med Willow creek-koncept, trosförkunnelse-inspirerat eller på annat sätt bara du vänder dig från dig själv och till andra.
- Låt [ församlingsmedlemmar med en brinnande längtan efter att nå ickekristna] bestämma gudstjänstutformning, låt dem fatta alla beslut i församlingen, låt dem sätta agendan.
JA!
Med andra ord: Hora ut kyrkorna hur mycket ni vill med alla möjliga villoläror och djävulskaper! Ett tydligt evangelium är inte så viktigt, det är inget viktigt så länge vi kan fylla kyrkan med förvirrade människor, falska konvertiter och getter! För det viktiga är ju att det är många namn i församlingarnas medlemslistor, inte hur många namn som är skrivna i Livets Bok på domedagen!!?
Vi är för självcentrerade. Så flytta centrum från de som är i kyrkan till dem utanför kyrkan!? Det är fortfarande fel fokus! Då flyttar man från människor till andra människor. Centrera er på att behaga Gud istället! Sluta att hora ut Evangeliet om den välsignade Gudens härlighet! Omvänd er! Inte från inåt till utåt, utan uppåt!
Det har hänt när jag bett för kyrkan, den församling jag är med i, att jag har gråtit. För jag vaknade upp mer och mer och upptäckte hur mycket skräp som smugit sig in. Och det ser inte ut att bli bättre, när en viktig ledare uttalar sig inför ledare så tillåtande om sådana ondskor som vattnar ner det underbara evangeliet! Det är dags att vi går ner på knä, idag, tänk på dagens kyrkor och ledarna, be för dem och gråt!
Mer relaterat på Dagen:
Andras reaktioner
En annan kommentar
En till
måndag 11 maj 2009
Var Hitler kristen?
Angående min hyllning till Darwin på hans födelsedag:
Det är otroligt lågt att angripa en vetenskapsman som sedan länge varit död, utan någon som helst hänsyn för det historiska perspektiv i vilket han levde.
Ja, stackars gamla döda rasist! Han kan väl inte hjälpa att han tyckte att pygméer var "lägre stående organismer", att indianerna var "nästan lika mycket djur som människa", många andra var ju också rasister på hans tid. Han bara gjorde rasismen vetenskaplig! Det är speciellt synd om honom där han är nu, på andra sidan av detta liv. Om han inte omvände sig på sin dödsbädd dvs. Och då menar jag inte bara att han skulle ha tagit tillbaka sin teori, vilket vad jag vet var en myt - denna teori som påverkat till så många miljoner dödats och som skickat ännu många fler miljoner till helvetet. Nej inte bara tog tillbaka teorin utan att han ångrade all sin synd och överlämnade sig åt Jesus. Men var han än är nu så kan vi vara säkra på att han iallafall inte är ateist längre!
Och vi kan säga detsamma om Hitler också. Stackars gamla döda rasist! Är det inte otroligt lågt av alla överallt att angripa denna politiker som sedan länge varit död, utan någon som helst hänsyn för den period han levde i? Han var 18-1900-tals man som stod lika mycket i tacksamhetsskuld som Margaret Sanger till de darwinistiska rashygienstorierna som cirkulerade och delade samma reaktion som Nietzsche till det epikureiska förminskandet av människan som införts av Hobbes' och Mills liberalism.
Och så kan vi passa på att ta en till fråga om Hitler
Var Hitler kristen?
Kallade han sig kristen? kanske det, han sa ju vissa halvkristna saker så att de kyrkliga skulle hålla med honom. Det kanske var så att han i vissa fall tjänade Jesus med sina läppar men inte med sina handlingar, som även många "kristna" gör nu för tiden. Men så mycket man är vegan när man säger att man är vegan men ändå äter kött, lika mycket är man kristen när man säger att man är kristen och ändå hatar sin nästa.
Sanningen närmare höll Hitler till en sorts spiritualiserad darwinism. Sann kristendom var ett hot, eftersom den värnade om de svaga. Enligt evolutionen ska ju de svaga utrotas och de starka överleva. Hitler sa att Kristendom är ett uppror mot naturlagen, en protest mot naturen. Om den drogs till sin logiska spets, skulle kristendom innebära den systematiska kultiveringen av människans misslyckande. Och så får vi ju inte ha det. Så man började med att döda handikappade, sjuka och svaga, sedan oönskade "raser". Och så började man avla fram supermänniskor! Nationalsocialism är tillämpad biologi, som Rudolf Hess sa.
Men tänk också på detta du som läser, och kanske gottar dig i att du minsann är en bättre människa än Hitler! Som en viss predikant sagt: Hitler var inte en avvikelse. Hitler vad var alla har potential att bli, och i all sin ondska hölls Hitler fortfarande tillbaka av Guds nåd. Och om det inte vore för Guds nåd, som håller dig tillbaka i ditt oomvända tillstånd, skulle du få Hitler att se ut som en korgosse. Bibeln lär oss om människan: människor är onda!
Håller du inte med? Testa dig själv bara, se om du är en god eller ond människa med godhetstestet!
Det är otroligt lågt att angripa en vetenskapsman som sedan länge varit död, utan någon som helst hänsyn för det historiska perspektiv i vilket han levde.
Ja, stackars gamla döda rasist! Han kan väl inte hjälpa att han tyckte att pygméer var "lägre stående organismer", att indianerna var "nästan lika mycket djur som människa", många andra var ju också rasister på hans tid. Han bara gjorde rasismen vetenskaplig! Det är speciellt synd om honom där han är nu, på andra sidan av detta liv. Om han inte omvände sig på sin dödsbädd dvs. Och då menar jag inte bara att han skulle ha tagit tillbaka sin teori, vilket vad jag vet var en myt - denna teori som påverkat till så många miljoner dödats och som skickat ännu många fler miljoner till helvetet. Nej inte bara tog tillbaka teorin utan att han ångrade all sin synd och överlämnade sig åt Jesus. Men var han än är nu så kan vi vara säkra på att han iallafall inte är ateist längre!
Och vi kan säga detsamma om Hitler också. Stackars gamla döda rasist! Är det inte otroligt lågt av alla överallt att angripa denna politiker som sedan länge varit död, utan någon som helst hänsyn för den period han levde i? Han var 18-1900-tals man som stod lika mycket i tacksamhetsskuld som Margaret Sanger till de darwinistiska rashygienstorierna som cirkulerade och delade samma reaktion som Nietzsche till det epikureiska förminskandet av människan som införts av Hobbes' och Mills liberalism.
Och så kan vi passa på att ta en till fråga om Hitler
Var Hitler kristen?
Kallade han sig kristen? kanske det, han sa ju vissa halvkristna saker så att de kyrkliga skulle hålla med honom. Det kanske var så att han i vissa fall tjänade Jesus med sina läppar men inte med sina handlingar, som även många "kristna" gör nu för tiden. Men så mycket man är vegan när man säger att man är vegan men ändå äter kött, lika mycket är man kristen när man säger att man är kristen och ändå hatar sin nästa.
Sanningen närmare höll Hitler till en sorts spiritualiserad darwinism. Sann kristendom var ett hot, eftersom den värnade om de svaga. Enligt evolutionen ska ju de svaga utrotas och de starka överleva. Hitler sa att Kristendom är ett uppror mot naturlagen, en protest mot naturen. Om den drogs till sin logiska spets, skulle kristendom innebära den systematiska kultiveringen av människans misslyckande. Och så får vi ju inte ha det. Så man började med att döda handikappade, sjuka och svaga, sedan oönskade "raser". Och så började man avla fram supermänniskor! Nationalsocialism är tillämpad biologi, som Rudolf Hess sa.
Men tänk också på detta du som läser, och kanske gottar dig i att du minsann är en bättre människa än Hitler! Som en viss predikant sagt: Hitler var inte en avvikelse. Hitler vad var alla har potential att bli, och i all sin ondska hölls Hitler fortfarande tillbaka av Guds nåd. Och om det inte vore för Guds nåd, som håller dig tillbaka i ditt oomvända tillstånd, skulle du få Hitler att se ut som en korgosse. Bibeln lär oss om människan: människor är onda!
Håller du inte med? Testa dig själv bara, se om du är en god eller ond människa med godhetstestet!
lördag 9 maj 2009
Evangeliernas Jesus har alltid funnits
Debatten trevar sig... åt olika håll... Men ska vi lita mer på människor än Guds eget Ord?
[Jesus] är den osynlige Gudens avbild, förstfödd före allt skapat. Ty i honom skapades allt i himlen och på jorden, det synliga och det osynliga, tronfurstar och herradömen, makter och väldigheter. Allt är skapat genom honom och till honom. Han är till före allting, och allt består genom honom. Han är huvudet för sin kropp, församlingen. Han är begynnelsen, den förstfödde från de döda, för att han i allt skulle vara den främste. (Kol 1:15-18)
Jesus svarade: "Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till." (Joh 8:58)
De frågade: "Vem är du då?" Jesus svarade: "Begynnelsen..." (Joh 8:25)
Ja, där ser vi. Evangeliernas Jesus har alltid funnits!
Allting talar ju för att Jesus existerat. Han omnämns av oberoende, både kristna och icke-kristna källor under antiken. Tyvärr läser många evangelierna på ett överkritiskt sätt. Man tycks inte acceptera allting de uttalar sig angående Jesu liv, personlighet och gärning. Evangelierna skrevs mycket tidigt efter den historiske Jesus död. Omkring 60-70 år efter Vår Store Gud Och Frälsare Herren Jesu Kristi Födelse finns det första manuskripten från evangelierna. Det är 30 år efter hans död. SENAST 30 år efter hans död! Vem vet när originalen skrevs? Traderingshistoriken är alltså mycket kort och vilar i sak på ögonvittnens uppgifter vilket gör ett historiskt material värt att tro på. Jämför också med att den äldsta kopian av det Plato skrivit skrevs 1000 år efter hans död, den äldsta kopian som finns från Aristoteles skrevs 1400 år efter hans död. Vi vet alltså att allt det som presenteras i evangelierna verkligen är historiskt hållbart (om man inte godkänner detta, kan man inte godkänna något annat heller) och utgör goda bevis på att Jesus verkligen var född av en jungfru och kom tillbaka från de döda (!). Dessutom borde skeptiker verkligen inse att det finns 4:a evangelier med olika budskap och olika beskrivningar av Jesus av en orsak. Å ena sidan påstår dessa att kyrkan manipulerat texterna genom åren - varför har de inte gjort så att de stämmer överens? Men om att evangelierna säger lite - inte mycket! - olika här och där: Tänk om fyra blinda män ramlade ner i ett hål med en elefant. Vad skulle de säga. En "det är en orm" en annan "det är en stor sten". Med allas beskrivningar kan vi förstå vad som finns i hålan.
Så ångra din synd med verklig ånger, vänd dig ifrån den och tro på Jesus som din enda räddning så att du blir räddad ifrån helvetet du också. Texterna tål kritisk granskning! Och detta är vad de säger till er just nu: om ni inte omvänder er, kommer ni alla att gå under (Luk 13:3)
torsdag 7 maj 2009
Är Du Född På Nytt?
Text av: J. C. Ryle (1816-1900)
Översättning av: mig
Är du född på nytt? Detta är en av livets viktigaste frågor. Jesus Kristus sa: ”Den som inte blir född på nytt kan inte se Guds rike.” (Johannes 3:3).
Det räcker inte att svara “Jag är med i kyrkan; jag antar att jag är kristen.” Tusentals namnkristna visar inget av tecknen på att vara född på nytt som Bibeln har givit oss—många listade i Johannes Första Brev.
1. Johannes skrev: “Den som är född av Gud gör inte synd " (1 Joh 3:9). ”Ingen som är född av Gud syndar.” (5:18).
En människa som blivit född på nytt, eller pånyttfödd, syndar inte vanemässigt. Han syndar inte längre med sitt hjärta och vilja och hela sitt sinne. Det fanns nog en tid när han inte tänkte på huruvida hans handlingar var syndiga eller ej, och han kände sig inte alltid bedrövad efter att ha gjort ont. Det fanns inget bråk mellan honom och synd; de var vänner. Men den sanne kristne hatar synd, flyr från den, kämpar emot den, ser den som sin största plåga, känner sig sårad av dess närvaros börda, sörjer när han faller under dess inflytande, och längtar efter att bli helt befriad från den. Synd glädjer honom inte längre, inte heller är det en obetydlig fråga för honom; det har blivit en fruktansvärd sak som han hatar. Men, han kan inte eliminera dess närvaro inom honom.
Om han sa att han inte hade synd, skulle han ljuga (1 Joh 1:8). Men han kan säga att han hatar synd och att hans själs stora önskan är att inte synda alls. Han kan inte förhindra dåliga tankar från att äntra hans sinne, eller tillkortakommanden, underlåtenheter, och brister från att locka både i hans ord och handlingar. Han vet att ”Vi begår alla många fel.” (Jak 3:2). Men han kan sant säga, i Guds åsyn, att dessa saker orsakar honom bedrövelse och sorg och att hela hans varelse inte bejakar dem. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
2. Johannes skrev: ”Var och en som tror att Jesus är Kristus, han är född av Gud” (1 Joh 5:1).
En pånyttfödd människa, tror att Jesus Kristus är den enda Frälsaren som kan efterskänka hans själ, att Han är den gudomliga person utsedd av Gud Fadern för detta ändamål, och förutom Honom finns ingen Frälsare alls. I sig själv ser han inget annat än ovärdighet. Men han har fullt förtroende för Kristus, och litar på Honom, han tror att hans synder helt är förlåtna. Han tror att, eftersom han tagit emot Kristi fullbordade verk och död på korset, räknas han som rättfärdig i Guds ögon, och han kan se fram emot döden och domen utan oro.
Han kan ha rädslor och tvivel. Han kan ibland säga till dig att han känner sig som om han inte hade någon tro alls. Men fråga honom om han är villig att förtrösta på något annat än Kristus, och se vad han kommer säga. Fråga honom om han kommer låta sitt hopp om evigt liv vila på sin egen godhet, sina egna gärningar, sina böner, sin pastor, sin kyrka, och lyssna på hans svar. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
3. Johannes skrev: ”var och en som gör det som är rätt är född av honom.” (1 Joh 2:29).
Människan som är född på nytt, eller pånyttfödd, är en helig människa. Han söker att leva enligt Guds vilja, att göra det som behagar Gud och undviker det som Gud hatar. Han önskar att ideligen se till Kristus som sitt exempel såväl som Frälsare och att ge prov på att vara Kristi vän genom att göra vad Han än befaller. Han vet att han inte är perfekt. Han är smärtsamt medveten om sin inneboende förruttnelse. Han finner en ond beståndsdel i sig själv som konstant krigar mot nåden och försöker dra honom bort ifrån Gud. Men han bejakar den inte, fast han kan inte förhindra dess närvaro.
Trots att han ibland känner sig så låg att han ifrågasätter om han ens är en kristen alls, kommer han kunna säga tillsammans med John Newton, “Jag är inte den jag borde vara, jag är inte den jag vill vara, jag är inte den jag hoppas vara i en annan värld; men jag är fortfarande inte den jag brukade vara, och av Guds nåd är jag den jag är.” Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
4. Johannes skrev: ”Vi vet att vi har gått över från döden till livet, ty vi älskar bröderna.” (1 Joh 3:14).
En människa som är född på nytt har en förkärlek till alla sanna Kristi lärjungar. Liksom hans Fader i himlen, älskar han alla människor med en stor allmän kärlek, men han har en förkärlek till dem som delar hans tro i Kristus. Precis som hans Herre och Frälsare, älskar han de värsta av syndare och skulle kunna gråta över dem; men han har en särskild kärlek till dem som är troende. Han är aldrig så mycket hemma som när han är i deras sällskap.
Han känner att de alla hör till samma familj. De är hans medkämpar, som slåss mot samma fiende. De är hans medresenärer, som färdas längs samma väg. Han förstår dem, och de förstår honom. De kan skilja sig från honom på många sätt—i rang, i plats och i rikedom. Men det spelar ingen roll. De är hans Faders söner och döttrar och han kan inte låta bli att älska dem. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
5. Johannes skrev: ”allt som är fött av Gud besegrar världen” (1 Joh 5:4).
En människa som är född på nytt använder inte världens åsikt som sin måttstock för rätt och fel. Han har inget emot att gå emot världens sätt, tankar och seder. Vad människor tycker eller säger bekymrar honom inte längre. Han övervinner kärleken till världen. Han finner ingen glädje i saker som tycks bringa glädje till de flesta människor. För honom tycks de dåraktiga och ovärdiga en odödlig varelse.
Han älskar Guds lov mer än människors lov. Han fruktar att väcka anstöt hos Gud mer än att väcka anstöt hos människor. Det är oviktigt för honom om han klandras eller hyllas; hans främsta mål i sikte är att behaga Gud. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
6. Johannes skrev: “Han som är född av Gud bevarar honom” (1 Joh 5:18).
En människa som är född på nytt är försiktig med sin egen själ. Han försöker inte bara att undvika synd men också att undvika allt som kan leda till det. Han är försiktig när det gäller sällskap. Han vet att onda förbindelser korrumperar hjärtat och att ondska är mer lockande än det goda, precis som sjukdom är mer smittosamt än hälsa. Han är försiktig när det gäller användandet av sin tid; hans främsta önskan är att spendera den på ett lönsamt vis.
Han önskar leva som en soldat i ett fiendeland—att bära sin rustning ideligen och vara beredd på frestelse. Han är omsorgsfull om att vara vakande, ödmjuk, andäktig människa. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
Dessa är de sex stora kännetecknen hos en pånyttfödd Kristen.
Det finns en vid skillnad i djupet och tydligheten av dessa tecken i olika människor. Hos vissa är de svaga och knappt kännbara. Hos andra är de markerade, tydliga och omisskännliga, så att vem som helst kan se dem. Några av dessa tecken är mer synliga än andra hos varje person. Sällan är alla lika uppenbara hos en enstaka person.
Men ändå, för varje tilldelning ser vi här sex tydligt målade kännetecken på att man är född av Gud.
Hur ska vi reagera på dessa saker? Vi kan logiskt komma till en enda slutsats—bara de som är födda på nytt har dessa sex kännetecken, och de som inte har dessa kännetecken är inte födda på nytt. Detta tycks vara den slutsats som aposteln avsåg oss komma till. Har du dessa kännetecken? Är du född på nytt?
Översatt från: http://www.biblebb.com/files/ryle/are_you_born_again.htm
Översättning av: mig
Är du född på nytt? Detta är en av livets viktigaste frågor. Jesus Kristus sa: ”Den som inte blir född på nytt kan inte se Guds rike.” (Johannes 3:3).
Det räcker inte att svara “Jag är med i kyrkan; jag antar att jag är kristen.” Tusentals namnkristna visar inget av tecknen på att vara född på nytt som Bibeln har givit oss—många listade i Johannes Första Brev.
1. Johannes skrev: “Den som är född av Gud gör inte synd " (1 Joh 3:9). ”Ingen som är född av Gud syndar.” (5:18).
En människa som blivit född på nytt, eller pånyttfödd, syndar inte vanemässigt. Han syndar inte längre med sitt hjärta och vilja och hela sitt sinne. Det fanns nog en tid när han inte tänkte på huruvida hans handlingar var syndiga eller ej, och han kände sig inte alltid bedrövad efter att ha gjort ont. Det fanns inget bråk mellan honom och synd; de var vänner. Men den sanne kristne hatar synd, flyr från den, kämpar emot den, ser den som sin största plåga, känner sig sårad av dess närvaros börda, sörjer när han faller under dess inflytande, och längtar efter att bli helt befriad från den. Synd glädjer honom inte längre, inte heller är det en obetydlig fråga för honom; det har blivit en fruktansvärd sak som han hatar. Men, han kan inte eliminera dess närvaro inom honom.
Om han sa att han inte hade synd, skulle han ljuga (1 Joh 1:8). Men han kan säga att han hatar synd och att hans själs stora önskan är att inte synda alls. Han kan inte förhindra dåliga tankar från att äntra hans sinne, eller tillkortakommanden, underlåtenheter, och brister från att locka både i hans ord och handlingar. Han vet att ”Vi begår alla många fel.” (Jak 3:2). Men han kan sant säga, i Guds åsyn, att dessa saker orsakar honom bedrövelse och sorg och att hela hans varelse inte bejakar dem. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
2. Johannes skrev: ”Var och en som tror att Jesus är Kristus, han är född av Gud” (1 Joh 5:1).
En pånyttfödd människa, tror att Jesus Kristus är den enda Frälsaren som kan efterskänka hans själ, att Han är den gudomliga person utsedd av Gud Fadern för detta ändamål, och förutom Honom finns ingen Frälsare alls. I sig själv ser han inget annat än ovärdighet. Men han har fullt förtroende för Kristus, och litar på Honom, han tror att hans synder helt är förlåtna. Han tror att, eftersom han tagit emot Kristi fullbordade verk och död på korset, räknas han som rättfärdig i Guds ögon, och han kan se fram emot döden och domen utan oro.
Han kan ha rädslor och tvivel. Han kan ibland säga till dig att han känner sig som om han inte hade någon tro alls. Men fråga honom om han är villig att förtrösta på något annat än Kristus, och se vad han kommer säga. Fråga honom om han kommer låta sitt hopp om evigt liv vila på sin egen godhet, sina egna gärningar, sina böner, sin pastor, sin kyrka, och lyssna på hans svar. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
3. Johannes skrev: ”var och en som gör det som är rätt är född av honom.” (1 Joh 2:29).
Människan som är född på nytt, eller pånyttfödd, är en helig människa. Han söker att leva enligt Guds vilja, att göra det som behagar Gud och undviker det som Gud hatar. Han önskar att ideligen se till Kristus som sitt exempel såväl som Frälsare och att ge prov på att vara Kristi vän genom att göra vad Han än befaller. Han vet att han inte är perfekt. Han är smärtsamt medveten om sin inneboende förruttnelse. Han finner en ond beståndsdel i sig själv som konstant krigar mot nåden och försöker dra honom bort ifrån Gud. Men han bejakar den inte, fast han kan inte förhindra dess närvaro.
Trots att han ibland känner sig så låg att han ifrågasätter om han ens är en kristen alls, kommer han kunna säga tillsammans med John Newton, “Jag är inte den jag borde vara, jag är inte den jag vill vara, jag är inte den jag hoppas vara i en annan värld; men jag är fortfarande inte den jag brukade vara, och av Guds nåd är jag den jag är.” Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
4. Johannes skrev: ”Vi vet att vi har gått över från döden till livet, ty vi älskar bröderna.” (1 Joh 3:14).
En människa som är född på nytt har en förkärlek till alla sanna Kristi lärjungar. Liksom hans Fader i himlen, älskar han alla människor med en stor allmän kärlek, men han har en förkärlek till dem som delar hans tro i Kristus. Precis som hans Herre och Frälsare, älskar han de värsta av syndare och skulle kunna gråta över dem; men han har en särskild kärlek till dem som är troende. Han är aldrig så mycket hemma som när han är i deras sällskap.
Han känner att de alla hör till samma familj. De är hans medkämpar, som slåss mot samma fiende. De är hans medresenärer, som färdas längs samma väg. Han förstår dem, och de förstår honom. De kan skilja sig från honom på många sätt—i rang, i plats och i rikedom. Men det spelar ingen roll. De är hans Faders söner och döttrar och han kan inte låta bli att älska dem. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
5. Johannes skrev: ”allt som är fött av Gud besegrar världen” (1 Joh 5:4).
En människa som är född på nytt använder inte världens åsikt som sin måttstock för rätt och fel. Han har inget emot att gå emot världens sätt, tankar och seder. Vad människor tycker eller säger bekymrar honom inte längre. Han övervinner kärleken till världen. Han finner ingen glädje i saker som tycks bringa glädje till de flesta människor. För honom tycks de dåraktiga och ovärdiga en odödlig varelse.
Han älskar Guds lov mer än människors lov. Han fruktar att väcka anstöt hos Gud mer än att väcka anstöt hos människor. Det är oviktigt för honom om han klandras eller hyllas; hans främsta mål i sikte är att behaga Gud. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
6. Johannes skrev: “Han som är född av Gud bevarar honom” (1 Joh 5:18).
En människa som är född på nytt är försiktig med sin egen själ. Han försöker inte bara att undvika synd men också att undvika allt som kan leda till det. Han är försiktig när det gäller sällskap. Han vet att onda förbindelser korrumperar hjärtat och att ondska är mer lockande än det goda, precis som sjukdom är mer smittosamt än hälsa. Han är försiktig när det gäller användandet av sin tid; hans främsta önskan är att spendera den på ett lönsamt vis.
Han önskar leva som en soldat i ett fiendeland—att bära sin rustning ideligen och vara beredd på frestelse. Han är omsorgsfull om att vara vakande, ödmjuk, andäktig människa. Vad skulle aposteln säga om dig? Är du född på nytt?
Dessa är de sex stora kännetecknen hos en pånyttfödd Kristen.
Det finns en vid skillnad i djupet och tydligheten av dessa tecken i olika människor. Hos vissa är de svaga och knappt kännbara. Hos andra är de markerade, tydliga och omisskännliga, så att vem som helst kan se dem. Några av dessa tecken är mer synliga än andra hos varje person. Sällan är alla lika uppenbara hos en enstaka person.
Men ändå, för varje tilldelning ser vi här sex tydligt målade kännetecken på att man är född av Gud.
Hur ska vi reagera på dessa saker? Vi kan logiskt komma till en enda slutsats—bara de som är födda på nytt har dessa sex kännetecken, och de som inte har dessa kännetecken är inte födda på nytt. Detta tycks vara den slutsats som aposteln avsåg oss komma till. Har du dessa kännetecken? Är du född på nytt?
Översatt från: http://www.biblebb.com/files/ryle/are_you_born_again.htm
tisdag 5 maj 2009
"Kristen" vs gatupredikant
Tycker denna var lite skojig idag. Jag känner igen mig... dock inte slutet! :)
Men den innehåller bra frågor och invändningar och svar till dem!
Varning för engelska!
Men den innehåller bra frågor och invändningar och svar till dem!
Varning för engelska!
lördag 2 maj 2009
Gatuevangelisation, hur?
Igår var jag på gatan och delade ut traktat igen. Dt var ingen som stannade och ville prata så mycket. Jag fick också testa mina nya traktat och de verkade fungera ganska bra. En del gav oss tummen upp. Men en person som gillar Marilyn Manson slängde den på marken. En kommunist (han gick med ett gäng där en bar på röd flagga, det var ju första maj) räckte ut tungan åt mig. Han kanske tycker att det är folkets opium. Men det är inte min världsåskådning som dödat över 200 miljoner människor de senaste hundra åren. I Kina dödar kommunisterna kristna, men här i Sverige får de nöja sig med andra gester. Än så länge. Gud välsigne honom.
I brist på mer att skriva så kan vi väl titta på lite videoklipp om hur man ska och inte ska gatuevangelisera:
Såhär gör man inte:
Såhär gör man:
Såhär gör man inte:
Såhär gör man:
I brist på mer att skriva så kan vi väl titta på lite videoklipp om hur man ska och inte ska gatuevangelisera:
Såhär gör man inte:
Såhär gör man:
Såhär gör man inte:
Såhär gör man:
fredag 1 maj 2009
Är kristendom bara dåligt?
Från ett avsnitt i Wretched, som i sin tur fått det från någon hemsida jag inte kunde höra vad den hette.
Vetenskapens framväxt som började på 1500-talet kan direkt hänföras till kristen skolasticism. De flesta större vetenskapliga framsteg genom historien kom från tron att Gud ordnat universum på ett sådant sätt att dess hemligheter kunde upptäckas.
Det var den kristna slutsatsen att slaveri var en styggelse i Guds ögon som ledde till dess avskaffning i väst. Nuförtiden skriker ateisterna "Öh, kristna hade slavar." Ja, det hade de, och de syndade, för Bibeln förbjuder tydligt människohandel. Men det var också kristna som omkullkastade det.
Största delen av konsten från senaste två årtusendena inspirerades av kristendomen.
Innan inbördeskriget, grundades 92% av USA:s college och universitet av en gren av den kristna kyrkan. (Northwestern, University of California, Princeton, Harvard, Yale...)
Alla sjukhus som har prefixet S:T i sitt namn visar den grundläggande roll som kristendomen hade i världsomfattande hälsovård; och de flesta av världens mest framgångsrika välgörenhetsorganisationer, som Röda korset, Frälsningsarmén, YMCA, har kristet upphov. Nuförtiden drar de alla över en kam "Åh religion är bara dåligt, det har bara gjort massa hemska saker."Det finns inga kristna nationer i världen som inte försäkrar religionsfrihet. De 50 i topp länder som förföljer folk, de är bara muslimska, kommunistiska, ateistiska diktaturer. Topp 10, 7 muslimska länder, 2 kommunistiska, 1 diktatur. Inga kristna.
Tack vare Paulus' uttalande att "här är varken man eller kvinna, alla är ett i Kristus Jesus" har kristna kvinnor över hela världen det mycket bättre än sina icke-kristna likar, de upplever statistiskt mindre könsrelaterat förtryck, våld och nedvärderingar. Jesus var en radikal feminist i dess rätta bemärkelse, det är kristendom som skyddar kvinnor, upplyfter kvinnor, vårdar kvinnor, och låter kvinnorna gå bredvid män när de är utomhus...
"Ååh men kristendomen är ansvarig för så mycket krig och död!" 259 miljoner döda runt världen kan hänföras till ateistiska regeringar. Ateistiska regeringar som också mest är kommunistiska, har dödat fler människor än alla krig det senaste århundradet. Sovjetunionen tog 126 miljoner liv, medan kommunistiska Kina har mördat 114 miljoner hittills. Som jämförelse, märk att under Spanska inkvisitionens 25 år - det är inte bra - men 2000 människor avrättades, medan Vietnams, Nordkoreas och Kambodjas ateistiska regeringar har dödat 3 miljoner människor vardera. 41% av 1900-talets dödsfall är pga ateistiska regeringar--under fredstider och mot deras egna befolkning! Låt ingen säga till dig att "kristendomen är bara en hemsk religion!" Det är den inte!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)