Är det sant att korstågen och korsfararna bara var dåliga? Nu för tiden säger de "Hemskt, förskräckligt, hemskt förskräckligt!" Det är därför kristendomen är så hemsk. Dags för en historielektion. Jag tar mig friheten att norpa och översätta en snutt från Wretched TV igen. Låt mig ta dig tillbaka i tiden till en intervju programledaren Todd Friel gjorde med Peter Hammond (http://frontline.org.za/) som gav oss en verklighetstrogen historielektion om korstågen.
Ge oss en liten historielektion här. Vem startade korstågen? Vem är ansvarig? Är det rättvist att peka tillbaka till korstågen och säga att vi är de onda?
-Tja det är ännu ett exempel... om vi inte känner till historien är vi lätta måltavlor för dessa människor som kan ta upp vilket som helst påhittat scenario från dåtiden och kasta på oss. Och om vi inte känner till historian slutar vi med att be om ursäkt för att vi finns till. Korstågen var en reaktion på 500 år av islamisk Jihad. Fakta. Korstågen slutade för 700 år sedan, jihad har inte slutat. Faktum är 1400 år hittills, det fortsätter idag. Min uppmärksamhet tvingades till detta när jag byggde en missionsbas med sjukhus och allt sånt i södra Sudan 1998 och vi blev sönderbombade. De bombade basen 10 gånger på bara ett år. 144 bomber släpptes på oss... vi har 12 outlösta bomber runt vår bas med skolor och allt. Precis samtidigt organiserade vänner till mig, i andra missioner till muslimer, en försoningsvandring med hjälp av kyrkors missionskassor till Turkiet av alla ställen, och över hela mellanöstern, för att be om ursäkt för korstågen på 800-års dagen av befriandet av Jerusalem av kristna. Jag tittade på detta och tänkte "vänta lite, jag deltog inte i korstågen, min farfar deltog inte i korstågen, min farfarsfar deltog inte i korstågen. Korstågen tog slut för 700 år sedan. Jihad fortsätter just nu. Vi har blivit sönderbombade, de har korsfäst kristna här uppe i bergen, och kyrkor slösar miljoner dollar för att gå och be om ursäkt för korstågen?"
Jag minns att nyligen gick ett gäng evangelikaler samman och skrev i New York Times och bad om ursäkt, några av muslimernas ledare försökte nå till de kristna, de kristna svarade och sa "vi är så ledsna för korstågen." Låt oss titta på historian: 700 år började muslimer invadera länder och överta hela vägen in till Frankrike.
-50% av de kristna på den tiden utraderades de i Islams första 300 år, från 630 eKr av muslimska jihadister. Låt mig nu påpeka att kyrkans huvuddel på den tiden var mellanöstern och norra Afrika. Europa var i kölvattnet och Amerika var ännu inte upptäckt. Muslimerna utraderade 3200 kyrkobyggnader i norra Afrika. Alla de största namnen i tidig kyrkohistoria var från nordafrikaner: Origenes, Augustinus, Tertullianus...
Efter 500 års jihad hade de nästan tagit Frankrike om det inte vore för slaget vid Tours, de hade förintat det Bysantinska kejsardömet, 10 000 kyrkobyggnader bara i århundradet innan korstågen började. Bill Clinton säger i sina tal våldet och spänningarna i mellanöstern började med korstågen. Jag kan inte tro att den mannen är så okunnig. De började 500 år före korstågen.
Så de gjordes alltså i reaktion. Men vissa saker måste vi väl erkänna gick snett med de katolska - inte de kristna - utan katolska korstågen. Motivet, var det för att bli rik och få land?
Det kan på inget sätt alls ha varit för att få land och bli rik. De flesta korsfararna gick faktiskt i konkurs, de fick sälja sina ägor för att gå med i korstågen. Bara 10% av korsfararna färdades till häst, 90% var infanteri och fick gå till fots hela vägen. Om man går för att ta åt sig byte kan man inte ens bära bytet så långt över öknar, man måste ha vatten. Bara grundläggande geografi och historia borde lära folk att de som gick på korstågen gjorde det som uppoffring. Du må inte hålla med dem, men det var faktiskt en uppoffrande handling för att hjälpa sina bröder, det var inte kristna, det var inte kolonialism, det var bara för att vinna tillbaka land som blivit taget av muslimska invasioner. Så du kan inte förstå korstågen om du inte förstår jihad som startade i förväg och som fortfarande pågår.
Men bara så vi är rättvisa: några saker hände på de katolska korstågen som var dåliga.
I varje krig. Jag menar, ska vi nämna vad som gjordes under de amerikanska korstågen under Andra världskriget? Städer bombade, miljoner döda. Många hemska saker gjordes under Andra världskriget. Var det fel att slåss mot nazismen, till exempel? Det faktum att några av soldaterna gjorde övergrepp, självklart helt fel, skamligt och ingen vill rättfärdiga det. Men vi får titta på den stora bilden, var korstågen misslyckade eller ej? Professor Madden och professor Jonathan Smith [osäker, svårt att höra namnen] två av de största namnen i världen om korstågen sa att de inte var misslyckade. De köpte tid för Europa. Utan korstågen, som enade Europa för första gången mot en gemensam fiende och tog kriget till fienden, skulle Europa följa Islam. Inget Europa, inget USA...inget Wretched-program höhö...
Hallå, nu blir du personlig!
Korstågen räddade alltså Europa för att vinna tillräckligt med tid så att Reformationen kunde äga rum...
...och vi kunde höra Evangeliet!
måndag 10 augusti 2009
lördag 8 augusti 2009
Evangelisation 24 Juli - Del sist
Del 1 är här
Vad sorgligt att det är sista delen. Inte.
Vårt sista samtal för kvällen var med en mycket trevlig, men propagandaspäckad, palestinier som varken kunde svenska eller engelska. Hur löste vi detta? Bekännelse: jag överdrev. Han kunde lite engelska. Knappt. Det var ändå en lärorik monolog där vi förstod allt han sa men han inte förstod mycket av vad vi sa.
Han delade med sig av den propaganda han lärt sig och som jag tidigare stött på bla annat på youtube:
-Att Jesus pratar om Muhammed när han säger att han ska sända Hjälparen den helige Ande. Tydligen översätts det till Ahmed eller nåt och det ska vara både arabiska och arameiska som Jesus talade, och ha något med Muhammed att göra. En annan muslim jag pratade med en annan gång sa att detta säger Jesus i Passion of the Christ och eftersom påven gillade den filmen så måste alla kristna tro på den lika mycket som Bibeln. Jag lät honom läsa Apostlagärningarna för att se att det var någon helt annan och tidigare än Muhammed som äntrade scenen. Vad jag minns fick jag inget svar.
- Hur kunde Gud bli människa i Jesus Kristus och dö? Jesus hade skinn och hår och såg inte ut som Gud. Gud kan väl inte vara människa och dö? Jo Jesus är 100% Gud 100% människa. Inget är heller omöjligt för Gud, om Han vill gå och leva som en människa så kan Han det och det tror vi ju att Han gjorde. Sedan måste Han också vara Gud (den Evige) för att kunna bära våra eviga skulder och ta vårt straff.
- Det finns en DVD med vittnesbörd från f.d. muslimer som de brukar ge till muslimer som inte kan svenska.
-Att alla europeer är kristna. Precis som i Arabien där alla är muslimer, annars blir de kokta i olja, etc, du kan läsa om sånt här och här. När man tänker efter, nu skämtar jag inte, det är mer konkret: tänk dig att bli nersänkt i en frityrbalja på McDonald's. Hur länge måste man lida där innan man dör. Skulle du göra det för din bekännelse till Jesus? Har jag själv så stor kärlek till Jesus eller tänker jag att det är en fråga om prioritering, att friteras en kort stund till döds och slutligen komma till Härlighetens boningar och erhålla segerkransen, eller komma till ett ännu hetare ställe utan hopp om att ens dö för att komma undan. Vad bör vara motivet? Gud hjälp mig om en sån stund måste komma!
I alla fall, eftersom de tror att alla européer är kristna så ser de också att alla är hycklare. "Varför följer ni inte er tro? Vi muslimer följer vår tro bättre än ni följer er." Jag kan inte argumentera emot det... förövrigt var vi de första kristna européer han träffat som inte haft sex utanför äktenskapet. Där hade vi nåt gemensamt. Vi håller tillsammans fast vid vad som ses som gammaldags värderingar i detta gudlösa "moderna" samhälle. Och det var trevligt att träffa någon under 50 som inte var frikyrklig och höll med om detta, faktiskt. Men att man har rätt värderingar hjälper inte på domedagen. Vi har brutit mot dem ändå. Jag har inte begått otukt (sex utanför äktenskapet) på riktigt men ändå i hjärtat när jag sett med begär, så jag är inte oskyldig!
Det kändes som timmarna gick. Trevande försöka förstå varandra. Slutligen sa vi adjö, tog varann i hand "trevligt att råkas." Inga sura miner.
Sen kom en och tiggde pengar. Mina evangelistiska vänner bjöd honom på hamburgare. Jag köpte till mig själv och åkte hem.
Vad sorgligt att det är sista delen. Inte.
Vårt sista samtal för kvällen var med en mycket trevlig, men propagandaspäckad, palestinier som varken kunde svenska eller engelska. Hur löste vi detta? Bekännelse: jag överdrev. Han kunde lite engelska. Knappt. Det var ändå en lärorik monolog där vi förstod allt han sa men han inte förstod mycket av vad vi sa.
Han delade med sig av den propaganda han lärt sig och som jag tidigare stött på bla annat på youtube:
-Att Jesus pratar om Muhammed när han säger att han ska sända Hjälparen den helige Ande. Tydligen översätts det till Ahmed eller nåt och det ska vara både arabiska och arameiska som Jesus talade, och ha något med Muhammed att göra. En annan muslim jag pratade med en annan gång sa att detta säger Jesus i Passion of the Christ och eftersom påven gillade den filmen så måste alla kristna tro på den lika mycket som Bibeln. Jag lät honom läsa Apostlagärningarna för att se att det var någon helt annan och tidigare än Muhammed som äntrade scenen. Vad jag minns fick jag inget svar.
- Hur kunde Gud bli människa i Jesus Kristus och dö? Jesus hade skinn och hår och såg inte ut som Gud. Gud kan väl inte vara människa och dö? Jo Jesus är 100% Gud 100% människa. Inget är heller omöjligt för Gud, om Han vill gå och leva som en människa så kan Han det och det tror vi ju att Han gjorde. Sedan måste Han också vara Gud (den Evige) för att kunna bära våra eviga skulder och ta vårt straff.
- Det finns en DVD med vittnesbörd från f.d. muslimer som de brukar ge till muslimer som inte kan svenska.
-Att alla europeer är kristna. Precis som i Arabien där alla är muslimer, annars blir de kokta i olja, etc, du kan läsa om sånt här och här. När man tänker efter, nu skämtar jag inte, det är mer konkret: tänk dig att bli nersänkt i en frityrbalja på McDonald's. Hur länge måste man lida där innan man dör. Skulle du göra det för din bekännelse till Jesus? Har jag själv så stor kärlek till Jesus eller tänker jag att det är en fråga om prioritering, att friteras en kort stund till döds och slutligen komma till Härlighetens boningar och erhålla segerkransen, eller komma till ett ännu hetare ställe utan hopp om att ens dö för att komma undan. Vad bör vara motivet? Gud hjälp mig om en sån stund måste komma!
I alla fall, eftersom de tror att alla européer är kristna så ser de också att alla är hycklare. "Varför följer ni inte er tro? Vi muslimer följer vår tro bättre än ni följer er." Jag kan inte argumentera emot det... förövrigt var vi de första kristna européer han träffat som inte haft sex utanför äktenskapet. Där hade vi nåt gemensamt. Vi håller tillsammans fast vid vad som ses som gammaldags värderingar i detta gudlösa "moderna" samhälle. Och det var trevligt att träffa någon under 50 som inte var frikyrklig och höll med om detta, faktiskt. Men att man har rätt värderingar hjälper inte på domedagen. Vi har brutit mot dem ändå. Jag har inte begått otukt (sex utanför äktenskapet) på riktigt men ändå i hjärtat när jag sett med begär, så jag är inte oskyldig!
Det kändes som timmarna gick. Trevande försöka förstå varandra. Slutligen sa vi adjö, tog varann i hand "trevligt att råkas." Inga sura miner.
Sen kom en och tiggde pengar. Mina evangelistiska vänner bjöd honom på hamburgare. Jag köpte till mig själv och åkte hem.
torsdag 6 augusti 2009
Avslöjanden och bekännelser från det svenska avgudatemplet
En prästinna i svenska avgudatemplet intervjuas i en krönika man kan läsa här och läsa om här
Vem är Gud? Krönikören Marcus Birro frågar prästinnan Linda Annersten i Umeå:
- Gud är kärlek och vill kärlek och är det då inte rimligt att Gud också vill underlätta för människor att leva i livslånga kärleksfulla relationer?
Sexfixering eller vad? Inte en överdrivet smidig segue kan jag tänka. Svenska "kyrkan" verkar ta varje tillfälle att offentligt betyga de homosexuella att de får komma och dyrka sex-avguden och, förstås, ge dem kollektpengar. (Det är ju kärva tider...)?
Bibelns Gud, däremot, är agape (αγάπη 1 Joh 4:8), inte eros.
- Kyrkan måste akta sig för att uppträda som om hon ägde hela sanningen. En kyrka som beter sig så kommer aldrig att intressera sig för människors andliga trevanden. Varför skulle hon? Hon vet ju ändå vad som är rätt. Ingen har hela sanningen, inte ens kyrkan. Kyrkan är också sökande i någon mening, säger Linda Annersten.
Ja, där har vi bekännelsen från hennes egen mun: förvänta er inte att få höra sanningen i svenska "kyrkan"! Så varför gå dit?
Intresserar kyrkan sig för människors andliga trevanden, hjälper inte. Jesus gav en liknelse: Kan väl en blind leda en blind? Faller då inte båda i gropen? (Luk 6:39)
- Ärlighet är en förutsättning för andlig mognad.
Bekännelse alltså: svenska "kyrkan," där du inte kan förvänta dig sanning och ärlighet, är inte andligt mogen!
Låt oss titta på ett konkret exempel på den oärlighet som förekommer:
- På sätt och vis tänker jag att Svenska kyrkan är modig. Den har en ambition av att vara en demokratisk kyrka med mångas röster. En ängslig kyrka skulle aldrig tillåta en sådan brokighet av uttryck och oliktänkanden.
Detta är ett bra exempel på hur sanningen förvrids. Svenska "kyrkan" är ju i själva verket mycket feg och ängslig, vet inte riktigt vad den ska tro, kastas fram och tillbaka med tidens nycker, vad som helst för att behaga människor, men misshagar Gud. Huvudsaken är ju att man anpassar sig till så många människor som möjligt så att så många som möjligt kommer och ger dem sina pengar i kollekten?
Det verkar inte funka iallafall...
Och ingen verklig omsorg för den utsatta människan som behöver höra hela Sanningen, hur obekväm den än är: att hon är en syndare, som brutit Guds lag (lögn, stöld, hat, etc) och är i fara för Guds vredesdom, evig plåga i den brinnande sjön Helvetet, och att hon behöver ångra sig och vända om ifrån sina synder till Gud i förtröstan på att Jesus tagit hennes synders straff och återuppstått och erbjuder evigt liv gratis.
Är detta elakt sagt? Tänk dig doktorn: "Du har allvarlig cancer. Det är akut. Men vi ska göra allt för att rädda dig." Ett sådant budskap förstör din dag, din vecka, det är inte trevligt att höra. Men det krävs att meddela sanningen till patienten så att man kan bota henne!
Den riktiga kyrkan är den som Jesus själv byggt, inte av trä eller sten utan av sin egen kropp. Inga människor som påstår sig själva äger eller har kommit på Sanningen av egen duktighet, utan en församlingskropp av brustna usla syndare frälsta av nåd genom tron på Honom som sade Jag är vägen och sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig. (Joh 14:6)
Snälla. Undersök dig själv!
Vem är Gud? Krönikören Marcus Birro frågar prästinnan Linda Annersten i Umeå:
- Gud är kärlek och vill kärlek och är det då inte rimligt att Gud också vill underlätta för människor att leva i livslånga kärleksfulla relationer?
Sexfixering eller vad? Inte en överdrivet smidig segue kan jag tänka. Svenska "kyrkan" verkar ta varje tillfälle att offentligt betyga de homosexuella att de får komma och dyrka sex-avguden och, förstås, ge dem kollektpengar. (Det är ju kärva tider...)?
Bibelns Gud, däremot, är agape (αγάπη 1 Joh 4:8), inte eros.
- Kyrkan måste akta sig för att uppträda som om hon ägde hela sanningen. En kyrka som beter sig så kommer aldrig att intressera sig för människors andliga trevanden. Varför skulle hon? Hon vet ju ändå vad som är rätt. Ingen har hela sanningen, inte ens kyrkan. Kyrkan är också sökande i någon mening, säger Linda Annersten.
Ja, där har vi bekännelsen från hennes egen mun: förvänta er inte att få höra sanningen i svenska "kyrkan"! Så varför gå dit?
Intresserar kyrkan sig för människors andliga trevanden, hjälper inte. Jesus gav en liknelse: Kan väl en blind leda en blind? Faller då inte båda i gropen? (Luk 6:39)
- Ärlighet är en förutsättning för andlig mognad.
Bekännelse alltså: svenska "kyrkan," där du inte kan förvänta dig sanning och ärlighet, är inte andligt mogen!
Låt oss titta på ett konkret exempel på den oärlighet som förekommer:
- På sätt och vis tänker jag att Svenska kyrkan är modig. Den har en ambition av att vara en demokratisk kyrka med mångas röster. En ängslig kyrka skulle aldrig tillåta en sådan brokighet av uttryck och oliktänkanden.
Detta är ett bra exempel på hur sanningen förvrids. Svenska "kyrkan" är ju i själva verket mycket feg och ängslig, vet inte riktigt vad den ska tro, kastas fram och tillbaka med tidens nycker, vad som helst för att behaga människor, men misshagar Gud. Huvudsaken är ju att man anpassar sig till så många människor som möjligt så att så många som möjligt kommer och ger dem sina pengar i kollekten?
Det verkar inte funka iallafall...
Och ingen verklig omsorg för den utsatta människan som behöver höra hela Sanningen, hur obekväm den än är: att hon är en syndare, som brutit Guds lag (lögn, stöld, hat, etc) och är i fara för Guds vredesdom, evig plåga i den brinnande sjön Helvetet, och att hon behöver ångra sig och vända om ifrån sina synder till Gud i förtröstan på att Jesus tagit hennes synders straff och återuppstått och erbjuder evigt liv gratis.
Är detta elakt sagt? Tänk dig doktorn: "Du har allvarlig cancer. Det är akut. Men vi ska göra allt för att rädda dig." Ett sådant budskap förstör din dag, din vecka, det är inte trevligt att höra. Men det krävs att meddela sanningen till patienten så att man kan bota henne!
Den riktiga kyrkan är den som Jesus själv byggt, inte av trä eller sten utan av sin egen kropp. Inga människor som påstår sig själva äger eller har kommit på Sanningen av egen duktighet, utan en församlingskropp av brustna usla syndare frälsta av nåd genom tron på Honom som sade Jag är vägen och sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig. (Joh 14:6)
Snälla. Undersök dig själv!
tisdag 4 augusti 2009
Har tungotalets gåva upphört?
Vad säger Bibeln?
Jag blev positivt förvånad och glad över pastor Tim Conways svar här. Jag räknade med att han skulle ge en rejäl känga till alla pingstvänner o.dyl. Min fördom är att de bra, sunda bibellärarna i USA är emot allt detta (exempel John MacArthur, undantag John Piper) så jag får bekänna att jag hade fel och är glad att jag hade fel. Men, tja, han ger iallafall en rejäl känga till dem som hoppar runt och viftar och pladdrar en massa för att verka mer andliga än alla andra. Helt rätt.
Så jag delar Tim Conways uppfattningar om vad Bibeln egentligen säger. Kan också skriva mer vid ett lämpligare tillfälle. Men han tar upp mycket av de tankar jag också haft om ämnena, även i andra "frågor och svar"-videos som finns på illbehonests youtube-kanal.
måndag 3 augusti 2009
Fel teologi mördar
Återigen har dålig teologi lett till dödsoffer.
Hundratals barn har dött de senaste decennierna i USA på grund av felaktig teologi om bön och helande. Alla fallen har handlat om sjukdomar som Gud botar eller lindrar genom de medel Han skapat i naturen. I mars 2008 dog ett femton månader ungt barn i lunginflammation och blodinfektion. Föräldrarna bad medan barnets aldrig döende själ gick vidare. Samma månad dog elvaåriga Madeline Neumann av diabetisk ketoacidos medan föräldrarna, lurade av dålig teologi, bad att Gud skulle fungera genom övernaturliga mirakel, istället för - som Han brukar - naturligt genom sin skapelse, naturen och de saker Han låter oss upptäcka däri med hjälp av de sinnen Han skapat oss med. Nu har pappan funnits skyldig till mord. I USA är det tillåtet i 39 av 50 delstater att vägra sina barn vård med hänvisning till friheten att utveckla alternativa teologier till - eller förkasta - den Sanna Kristendomen. (Källa)
Var finns Gud i detta?
Gud har tagit barnen hem till sig ett bättre ställe och en bättre Fader, uppenbarligen, och Han vet vem som bär den verkliga skulden. Jag vet inte om föräldern som dömts, utvecklat denna avgudadyrkan i form av falsk teologi, eller om han blivit lurad; Gud vet allt vi gjort, alla våra innersta tanker och kommer att skipa rättvisa (Upp 21:8)
Slutligen, högt älskade läsare: hur kommer du klara dig?
Artiklar om denna mördande teologi: Dagen, DN
Hundratals barn har dött de senaste decennierna i USA på grund av felaktig teologi om bön och helande. Alla fallen har handlat om sjukdomar som Gud botar eller lindrar genom de medel Han skapat i naturen. I mars 2008 dog ett femton månader ungt barn i lunginflammation och blodinfektion. Föräldrarna bad medan barnets aldrig döende själ gick vidare. Samma månad dog elvaåriga Madeline Neumann av diabetisk ketoacidos medan föräldrarna, lurade av dålig teologi, bad att Gud skulle fungera genom övernaturliga mirakel, istället för - som Han brukar - naturligt genom sin skapelse, naturen och de saker Han låter oss upptäcka däri med hjälp av de sinnen Han skapat oss med. Nu har pappan funnits skyldig till mord. I USA är det tillåtet i 39 av 50 delstater att vägra sina barn vård med hänvisning till friheten att utveckla alternativa teologier till - eller förkasta - den Sanna Kristendomen. (Källa)
Var finns Gud i detta?
Gud har tagit barnen hem till sig ett bättre ställe och en bättre Fader, uppenbarligen, och Han vet vem som bär den verkliga skulden. Jag vet inte om föräldern som dömts, utvecklat denna avgudadyrkan i form av falsk teologi, eller om han blivit lurad; Gud vet allt vi gjort, alla våra innersta tanker och kommer att skipa rättvisa (Upp 21:8)
Slutligen, högt älskade läsare: hur kommer du klara dig?
Artiklar om denna mördande teologi: Dagen, DN
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)